80年代招工年龄规定:绩效考核——关键绩效指标(KPI)、关键胜任能力指标(KCI)孰轻孰重?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/06 03:48:18

现在越来越多的企业将软性能力列入员工的考核指标,即:

考核指标 关键绩效指标KPI(key performance index)+关键胜任能力指标KCI(key competency index)

将KPI与KCI结合考核,通常会面临两种问题:

第一,KCI如果打分?

第二,KPI和KCI各自在考核指标中所占的比例是多少?


针对第一个问题,只要企业有胜任能力的模型,根据能力等级对应的行为,评估绝大多数行为表现符合哪一个能力等级,并进行相应的评分即可解决。

针对第二个问题,KPI和KCI的权重一般而言会有三种方案:

 

注:三种方案具体的百分比可作调整

 

使用哪一种方案没有标准答案,而是根据企业和行业特点、业务特征以及层级和职能的特点。通常会是根据不同层级、职能的要求,三种方案结合使用


 三种方案的差别在于公司给员工传达的信息是不同的。

方案一:公司给员工传达的信息是更看重员工达成工作结果的过程,这种方案对于管理人员或者研发类人员更为适用,因为他们的工作很多不能单纯用结果来评价,工作过程很重要;

 

方案二:公司给员工传达的信息是更看重员工的工作结果,但是也关注达成结果的过程,这个方案更适用于基层一些的员工,或者如销售这类靠数字说话的工作。但它跟方案三的区别在于,方案二也关注员工达成结果的过程,通俗点说,就是产品卖出去很重要,但怎么卖出去的也重要。因此,这一方案对于销售而言,适用的是对塑造品牌形象、公司品质比较看重的公司。

 

方案三:即完全的以结果论英雄。这一方案的风险在于:第一,不计入绩效分数,员工就不会关注能力要求的行为;第二,完全以结果论英雄,可能会使员工为达目的不惜不择手段。因此,通常我们会推荐公司将这种方案作为引入KCI开始考核的过渡方案,先让员工学会运用胜任能力模型观察行为,通过行为打分,待熟悉了解了模型后再换成方案一或方案二,将KCI的结果计入评分。


撰稿人:Sylvia