据2月15日《新京报》报道，英国财经杂志《经济学人》智库周一公布了“2012年全球生活成本调查”，瑞士苏黎世在受调查城市中生活成本最高，中国上海列第42位，超过美国纽约，纽约列第47位，北京排名第59位。由于在中国特大型城市生活成本越来越高，使得很多年青人逃离了北上广，更是一些大城市春节过后出现用工荒的原因之一。 生活成本是一个很实际很关键的民生数据，唯有低生活成本老百姓的幸福感指数才会很高，社会才能和谐发展。判断生活成本高不高，取决于二个因素：一是当地的物价水平；二是工资收入水平。而现在看来，上海的生活成本据然超越美国的纽约，甚至还排名靠前5位，而北京，也被荣幸的列居60位之列，不仅不值得有任何夸耀，更应该引起决策层的深思。
根据美国权威数据显示：2009年纽约家庭人均收入约为3.92万美元(约26.6万人民币)。而同期北京统计局的数据显示，2009年北京城镇居民家庭人均可支配收入26738元。也就是说，纽约家庭人均收入约为北京居民的10倍。而最新数据显示，2011年北京城镇人均可支配收入3.29万元,2011年上海全年城市和农村居民家庭人均可支配收入分别为3.62万和1.56万元。
当然，纽约和上海、北京民众收入差距如此悬殊，并不能说明居民的生活成本高，接下来还要看另一项指标：物价。我们还是以纽约为例：曼哈顿是纽约房价最高的区域，按照2009年12月的平均价格每套550万元人民币，每平方米约为2.75万元人民币（请注意：美国人的房价一般是指别墅，包括永久土地产权在内），相比之下，我国不少大城市的房价郊区2万元，市中心早已突破“3万”时代。也就是说上海人拿着纽约人1/10的工资，却要购买比纽约房价还贵的房产，而且这个房产只有70年的使用权。那么显然，上海、北京等特大城市的民众一个个成为房奴，高房价使他们还贷压力骤增，生活成本自然就会很高。
可能有人会提出质疑，我是本地人（无需购房）或者是外地租房客，不买房生活成本是否会好些呢？其实，中国的物价明显高于美国，在绝对价格上，也有大量商品出现了“中贵美贱”的情况。尤其是在日常生活的必需品上，美国商品价格换算成人民币也比中国便宜。在美国买双意大利皮鞋仅花50美元左右，在中国买同样一双意大利皮鞋要1500元上下。在美国买辆奔驰E-320，只需50000人民币，相当于半年多的工资，而在中国买辆奔驰E-320，980000元人民币，相当于上海人15年的工资。在美国只有二样东西最贵：一是人工成本贵；二是知识产权贵。
很多人会问，在美国有很多商品是中国制造，为啥在美国便宜，而在中国贵呢？中国的商品在美国销售之所以会这么便宜，均依赖于中国政府的出口退税，而一个中国制造的产品在国内销售，尽管不需要承担远度重洋的交通成本，却要在国内一路承担各种直接税收、收费甚至罚款。统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元,而从上海运到贵州却需要6-8元。除此之外，商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费等各项费用，这些费用最终要由消费者埋单。
收入不及人家的十分之一，物价却比人家贵上N倍，这个生活成本，不仅说明了民众的生活艰难，更揭示了中国的内需始终无法启动的根源所在。有报道说，春节过后北京出现“招工难”，特别是低端产业人员紧缺。我觉得，北京出现的“用工荒”原因主要与低端产业人员生活刚性成本迅速增加，与收入福利涨幅微弱有关，当外来务工人员发现，在这个城市辛苦一年勉强温饱，还不如在家乡打工划算时，他们当然就不愿意到生活成本畸高的城市工作了。
如今，工资福利收入与房价、上学、看病等生活成本“倒挂”的背景下，北京、上海排在全球生活成本最高城市之列实在让人痛心疾首，中国与其争当GDP规模排名世界第二之冠，还不如政府、企业让民众活得潇洒点、轻松一点，幸福感强一点才是最实在的，所以现在政府的职能必须由投资性政府向公共服务型政府转变，除了加大民生保障和调控通胀、压房价之外，政府还应该在税收方面更多的让利于民。2011年全国税收总收入完成89720.31亿,比上年增加16509.52亿元,同比增长22.6%。GDP数据的增长不是政府最终目标，让百姓生活负担减轻一些，才能实现真正的“国富民强”，才是政府扩大内需的当务之急。
偶看新闻
转载