人民的名义 豆瓣:为何美国没有中国式的户籍制度？

为何美国没有中国式的户籍制度？

为何美国没有中国式的户籍制度？

文/余晓平

我曾经介绍过，民主有一个非常致命的缺陷，那就是西方人常说的“多数人的暴政”，也就是多数人欺负了少数人，这个缺陷民主本身解决不了，需要用共和的方式来解决。同时通过宪法来进行保障，因此我们看到通常都是把“民主”“共和”放在一起，形成统称的民主制度。

中国人总觉得一件事如果大部分人都支持，那一定是好事，其实这是长期以来宣传上的误导，稍微有点头脑的人就会想，你说的所谓“好事”不过是对于那些支持者来说，对于反对的人来说肯定就是坏事，否则他没必要反对一个于自己有利的东西。西方人在民主制度当中同时注意到了另外一个可能，那就是多数人都同意的一件事，欺负了少数人的利益怎么办？

他们是用“共和”的方式来弥补这个缺陷的。共和的概念就是地方自治，然后联邦成一个国家，共同维护国家的宪法。每个州在宪法的框架之下有自己的州法，每个州的州法根据自己的特点，即便是相邻的州，都会差异很大。比方说加州禁止赌博和妓女，相邻的内华达州赌博和妓女就是合法的。这些法律在本州来说都是少数服从多数得来的，那些少数人要是不满意怎么办？宪法里面就有一条，保障公民自由迁徙权。

其实最常见的不是赌博和妓女问题，因为除了内华达那样连鸟都不愿意生蛋的不毛之地才搞出那么个政策，但对于他们来讲，为了使人生存，这是没有办法的办法，前提是不违背宪法，也就是不能强迫卖淫，也不能在赌博中欺诈。更让中国人不可理解的就是某个地区的赌场间自治，在中国人看来就是黑社会，但他们不能贩毒，不能干违反联邦法的事。

最常见各州之间差异最大的还是税收，大家交给政府的税或多或少，收取的方式不同，或是通过销售商品，或者是通过地产税。让一个人对税收满意很难，只能说相对满意。你如果能找到一个收入不错的工作，税收那点钱也就不在乎了，因此老外的家跟着工作走。有了自由迁徙权，那资本家怎么能剥削到你，你可以走啊，走遍天涯都给你这个工资，说明你的劳动力只值那么多钱。

说白了是什么概念呢？就是居民可以用脚投票，假如我对周围的某项政策不满意，我可以走人，很少有人找遍50个州，没有一个地方令自己满意的，那估计要移民到中国去了。宪法就要保障公民用脚投票的权利，在迁徙的过程当中不能有任何障碍，将迁徙的损失减到最低。这里我们就引出了中国的户籍制度概念。

为什么强调“中国式的”户籍制度？中国的户籍制度不是简单的登记制度，里面带有强制和歧视。国外迁徙搬家以后也要有相关的登记，那就是把驾照上的地址改过来。要是在本州内你对本地区不满意，或者找不到合适的工作，从一个城市搬到另外一个城市，简单到只给你贴块不干胶，连那张塑料卡片都不用换，这在中国就不行，因为有农村户口和城市户口之分。要是跨州搬家，就要去花十来块钱换个驾照了，没有任何门槛。这在中国更不行，一个北京的户口值不少钱呢。

中国人总是认为自由迁徙能么能行？农民都跑到城里，不种地了怎么办？只能压着他们，这就显然欺负了他们。国外如何将农民留在自己的土地上呢？就是给农产品补贴。如何将居民留在沙漠上呢？就是他们自己立法，让他们可以干别的州干不了的事情，比方说开妓院和赌场，但这个法又不能与宪法矛盾。

其实就是钱，以及政策带来的钱，让这些人自愿地留下来，高高兴兴地生活，又不侵害到别的地区利益。满意的你可以来，不满意的你可以走，那人家凭什么搞分裂呀。大部分人都会认为中国要是地方自治就会搞分裂，那是你限制了自由迁徙权和地区自治权，省长根本就不会像经营自家地盘的方式来管理这个地区，加上中央政府无能，这个地区的人觉得和你一个国家为耻，不以此为荣，这到底是谁的悲哀？

联邦共和就像是合伙人的律师楼和会计事务所，大家靠共用一些东西来降低成本。你如果容许一部分人欺负另一部分人了，你当多数人的时候你乐了，那么有一天就会欺负到你身上，防止“多数人的暴政”就是为了防止有一天你变成那个少数人，所以要保障你以最低的成本换到别的律师楼里，这反而就保证了这个律师楼的质量，否则就会倒闭。

要说民主制度下的自由迁徙权是为了弥补民主制度的缺陷，那么中国的户籍制度却只能让这个国家走向与民主制度背道而驰的更专制。我们就拿举国体制为例子，中央强行地将资金钱财集中在某个地区和行业，表面上看来是好事，也的确支持的人多于反对的人，那么反对的人肯定是吃亏了，被刮走钱又享受不到的地方就吃亏了，吃亏的人怎么办呢？他要是没有自由迁徙权，就肯定处在被压迫状态，被压迫的危害是什么？就是随时可能爆发出来。

如果你看到邻居家总坐在火药桶上抽烟，你肯定会不遗余力地干预。这就是国际社会为什么一直对中国担心，呼吁中国改善人权的原因。他们只是为了自己安稳一点而已，当然有同情的因素，但没有高尚到要解放中国人的地步。今天你压迫了别人，明天就可能是被别人压迫。

中国的户籍制度让那些受欺负的人除了选择暴力以外没有别的选择。你看看从年轻人开始，你想到北京上学吧，录取分数要比人家高一百分，你想去北京找个工作吧，没有户口人家不要你。还有孩子义务教育问题，医疗保障问题，等等歧视和强制政策。那你除了忍着，没有别的办法，更不可能有什么梦想和希望，身为农村户口，就是一条永不得翻身的咸鱼而已。因此你别看中国看起来很平静，一旦乱起来，那些忍着的人肯定会相应，因为变革会带来新的机会，谁不想把自己翻过来？

于是中国就会重复历史，让一些打着带领民众变革旗号的人占了便宜。这些人靠打土豪分田地来积累资本，然后靠多数人的所谓民意逐步控制局面，得手的话，当皇帝的是我不是你，失手的话，丧命的是你不是我。现在的唱红打黑就是当年打土豪分田地的翻本，同样得到很多人的支持，打黑本身没有问题，就是执法而已，问题是说你黑，你就黑，不黑也黑。这不就是像当年，说你剥削你就剥削，砸了你家没商量，谁跟我走就可以分到东西。

任何一个社会制度要是让每个人都满意很难，要让每个人绝对不受欺负也很难，那么一个相对好一点的制度会尽量缓解对人的伤害，这就是为什么说民主制度是当今“最不坏”的制度。我们所有人都怕中国乱，那你肯定要找到乱的原因，被人欺负后的怒火靠含泪相劝是不可能熄灭的，而是不要让一部分人欺负到另一部分人。这不是又归结到一个问题了吗？只有特权才能让一部分人可以肆无忌惮地欺负到另一部分人，而中国的户籍制度恰恰维护了特权。你在大城市，享受了这小小户籍特权带来的好处，觉得反特权或许会反到自己头上，但你要知道只要是有人受害，这种情况不会长久的。