偶看新闻喜曼多什么系列好鱼线:某位肿瘤专家在他的博客中说, 《从罗京之死看肿瘤中西医治疗方案的最佳选择》
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 18:13:37
某位肿瘤专家在他的博客中说, 《从罗京之死看肿瘤中西医治疗方案的最佳选择》
“央视著名播音员罗京于6月5日因淋巴癌去世，年仅48岁，他自08年8月患病开始治疗到去世，仅存活10个月，令人惋惜，就淋巴癌来说，目前无论中医，西医，治愈率都非常高，五年存活率50％左右，相比肺癌仅10％的存活率可以说是一种比较容易治愈的疾病，罗京在患病前身体素质非常好，业余时间经常踢足球，一直到住院治疗前还在坚持工作，可以说罗京就是不治疗也能活十个月，而且生活质量也不会很差，那么，是什么原因导致罗京的死亡呢？根据媒体公开披露的情况看，原因只有一个，那就是过度的化疗加速了罗京的死亡。”
““罗京是在接受了九个化疗疗程，做了一次移植失败后，又做了一次大剂量的化疗,白细胞降到零，身体无免疫功能，导致全身功能衰竭而亡，正是这最后一次的大剂量化疗加速了罗京的死亡,给本来已经做过九个疗程的化疗，身体已经很虚弱的罗京致命一击,使他再也没有站起来,这样惨痛的经验教训应当引起医学界的反思,这就是:仅凭化疗和干细胞移植在淋巴瘤的治疗上是否是唯一的选择？有没有比这更好的疗法？”
的确，罗京的癌症的病例是值得现代医学界深思的。
我认为，从根本上说，西医治疗癌症的疗法，是以“屠尽杀绝”为目的，西医的口号是“消灭最后一个癌细胞”。这是西医的战略立足点。
从哲学观点来说，这个立足点就有问题，因为世间的一切事物，不仅有对立的因素，而且还有统一的因素。
一味的杀戮，只强调了对立，不但杀伤了癌细胞，也杀伤了人体的“正气”,即机体的免疫力，使人体衰弱至极，当癌症又“死灰复燃”时只好“缴械投降”。
问题的根本在于，西医的放化疗目的要杀灭“最后一个癌细胞”，但是这个目的永远不会实现！为什么？答案有两点：一是癌细胞的恶化程度越高，放化疗的效果越好。但是，常见的恶性肿瘤常常是恶性程度不高，生长比较缓慢。尤其是老人肿瘤，放化疗剂量小了无济于事，剂量大了老人身体不能承受。陷入进退两难的境地。
第二点，放化疗只能杀伤处于分裂状态的癌细胞，根据癌细胞动力学理论，无论癌细胞的恶性程度有多高，总有一定比例的癌细胞处于分裂的静止期，它们将躲过放化疗的杀戮，并且成为癌症复发的土壤,遇到适宜的环境再度复发时，它们的神通变得更加广大，耐药性更强。最终导致放化疗无可奈何！它于是有条不紊的继续执行癌症患者的“死刑”。
一种疗法如果走入哲学的悖论，必将是一条死胡同。事实上已经有许多医学有识之士都看到了这是一条没有没有终点的“赛道”。
我成功治疗了一些癌症患者，有的是西医宣判还能活十几天的，有的患者生命已经进入“倒计时”，成功的延续了他们的生命，在西医只能用“奇迹”来形容。其实，在中医来说，恰当的辨证施治，有效延长乃至提高病人的生存质量，这并不是什么“奇迹”，完全能够达到。这包括了西医一些判决死刑的一些患者。
中医治疗癌症的立足点，不是完全的杀灭，而是立足于消除人体产生癌症的内环境，气虚者益气，血虚者补血，淤滞者化瘀，热毒者清热，痰凝者驱痰，湿盛者利湿，阴虚者滋阴，阳衰者温阳。没有了诞生癌症的土壤，癌症就猖獗不起来。在这里，杀戮是次要的，维护人体的正气是首要的。在某些情况下，还提倡“带癌生存”。这就是癌症辩证治疗中“统一”的一面。
我呼吁癌症患者：根据您的具体病情，适时的考虑跳出放化疗的泥潭，完全可能柳暗花明。
一味迷信手术及放化疗，是存在于现代肿瘤治疗中最大的弊病，最大的障碍。这里还有这样一个因素，也许患者没想到。由于手术及放化疗价格昂贵，院方经济收益巨大，中国的放化疗费用就不菲了，而一位美籍华人告诉我，他在休斯顿做“一次化疗”的费用相当于北京到纽约的机票----一万元。医院于是一味的引导患者走这条路子，无非是为了金钱利益的驱动。可怜多少患者误入此歧途，往往是人财两空，急急忙忙走上不归路。
我和这位美籍华人癌症患者讨论时问他，假如有一天医学完全攻克了癌症会怎样？他说不可能，因为美国政府有庞大的治癌构架，每年给政府带来巨大的收益，成为美国重要经济的支柱之一，如果完全攻克了癌症，挣钱的机器停止运转，美国国家经济将遭受多大的经济损失?
所以，从美国医学财团来讲，最反对的就是中医中药治疗癌症，这将在经济上威胁他们的直接的“巨大利益”，要知道美国的治癌药占有全球绝对的比例。美国几乎是在榨取全球每一个癌症病人的资财。
这种唯利是图的指导思想，为了金钱而把人类的健康置于其次，不亚于强盗的逻辑。简直是人类的蠹虫。质询二十一世纪的文明，究竟是在前进还是在倒退，要打一个大大的问号？
癌症患者跳出放化疗的泥潭，理智的对待和选择手术、放化疗或者中医中药，也许是您的生命能否延续的生死抉择。毕竟人的生命只有一次。
我的一名骨癌病例，八旬高龄患了癌症，08年就被西医宣判了死刑，可是他活到今天。而其间也有些年轻、病情并不太重的患者，经历了我的诊断，却并不十分相信中药的疗效，并未持续采用中药治疗。转而听信某些西医说教，继续走上了手术或放化疗的路子，像罗京一样，早早登上不归之路。
张xx,男，31岁，唐山市郊区马家沟人，患肺癌晚期，经朋友介绍，2009年6月13日找到我求治。
其脉搏右沉涩，左弦滑。诊为痰凝血阻，病情虽重，但是，患者还能行动自如，饭量也没有大减，完全有挽救的余地。可以说比我以前治疗的那些危在顷刻的病人情况好多了，我的信心也比较大。开出了方剂。不料患者回家后，又通过朋友找到了某医院的西医，其力主手术治疗，说还有“万一之希望”。中医治癌是“扯淡”。本人原来也不太信任中医，于是，并没有服中药，而是选择了手术治疗，没料想手术后病情急转直下，很快就不能吃饭，迅速消瘦，检查有多脏器转移。2009年10月间死亡，只活了4个多月。后来朋友告诉我病人已逝的信息，令我噫嘘不已。早于他得癌症的八旬老人还在，而一个年轻的鲜活生命就匆匆走了。设用中药治疗，断不会这么快就辞世走人。
另一个患者严xx，女，57岁，唐山市郊区屈庄人，由其老伴陪同，，2009年7月2日来找我求治。
严xx，先下血淋漓几个月，分泌物腥臭，小腹微痛，2009年6月5日在唐山附属医院妇科诊断为子宫内膜鳞腺癌，建议手术切除，患者寻中医治疗。
脉诊：左脉弦滑，右脉濡滑。舌苔白腻，舌根厚。
诊断：脾虚失于运化，下焦痰湿凝滞。
治疗原则：健脾燥湿，化痰行淤止血。
开出了健脾燥湿，化痰行淤的方剂6剂，一星期后复诊，又开出6剂。服后患者老伴来电反映，服后腥臭带减少，小腹不痛，下血已经止住。我听后感觉对此例充满信心。感觉这例癌症有临床治愈的可能。（临床治愈是5年不复发）
但是，虽然患者家属反映良好，并未见患者再来复诊，我百思不得其解。未再理会。
2010年6月间，时间过去一年，朋友再度找到我，说严姓患者想继续用中药治疗，我说，上次经过我的中药治疗，已经见显效，为什么不复诊继续？朋友告诉我，他家有一个某大医院医生亲戚，力主用手术疗法治疗，并且说子宫内膜鳞腺癌是西医手术治疗疗效好的病种，一般都能活5年以上，如果错过了手术机会，人命就不保了。中医能治癌症是胡扯。老伴和严xx听信了亲戚的劝告，做了手术。后来又放化疗。然而，病情病没有像他亲戚所说的一样好转。很快就发生了转移。目前已经转移到了多个脏器，人已经不能下地活动。不能吃饭，瘦如骨柴，快不行了。想再找中医治疗。
我一听心中不悦动了气，说请转达他中医不是“佛手”，不是任何时候都能挽救危亡，另请高明吧。
一年的时间，开始治疗就有良效，如果持续一年治疗，断不会到如今无可奈何的地步。
我曾经撰文说过，虽然中医对某些西医宣判不治的病例还有些办法，但是中医治癌也贵在早治，非得到山穷水尽之时，再来求救于中医,中医是佛手仙丹吗？是观音手中的玉净瓶吗？
呜呼，绝症不误人，病人及家属自误矣。
二十世纪八十年代，美国畅销一本书，书名《Killng
一个外国人，基本不懂草药知识，能够毅然决然逃离现代化的藩篱，用东方草药救了自己的命。而中草药的故乡的芸芸众生，却被常常“现代化”的疗法迷离了眼球，搭错了生命之船。令人嗟叹不已。
美国肿瘤协会2001年就公布，60以上的恶性肿瘤患者不提倡放化疗，因为老人的自身免疫力很低，难以承受放化疗的强力杀伤。放化疗只会缩短他们的生存期。
每一个癌症患者都面临抉择，这生死抉择将决定他们的生命之舟驶向何方！
癌症患者的误区 （原创）我发现在癌症的治疗上，许多患者都存在一些误区，今天我把它总结出来，以便给大家提个醒，或许有些益处。
1）莫要山穷水尽再找中医。
有许多患者，用尽了手术、放疗、化疗等治疗手段，结果都没有什么办法了，真正是到了山穷水尽的地步，于是才想到中医。抱着“死马当活马医的”心理，用中药做最后的一搏。虽然中医对于许多被西医判了死刑的晚期癌症确实还有些办法，甚至“起死回生”。但是，中医也不是“佛手”，能够永远“有效”，事实证明，癌症在患者全身情况还基本可以，能吃饭，能活动的情况下，尽早应用中药治疗，效果会大不一样，甚至能治愈患者，这是有许多实例证明的。
例如最近，我治疗了一位唐山籍的食道癌患者刘xx，得病的时间比较短，全身情况不错，人没有太消瘦，我给他开了六剂中药，吃完第二剂，他和老伴就找到我，惊喜的说两剂就见效了，饮食下咽顺利些，食欲增加，向我表示谢意。我告诉他，两剂药就能见效，我有信心给你治好。
2）择其善而从之.
我国目前有两套医疗体系，各有其长，各有其短，事实证明有些癌症、例如乳腺癌等，早期手术存活率高，不妨就先做手术，而后以中药善其后。放疗对早期鼻咽癌有良效；化疗对早期子宫绒毛膜上皮细胞癌疗效好.。不妨先采用放化疗。而有些癌症，例如脑癌，由于有血脑屏障，化疗很难到达病位。又如肝癌，肝本为解毒脏器，毒性很大的化疗对肝脏不利，骨癌大多数病人一发现就已经到了晚期，化疗效果有限，而且，多数的患者全身情况很差，发高烧，不能进食，根本不能耐受化疗。有些肿瘤化疗只起减轻症状和减少痛苦，如胃癌、食管癌、喷门癌、非小细胞肺癌、头颈部癌、肾癌、黑色素瘤、前列腺癌等，这些类型的癌症，不妨尽早采用中药治疗。完全可能有比放化疗好的多的效果，当然，这需要经验丰富的中医诊断辩证来治疗。
3）迷信偏方、单味药物治疗。
事实证明，几乎没有一个癌症是完全靠一个中药偏方，或者单味中药治好的。为什么？因为癌症本身病变复杂，症状多端，譬如骨癌，严重阶段就不是一个骨痛的问题，发热、饮食不进、水肿、咳喘、出血。这些症候群只有经过系统的辩证施治，顾及各个方面的问题，整体的全面的组方治疗，才有可能打到好的效果。依靠偏方或者单味中药治疗那简直是天方夜谭。
某些单味的中药，是对某些癌症有特殊的效果，但是，也必须在中药复方中才有更好的疗效。所以，中医的辨证施治是治病的灵魂。
还应当强调，某些中药偏方有较大毒性或强烈的作用，如果不顾病情的全身症状，随意的使用这些偏方，病人的身体完全可能不能耐受，有时有灾难性的后果，例如我市就有一次服用蟾蜍过量而死亡患者。
4）不可无限的夸大精神对癌症治疗的作用。
不可否认，有一个良好的心态，正确对待死亡与生存，这对癌症患者大有益处。但是，不可以过分夸大精神的作用，有人认为患了癌症只要抱着无所谓的态度，不怕死，癌症就不会有多大发展，这是幼稚的想法。事实证明，抱着无所谓态度的患者，病情也不是停止了发展！
良好的心态对病情有好处，但是，不是决定因素。病人在患癌症前应当不会有什么先兆的“思想包袱”吧？可是癌症还是诞生了。能说都是精神因素所为吗？
应当这样看，良好的心态，积极认真的治疗，合适的中西医治疗手段，这才是癌症好转的基础。病人才有光明的前程。
5）摈弃鸵鸟式的心理状态。
这是另一种极端，极度畏惧癌症，已经有了癌症的一些明显的表现，却不敢去医院检查，唯恐得了癌症。这种把脑袋埋在沙堆里的欺骗自己的心理大有人在。这是极端愚蠢的。科技在发展，治疗癌症的手段越来越多，有些癌症早期治疗已经不是“不治之症”。有了癌症迹象而不认真检查，这实在是掩耳盗铃的蠢人。早在两千年前，庄子就有“生死同一”的超脱思想。讲究“尽天年”。何不学一学庄老夫子呢。有癌症不早检查早发现，一旦病情转危，谁有回天之力？
6）中西药不可同用。
有些患者认为，用西医的放化疗，就不能再用中药，怕有矛盾或者不相容之处。其实这也不必有太多的担心。我的治癌经历体验出，在绝大多数情况下，放化疗和中药并无矛盾之处。在某种程度上，甚至说有相需为用的结果。尤其是放化疗造成了白血球降低、血小板减少、食欲下降、呕吐、失眠、乏力、虚弱等，中药能够有效的治疗这些放化疗的副作用。可以说中西两种治疗方法是相互协调的，增强疗效的。
7）胡乱保健治疗
目前社会上有些舆论，把某些保健疗法的作用无限的扩大化，“泡脚”“足疗”“敲击经络”“药物养生”，尤其有些别有用心的所谓“保健品专家们”，兜里揣了保健品推销者的银子，把良心往膈着窝一塞，在媒体上胡说八道，硬说他们的保健品对“癌症”有效，骗取可怜的癌症患者的钱财。
患者请记住，胡乱敲击经络有害无益，切不可以上当。
患了癌症后，要有良好的心态，要采取正确的中西药治疗方法，也可以适当的用一些食疗。但是，务必不要被某些“保健品”蒙蔽眼睛，癌症病机复杂的很，高明的中医也未必能百发百中的成功治疗癌症，那些倡导养生者能够准确识别症候吗？笑谈而已。癌症治疗要是那么简单，就决不会成为威胁人类生命的头号敌人。
我的一点看法，仅供癌症患者和大众做参考。