偶看新闻决战王者手游官网:浅议朝鲜战争中彭德怀元帅的指挥长短| 春华秋实
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 23:25:00
在朝鲜，中朝联军与美联军直接进行了强硬的较量，打出了金胖皇朝数十年的江山，这个结果美韩不满意，金胖不满意，当年中苏满意，可现在有的军迷不满意，归根到底还在于对挂帅入朝的彭德怀元帅的指挥不满意。实际上到底如何？本文抛砖引玉，请各路高人多加指点，揭开迷雾。
一、 第一次战役。彭自西北起飞到踏过鸭绿江，这马不停蹄的半个月，他的主要贡献：1、下决心出兵、接帥印。2、确立利用13兵团指挥部为志愿军指挥部。3、将原先出兵6个师改为12个步兵师、3个炮兵师等全部隐蔽出动。入朝后即果断地确定以进对进、大胆穿插、分途围歼、东阻西攻的运动战方针。顺利取得首战告捷的意义，不仅仅在于歼敌15000、把敌从鸭绿江边打退到清川江以南，更重要的是打出了战场的主动权，赢得了万分保贵的时间和战场空间，奠定的下一战的胜利基础，破除了美军不可战胜的心魔迷惘，打出了士气和将胆。回顾这一个月彭的手笔，可谓雷厉风行，下子如飞，应对无误，最大的粗疏是急匆匆地驱车远离部队过江与金胖会面，几乎成了有史以来未开战便被俘虏的光棍司令。
二、 第二次战役。针对可预料到紧接而来美联军的反扑，彭先一步定下诱敌深入打更大的围歼战的决心，从容部署战役集结，结果歼敌36000，收复了原朝鲜除襄阳外的全部领土，迫敌转攻为守，扭转战局。彭此战的亮点主要在：1、战役欺骗成功，几乎是瓮中捉鳖。2、西线大胆实施战役侧敌双层迂回，切断美9军的退路，同时正面迅猛强突，动摇其战线。3、东、西两线战术运用出色，扬长避短，使38万落后装备肆无忌惮地歼击凌辱22万优异现代化军火。4、数十万大军进退有据，如臂使指，得心应手。而彭比较大的盲点：1、对仓促上阵的9兵团的抗寒冬装没能重点过问并关照在前。2、封锁了三所里、龙源里，没有堵截安州影响了战果。3、不重视自我防空安全意识，使小毛葬身火海。
这两战无疑是扭转朝鲜战局的正解，是历史巨人，任何与美联军抗衡的机会本钱都是站在这个巨人的肩膀上。彭的迎刄敢战、举重若轻、捕捉战机、部署策划、指挥实施一气呵成，不论是在战前、战中，还是在战后，都属独步军委军界，无可复制，亦无可替代。毛的出兵是着眼于政治联盟，但在军事胜据上空洞无物，无法说服众巨头，原因无他，那就是共识到面对巨大优势的美军几乎是螳臂挡车；毛都尚且如此，他人就更不不用说了。没有彭的出手，中共不一定出军，就是出军了也更可能是象征性的打一下，即便是首战占了上风，也未必敢于打诱敌深入的大围歼战。
三、 第三次战役。此战的进攻意念主要归功于毛，彭于未战之前已清楚地电告毛速胜的观点不可取，宜稳进，这个战略判断比抗战初作出的持久战论难度更大。在战役部署上，有别于前的是在东线放手让朝军为先锋，发挥其地头蛇的优势，威胁敌主力的翼侧。实战中，中朝联军正面全线迅猛突破美联军防御阵地，并崩溃其抵抗意志，向南推进80至110公里，歼敌1万九，收复了汉城，这个战果的意义主要在于证实我军有攻破敌军的防御阵线的能力。战果不大的主要原因不仅在于追击方速度无法提速，更在于逃遁方的果断和机械化、立体化的优势威力显现。彭断然下令停止追击，乃战场触觉敏锐，而面对金胖和苏军顾问的狂妄压力，则表现出统帅级的统治力和非凡的自信力。最大的不足是依旧对美军团级建制单位无法轻易吞灭，彭对此种情况也拿不出有效的战术妙手。
四、 第四次战役。整个战役基本是在为第三次战役还债，美军几乎一直占据主动权，从战役的策划、兵力兵种的配置到战术的变化，都别具匠心，扬长避短，全面压制中朝联军。彭的点主要应对有：1、东放西顶，实施局部反击。2、战术上兵力前轻后重，火器前重后轻。3、运动防御，以空间换取时间，积蓄集结力量以势遏势。从战果上看，中朝联军全线后退110公里，吐出汉城，在历时87天血战中平均每天每公里伤敌近千人，敌我伤亡之比约为1：0.67（78000：53000），双方都可以接受，基本上是个平手。彭的失误有二：1、战前对敌的反攻能力和时间估计不准。2、对攻击砥平里的困难重视不够，缺乏指导，影响了横城反击的效果。现在回顾复盘，按中朝联军当时的实力和情况，即使时光可以倒流，还是没有找出更有效的手段来压制抗衡美军，因为彼时我方几乎是强弩之末，所有先天劣势已被李美军窥破，根本无力修补，而美军除了夜战外，几乎全没弱点，此消彼长之下，中朝阵线不得不在巨压下退缩便成必然之局。彭在极端恶劣的重压下表现出强韧和硬气，保障了战线的稳定，避免了战局的崩塌。
五、 第五次战役。这个回合的较量敌我伤亡的对比是1：1.038（82000:85000），也可看为我方先抢步上前打了两拳，只伤了对手的皮肉，却被紧接着被踢了一脚踉跄退回，得不偿失。就战役构思和部署而言，两个阶段的出击点均出敌意外，尤其是在第二阶段运兵到东线的打击，相当飘亮成功，这两个打击歼敌共约43000，不过并未如理想，原因是高估了增加19、和3兵团后的实力，所以打的急了点，准备不完善，打的目标也远了、大了；而在第三阶段则是低估了对手的反攻规模和能耐，对后撤的安排一反常态地放手于兵团级，不可避免地出现了混乱，增加了缺口漏洞，造成较大的损失。在战术方面，没有考虑到美军在夜间受袭前主动后撤20、30公里的可能，缺乏变化，忽略在狭窄正面强突硬闯的难题，因此突破战役缺口的速度不高，有效的穿插分割效率低，往往对被围之敌无法形成压倒性优势，让网中之鱼逃脱。不过，彭在凶危的战局中，还是表现出一如既往的坚韧强硬，下令63军死守铁原15天就是一着极狠辣的决策，是转危为安的关键。
六、 夏秋防御阵地战。美联军自37线反攻到38线，不仅稳住了阵脚，而且进一步洞悉了中联军装备和后勤的先天缺陷，士气上冲，遂在东西两线向北强压，接连发动立体的绞杀战、细菌战、火海战对北朝鲜作全方位打击的夏季攻势和秋季攻势，历时共约4个多月，占领的土地共只约650平方公里，但却付出了16.8万伤亡的代价，也是一个失大于得的消耗战。反观中朝联军，只付出9万余的损失，不仅打出更具效率和质量的防御战，还打出了一条坚不可摧的后勤战线，更重要的是打出了坑道体系雏形。其间，彭的贡献表现在；1、敢于打阵地战，兵力部署合理，战线不再出现破绽。2、把后勤建设提升到战略地位，经得起立体打击的考验，解决了后顾之忧。3、重视并迅速指示全军推广坑道工亊建设，奠定了立于不败之地的基础。4、确立针对性可行性极强的、后来被毛形象比喻的敲牛皮糖的战术，提高了反击战的战果和效率。5、先期筹备第六次战役的力量，是成功进行阵地防御的保证；后期采纳邓华的建议弃攻为守，体现出兼听则明的统军素养。
比较一下彭的第五和第六次战役的构思，前者是要打大的歼灭战，期望值较大，重攻不重守，后者只是作有限度的打击，未攻便预留后守，可看出彭在第五战后，对美军的真实战力已有客观的评判，从而孕育了敲牛皮糖的战术，只待瓜熟蒂落。
彭在实力得到明显提高后主动打第五战，与美联军在五战后接连发起夏、秋立体攻势本质上没有不同：都是对己方的攻杀力自信过高，都是努力地作物尽其用的实践，战果都不理想。有所不同的是美军期后还要质疑中朝的坑道防御威力，还要交出不菲的学费，而彭则再也没有犯错，并不断地填补了缺漏，不管是在地面，还是在海岸，都没有给对方任何可乘之机。
朝鲜战争，是中共军队乃至中国近代强度最大的军事对抗，不论是艰巨性、迅变性，还是复杂性、凶危性，都是空前的，远远抛离了国内战争，纵观彭的全程表现，不仅卓越，而且难能可贵，完全不逊色于古今中外历代顶尖军事天才和统帅。
一、 第一次战役。彭自西北起飞到踏过鸭绿江，这马不停蹄的半个月，他的主要贡献：1、下决心出兵、接帥印。2、确立利用13兵团指挥部为志愿军指挥部。3、将原先出兵6个师改为12个步兵师、3个炮兵师等全部隐蔽出动。入朝后即果断地确定以进对进、大胆穿插、分途围歼、东阻西攻的运动战方针。顺利取得首战告捷的意义，不仅仅在于歼敌15000、把敌从鸭绿江边打退到清川江以南，更重要的是打出了战场的主动权，赢得了万分保贵的时间和战场空间，奠定的下一战的胜利基础，破除了美军不可战胜的心魔迷惘，打出了士气和将胆。回顾这一个月彭的手笔，可谓雷厉风行，下子如飞，应对无误，最大的粗疏是急匆匆地驱车远离部队过江与金胖会面，几乎成了有史以来未开战便被俘虏的光棍司令。
二、 第二次战役。针对可预料到紧接而来美联军的反扑，彭先一步定下诱敌深入打更大的围歼战的决心，从容部署战役集结，结果歼敌36000，收复了原朝鲜除襄阳外的全部领土，迫敌转攻为守，扭转战局。彭此战的亮点主要在：1、战役欺骗成功，几乎是瓮中捉鳖。2、西线大胆实施战役侧敌双层迂回，切断美9军的退路，同时正面迅猛强突，动摇其战线。3、东、西两线战术运用出色，扬长避短，使38万落后装备肆无忌惮地歼击凌辱22万优异现代化军火。4、数十万大军进退有据，如臂使指，得心应手。而彭比较大的盲点：1、对仓促上阵的9兵团的抗寒冬装没能重点过问并关照在前。2、封锁了三所里、龙源里，没有堵截安州影响了战果。3、不重视自我防空安全意识，使小毛葬身火海。
这两战无疑是扭转朝鲜战局的正解，是历史巨人，任何与美联军抗衡的机会本钱都是站在这个巨人的肩膀上。彭的迎刄敢战、举重若轻、捕捉战机、部署策划、指挥实施一气呵成，不论是在战前、战中，还是在战后，都属独步军委军界，无可复制，亦无可替代。毛的出兵是着眼于政治联盟，但在军事胜据上空洞无物，无法说服众巨头，原因无他，那就是共识到面对巨大优势的美军几乎是螳臂挡车；毛都尚且如此，他人就更不不用说了。没有彭的出手，中共不一定出军，就是出军了也更可能是象征性的打一下，即便是首战占了上风，也未必敢于打诱敌深入的大围歼战。
三、 第三次战役。此战的进攻意念主要归功于毛，彭于未战之前已清楚地电告毛速胜的观点不可取，宜稳进，这个战略判断比抗战初作出的持久战论难度更大。在战役部署上，有别于前的是在东线放手让朝军为先锋，发挥其地头蛇的优势，威胁敌主力的翼侧。实战中，中朝联军正面全线迅猛突破美联军防御阵地，并崩溃其抵抗意志，向南推进80至110公里，歼敌1万九，收复了汉城，这个战果的意义主要在于证实我军有攻破敌军的防御阵线的能力。战果不大的主要原因不仅在于追击方速度无法提速，更在于逃遁方的果断和机械化、立体化的优势威力显现。彭断然下令停止追击，乃战场触觉敏锐，而面对金胖和苏军顾问的狂妄压力，则表现出统帅级的统治力和非凡的自信力。最大的不足是依旧对美军团级建制单位无法轻易吞灭，彭对此种情况也拿不出有效的战术妙手。
四、 第四次战役。整个战役基本是在为第三次战役还债，美军几乎一直占据主动权，从战役的策划、兵力兵种的配置到战术的变化，都别具匠心，扬长避短，全面压制中朝联军。彭的点主要应对有：1、东放西顶，实施局部反击。2、战术上兵力前轻后重，火器前重后轻。3、运动防御，以空间换取时间，积蓄集结力量以势遏势。从战果上看，中朝联军全线后退110公里，吐出汉城，在历时87天血战中平均每天每公里伤敌近千人，敌我伤亡之比约为1：0.67（78000：53000），双方都可以接受，基本上是个平手。彭的失误有二：1、战前对敌的反攻能力和时间估计不准。2、对攻击砥平里的困难重视不够，缺乏指导，影响了横城反击的效果。现在回顾复盘，按中朝联军当时的实力和情况，即使时光可以倒流，还是没有找出更有效的手段来压制抗衡美军，因为彼时我方几乎是强弩之末，所有先天劣势已被李美军窥破，根本无力修补，而美军除了夜战外，几乎全没弱点，此消彼长之下，中朝阵线不得不在巨压下退缩便成必然之局。彭在极端恶劣的重压下表现出强韧和硬气，保障了战线的稳定，避免了战局的崩塌。
五、 第五次战役。这个回合的较量敌我伤亡的对比是1：1.038（82000:85000），也可看为我方先抢步上前打了两拳，只伤了对手的皮肉，却被紧接着被踢了一脚踉跄退回，得不偿失。就战役构思和部署而言，两个阶段的出击点均出敌意外，尤其是在第二阶段运兵到东线的打击，相当飘亮成功，这两个打击歼敌共约43000，不过并未如理想，原因是高估了增加19、和3兵团后的实力，所以打的急了点，准备不完善，打的目标也远了、大了；而在第三阶段则是低估了对手的反攻规模和能耐，对后撤的安排一反常态地放手于兵团级，不可避免地出现了混乱，增加了缺口漏洞，造成较大的损失。在战术方面，没有考虑到美军在夜间受袭前主动后撤20、30公里的可能，缺乏变化，忽略在狭窄正面强突硬闯的难题，因此突破战役缺口的速度不高，有效的穿插分割效率低，往往对被围之敌无法形成压倒性优势，让网中之鱼逃脱。不过，彭在凶危的战局中，还是表现出一如既往的坚韧强硬，下令63军死守铁原15天就是一着极狠辣的决策，是转危为安的关键。
六、 夏秋防御阵地战。美联军自37线反攻到38线，不仅稳住了阵脚，而且进一步洞悉了中联军装备和后勤的先天缺陷，士气上冲，遂在东西两线向北强压，接连发动立体的绞杀战、细菌战、火海战对北朝鲜作全方位打击的夏季攻势和秋季攻势，历时共约4个多月，占领的土地共只约650平方公里，但却付出了16.8万伤亡的代价，也是一个失大于得的消耗战。反观中朝联军，只付出9万余的损失，不仅打出更具效率和质量的防御战，还打出了一条坚不可摧的后勤战线，更重要的是打出了坑道体系雏形。其间，彭的贡献表现在；1、敢于打阵地战，兵力部署合理，战线不再出现破绽。2、把后勤建设提升到战略地位，经得起立体打击的考验，解决了后顾之忧。3、重视并迅速指示全军推广坑道工亊建设，奠定了立于不败之地的基础。4、确立针对性可行性极强的、后来被毛形象比喻的敲牛皮糖的战术，提高了反击战的战果和效率。5、先期筹备第六次战役的力量，是成功进行阵地防御的保证；后期采纳邓华的建议弃攻为守，体现出兼听则明的统军素养。
比较一下彭的第五和第六次战役的构思，前者是要打大的歼灭战，期望值较大，重攻不重守，后者只是作有限度的打击，未攻便预留后守，可看出彭在第五战后，对美军的真实战力已有客观的评判，从而孕育了敲牛皮糖的战术，只待瓜熟蒂落。
彭在实力得到明显提高后主动打第五战，与美联军在五战后接连发起夏、秋立体攻势本质上没有不同：都是对己方的攻杀力自信过高，都是努力地作物尽其用的实践，战果都不理想。有所不同的是美军期后还要质疑中朝的坑道防御威力，还要交出不菲的学费，而彭则再也没有犯错，并不断地填补了缺漏，不管是在地面，还是在海岸，都没有给对方任何可乘之机。
朝鲜战争，是中共军队乃至中国近代强度最大的军事对抗，不论是艰巨性、迅变性，还是复杂性、凶危性，都是空前的，远远抛离了国内战争，纵观彭的全程表现，不仅卓越，而且难能可贵，完全不逊色于古今中外历代顶尖军事天才和统帅。