偶看新闻东山纪之堂本光一:鬼才信！广东书记自杀称“压力大”难让公众信服
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 02:20:53
日前，广东韶关市武江区委书记、区人大常委会主任苏力在其住所内自缢身亡。
近几天又有消息声称，自杀原系工作压力所致。
而另据相关报道说前任也是自杀身死。
但此种说法不能让公众满意。
从最近几年官场官员自杀的报道来看，大多都说是自己解决问题的，和他杀无关，且基本都是压力大，没有处理好心理和工作的问题。
这一结论似乎很合理，但是公众仍然不满意，尽管广东这位书记留有两份遗书作为佐证，但公众心理仍存有一些不相信的微妙变化。
官员讨厌世道，感觉工作压力大，最后走上绝路，绝不是单纯的原因。
每一次自杀，每一次处理，官方的结论都在给政府留下一些损伤政府公信力的后遗症。
我们的政府运作不透明，有权力的官员一句话一个签字就可以搞到几千万，权力不受监督的后果是让民心流失的速度加快。于是我们注意到很多伤害民众的事情一发生，官方和媒体的解读往往是正反两个版本，而最后官方的那个版本好像是站不住脚。
如此积少成多，全国各个地方政府类似这样的变量积累，遂造成全国民众对政府的总体不信任增加，于是会不断推导对政府所有的工作行为产生怀疑，倘若解释不清楚的话，这种质疑度会更为加剧，民众对政府的离心力愈来愈强，这正是当社会不和谐的症结所在。
于是像自杀这么火爆的事件，引发大家热议，就是很自然的事情了。
再说有权有势的官员自杀本身就是官场不正常的现像，如果官方没有合理到位的公关手段通过新闻媒体加以正确的引导，即使做出对官方有利的结论，其实结论等于没有做，你搞完了，坏处更大。
我们的老百姓还会这样说：看吧，我们的政府多假，啥自杀，不定里面有什么见不得人的事。
所以此事的关键不在于是真自杀还是假自杀，而是通报事件的过程需要公开透明，得到民众的认可，否则就算是真的自杀，坊间也会传出多个版本，最终的博弈，你认为民众会接受哪个版本呢？
只要是个正常的公民，他就会就正常的思维用正常的角度去考虑问题。
笔者认为公众一般都会有这样的想法：自杀事件发生后，自杀的当事人毕竟是区委书记，还是人大主任，我靠！多有权呀，当了这么多年的书记，没有搞到钱吗，是不是得罪人了，或者是上级杀人灭口，或者查处一些利益集团受到威胁，对方势力较大，自己又有把柄落在他们手中。还有是不是有人暗示过他，还有可能更有重量级的领导考虑到集体利益，找他谈过话，要其自杀，家人会给安排妥当。
这般奇怪的想法其实正是当下老百姓内心世界的真实写照，毕竟这些情节我们的小说里，电视里，历史书里到处都是，真实而又现实。按照马克思主义哲学原理的标注，思想总是现实的反映吗，这完全符合科学理论产生的路径走向吗？
我们且不谈这位书记上有老下有小，一家子这么多人，不为政府和民众想，就自私一点，为家人想一想，也不至于走到这一步，不是到了万不到已，自杀有什么好处呢？
如果有情妇的话，想到还有娇滴滴的情人在外宅等着自己，就更没有自杀的理由了。
所以自杀论或可取或不可取，需要开放官员自杀前后的所有的相关的资料背景，让公众自己去掂量，或许比官方自己整出来一个保守性报告更有说服力，不过若是如此，事件可能会缺少控制力，万一出现不利于政府的丑闻，很多官员有可能为此落马。到那时，政府的面子不知放在何处，若果真如此，伤害一批官员，倒也能挽回政府的公共形像，只是笔者很难相信政府有这般刮骨疗毒的决杀勇气？
这位书记的前任也是跳楼的，两任官员的非正常死亡，说明当地的政治生态存在重大执政障碍，水很深。
有点理性的人都会怀疑，那么我们的政府在此时此刻出台的所谓书记系正常自杀的论调所欲何为呢？何必在人民群众面前树立这样一堵看不到的高墙，将自己困死呢？
看来，皇帝穿新衣自我欺骗的故事不仅是年年有，日日有倒是真的了。