乳腺癌fish检测医保:“诡辩论”小叙

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 20:16:47
关于课堂上“白马非马”、“飞矢不动”、“兔子追不上乌龟”三个哲学论断的讨论,课堂上只是凭空认为是这样的。这些言论根本都是搞文字游戏、钻牛角尖钻出来的。比如“兔子追不上乌龟”,简单描述是:兔子落后乌龟S米,经过一段时间,兔子差S/2距离追上乌龟,再过一段时间,兔子差S/4距离追上乌龟……以此类推,兔子差S/2N米追上乌龟。N趋向于无穷大,但S/2N却永远大于0。也就是说兔子永远追不上乌龟。我觉得这纯属胡说八道嘛,“兔子差S/2N米追上乌龟”,它本身有个前提假设就是“兔子永远追不上乌龟”,那么前提假设已经是这样子,再经过一番富丽堂皇的推论之后,那么结论一定是“兔子永远追不上乌龟”。这根本就是用自己证明自己的荒谬推乱!就好比这样的推导过程:因为我是人,人是直立行走会劳动的动物,所以我必定是直立行走会劳动的动物,因为我是直立行走会劳动的动物,所以我是人。

      课后查了一些资料才知道,这属于哲学中的诡辩论。所谓的诡辩论就是有意地把真理说成错误,把错误说成真理的狡辩。简单说,就是有意地颠倒是非、混淆黑白。诡辩论本身是一种方法论,更确切地说,诡辩论是一种论证方法,它的根本特点是一种歪曲的论证。它既不同于一般的武断,也不同于谣言,它在论证道理时,总能拿出一大堆“根据”,所以在表面上,它很能迷惑一部分人。

      诡辩论的哲学根源是相对主义,相对主义是一种反辩证法的哲学学说。马克思主义哲学认为,相对之中包含着绝对,绝对存在于相对之中,夸大相对性,就会陷入相对主义。诡辩论者往往认为,认识对象的存在是相对的,没有质的稳定,因此也没有质的区别。另外,它还片面夸大主观认识能力的相对性,否认认识的真实性和可能性。

      为了达到诡辩的目的,诡辩论者通常使用的手法主要有:

       1. 含糊其辞,模棱两可。

       2. 偷换概念:偷偷改变一个概念的外延和内涵,成为另一个概念;利用多义词混淆不同概念;抓住概念之间的某种联系和表面相似之处,抹煞不同概念之间的根本区别;混淆集合概念与非集合概念。……

      3. 虚假论证。

      4. 循环论证。论题的真实性靠论据证明,而论据的真实性靠论题去证明。

      5. 诉诸权威。

      6. 人身攻击。

      7. 机械类比。两种性质根本不同,或只有表面相同/相似的事物之间进行类比。

      8. 以偏概全

       以上论题中“白马非马”应该是使用了“偷换概念”的手法达到了诡辩的目的;而“兔子追不上乌龟”应该是使用了“循环论证”的手法;至于“飞矢不动”,目前还没想清楚,似乎觉得如果换个角度来看的话,这个论断似乎也不是非常荒谬。 只能浅谈辄止说到这了!