乳腺癌fish检测医保:“诡辩论”小叙
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 20:16:47
课后查了一些资料才知道,这属于哲学中的诡辩论。所谓的诡辩论就是有意地把真理说成错误,把错误说成真理的狡辩。简单说,就是有意地颠倒是非、混淆黑白。诡辩论本身是一种方法论,更确切地说,诡辩论是一种论证方法,它的根本特点是一种歪曲的论证。它既不同于一般的武断,也不同于谣言,它在论证道理时,总能拿出一大堆“根据”,所以在表面上,它很能迷惑一部分人。
诡辩论的哲学根源是相对主义,相对主义是一种反辩证法的哲学学说。马克思主义哲学认为,相对之中包含着绝对,绝对存在于相对之中,夸大相对性,就会陷入相对主义。诡辩论者往往认为,认识对象的存在是相对的,没有质的稳定,因此也没有质的区别。另外,它还片面夸大主观认识能力的相对性,否认认识的真实性和可能性。
为了达到诡辩的目的,诡辩论者通常使用的手法主要有:
1. 含糊其辞,模棱两可。
2. 偷换概念:偷偷改变一个概念的外延和内涵,成为另一个概念;利用多义词混淆不同概念;抓住概念之间的某种联系和表面相似之处,抹煞不同概念之间的根本区别;混淆集合概念与非集合概念。……
3. 虚假论证。
4. 循环论证。论题的真实性靠论据证明,而论据的真实性靠论题去证明。
5. 诉诸权威。
6. 人身攻击。
7. 机械类比。两种性质根本不同,或只有表面相同/相似的事物之间进行类比。
8. 以偏概全
以上论题中“白马非马”应该是使用了“偷换概念”的手法达到了诡辩的目的;而“兔子追不上乌龟”应该是使用了“循环论证”的手法;至于“飞矢不动”,目前还没想清楚,似乎觉得如果换个角度来看的话,这个论断似乎也不是非常荒谬。 只能浅谈辄止说到这了!