偶看新闻raise two feet:246
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 11:18:42
首尔与华盛顿的矛盾
246．访美邀请函——李承晚？艾森豪威尔在悬崖边的对峙……华盛顿忽然邀我访美 
除掉李承晚总统的构想只是一个构想吗？美国做出这一构想是出自什么意图？美国真的做出过实践这一构想的举动吗？李总统知道美国的这一意图吗？知道的话，他又做出了什么举动来进行应对呢？
围绕美国被称作“Ever ready operation”的除掉李总统的计划，存在着诸多疑问。但实话说，对于这些疑问，我并没有答案，也没有想去打听有关真相，我认为，即使美国真的做出了类似构想，也不大可能将其付诸实践，在这样的判断下，我并没有对此事倾注太多的关注。
但通过各种途径，我还是听到了一些风闻。可能是在1952年7月釜山政治风波时，李总统意图利用军队涉入政治的行为引起了前线战事正酣的美军的警戒，因此刺激美国产生了类似构想。
但釜山政治风波并不是全部的原因。当时的美国正在物质和精神上为遭遇战祸的韩国提供全面的支持，在这种情况下，仅凭这个原因就要除掉韩国的领导人，自然是说不通的。
1953年的情况有所变化。美国在本国国民的热烈期盼下推进的韩国战争停战谈判不断遭遇“韩国总统李承晚”这个“暗礁”，李总统几乎是一个人引起了这场战斗。
之前我就曾详细叙述过，李承晚总统在释放反共俘虏等事关停战条件的许多问题上都与华盛顿意见不合。此外，当时韩国国内几乎每日都会爆发反停战示威运动，这些镜头不断通过前来韩国报道停战谈判进展情况的外媒记者，见诸世界媒体报端。
在苏联独裁者斯大林（Ioseb Stalin）死亡之后，朝鲜和中国开始加速停战谈判，而美国也想利用这一时机尽快结束国民们反对声日益高涨的韩国战争，提升在国内政治上的得分。在这种情况下，处处挑起事端、坚持反对停战的李总统自然成了美国的眼中钉。
站在美国国家利益的立场上，当时的李总统已经是一个巨大的绊脚石，因此，如果华盛顿美国政府没有制定类似除掉李总统的“Ever ready operation”，才算是一件怪事。
如果美国下决心这么做，那么执行计划并不是一件难事。当时首都首尔附近的美军力量非常强大，韩国国军根本就不是对手。因为美军控制了北方在议政府地区划定的作战战线，在南方的国军力量根本就不足以妨害美军的计划。
因此，美军如果想要执行这一计划，只需要软禁李总统，同时阻止韩国国军移动，然后采取一系列事先制定好的政治措施便易如反掌。但这也需要一个合适的名分。
如果仅因为李总统曾宣布“将释放反共俘虏”，或宣言“国军将单独北进统一”，就要除去他的话，那么美国作为与韩国一起并肩对抗共产主义侵略的同盟国，难免有损其世界大国的体面。因此我认为这件事不可能发生。
我认为，美国虽然准备了“劝说”和“威胁”两张牌，但后者几乎没有任何使用价值，最多也就是个为预防极端情况而提前制定的“备用计划”。
我推测，在1953年5月之后，美国很可能真的对执行计划除掉李总统的问题进行过严肃探讨，但最终也没有将其付诸实践。从名分等各方面来看，当时都不是执行这个计划的恰当时机。
韩国与美国之间的矛盾进一步尖锐是在下一个月，李总统终于将手伸向了“释放反共俘虏”这个困扰停战谈判2年多的最大争议点，他将之前放出去试探对方底线的“话”变成了实际的“行动”，做出了实质意义的举动。这一点我将在后面详细介绍。
总之，正是由于当时韩国与美国政府之间存在着诸多矛盾，才出现了美国可能计划“除掉李总统”的传闻。当时的情况自然是非常险恶，但在我眼中，美军并没有任何明显的变化。
马克·克拉克将军仍不断接近固执己见、不断将眼前得之不易的局面搅得翻天覆地的李承晚总统，和以前一样传达华盛顿的信息；美八军司令麦克斯韦尔·泰勒（Maxwell Taylor）也丝毫不顾忌华盛顿与首尔之间围绕停战谈判的紧张气氛，仍在忠实地指挥前线战况。
首尔仍然不断出现声势浩大的反停战示威，高中生和初中生们也纷纷来到街头，哭诉着呼吁反对停战。那年的5月显得格外混乱。
在这个时候，有一天我忽然接到了美国陆军参谋总长劳顿·科林斯（Lawton Collins）的一封信，他在信中邀请我前往美国访问美国各军事设施和教育机构，并提议我前往美国指挥参谋大学特别教育课程班接受指挥官培训。
当时，我并不知道停战谈判会在1953年7月最终签字。虽然首尔和华盛顿之间的矛盾不断升级，但两国军事部门的交流却得到了进一步强化，除景武台之外，两国在其他层面上的交流也成为可能。这样，我便在那年的5月踏上了前往美国的飞机。