偶看新闻唯满侠浅忆兮:一事之善亦是善
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 23:58:12
一事之善亦是善
吴 非
评论人的标准，有时也许是很主观的，非但主观，甚至进一步积成定见。说出来未必符合时下的人才标准，然而不一定没有道理。有人问我为何十几年来一直与某甲相过从，言语上一直包容，而不知道其人庸俗？我说：不忍。25年前，有个同事病逝，此前人们攻讦某甲，逝者与有力焉。他去世之后，其“生前友好”每人出了5角钱，“凑成一个整数”给其家属以示慰问，追悼会鞠了躬后，大家照样散在一旁议论他人长短。而某甲从照料手术一直忙到亲手给逝者穿衣入殓……这，是厚道使然。试问当时同事，有几人能做到？东汉的曹敞好论人过，人以为其人轻薄。后来他的老师吴章被王莽杀害，无人敢收葬，同学皆改换门庭，曹敞却敢于不避，自称吴章弟子，为他收尸，人们才知道他不是平庸之辈（事见《西京杂记》）。我想，像某甲那样的人，即使有时候自私了一下（其实每个人也都会有自私的一面），即使工作上有时散漫过一回，又能坏到哪里去呢？
上面说的是一个人因了一时的善行而得到宽容。反过去，是一个人也会因为一次劣行而被人唾弃。某乙要提升，上面征求意见，有人说了一件事：“文革”期间，与他同住一屋并有恩于他的一位老人，因被单位打成所谓“地主分子”而想不开，上吊自杀，从流露出自杀的念头直到架凳子，拴绳子，踢凳子，隔着一层板壁的某乙全知道，为了自己的“政治前途”，这个受过高等教育的人不闻不问不救不报告。有人说，事情都过去这么多年了，况且“在当时的政治环境下难免如何如何”；也有人认为，一个当时30多岁的人，即使政治上是幼稚的，但人伦上不至于也是幼稚的吧，如果按照“历史环境难免论”，人对自己的苟且，对自己的恶行都可以不负责任的话，国民素质的提高又从何说起？
当然，人一时的善行，一时的恶行，都有他的必然性，善良的天性一定会在适当的时候自然流露，极端的贪婪与残忍也是无法掩饰的。尽管是一时一事，然而是很能说明问题的。漂母饭韩信，韩信发达之后报恩，有人认为韩信一饭之恩必报，没有成大事的气派，故有其后的败死。——按那种逻辑，是不是都应该去做杀妻求将的吴起？我这里不敢往深处想了。但的确有这样的背信弃义的人。比如，糟糠之妻一律下堂去，这样的人，会去报一饭之恩吗？这，仅仅是小节吗？固然，我们在论人的时候不可以一眚掩大德，但一个人在清醒的状态下展示出自己卑劣的人品并且不忏悔的，我们竟可以相信他么？
一事之善亦是善，一时之恶亦是恶，有一说一，有二说二。