偶看新闻机电教程园解压密码:什么是田园城市？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 09:55:02
什么是田园城市？
(2011-09-27 22:51:46)
转载▼标签： 杂谈
不久前和前农业厅长喝茶，老厅长正告我：“什么是农民”。
第一，农民得有土地。虽不敢说这个人为推动的城市化进程使所有农民都失去土地，但至少有一部分农民失地，而中国历史上一切革命或动乱，无不是由农民失地引起。现在搞新农村建设，城乡统筹，把农民往城里吆喝，目的是迅速推进城市化。因为老觉得俺国城市化不达标，现代化进度太慢。或者把农民的老房子拆了，盖成由政府强奸和设计师愚蠢相结合规划出的千篇一律的非城非乡，非驴非马的新农村，把农民吆喝到楼里，成为看不见鸡鸭狗猫猪羊和房前屋后种瓜点豆的二转子。
第二，农民一定是最穷的。因为农副产品的价格不论怎么涨，都在价格链的最低层，附加值一定是最低的。因此，农民的收入肯定最差。
第三，老厅长补充到，农民一定是最没文化的。这话何意，为什么如此贬低农民。老厅长说，因为凡有了文化的人，就再也不当农民啦。这话可是真真的，谁见过上了大学，成了博士，还回到农村当那种头朝黄土背朝天，汗水落地摔八瓣的农民？
俺的田园经济的想法来自1999年到云南考察，在一个县域经济的规划中提出的，当时没有什么人给予启发或暗示。俺是觉得这些管理学院的教授做的规划，按惯例搞成什么工业、农业、旅游、文化，可这个破县城除了点腊染和咸菜，哪儿有什么工业，那几个旅游景点，别说全国，就在云南或所在地的大理州，简直算不了什么，靠这点东西发展经济，简直就是白日做梦，若作为学者的规划，简直就是胡说八道。因此，提出了一个因着产业聚集而形成产业中心，进而发展田园经济的设想。其实这个田园经济，已经不是纯粹的农业，更非现代农业。这几个月,一直和几个机构的朋友，探讨和商议这个方案，在俺老陕看了几个地方，对经济评价做了测算。打算合作整一个后现代的典范，一个另类（名称恕不透露）玩玩。
前些日子，有人给俺看了西（安）咸（阳）一体的西咸新区的规划，洋洋上百平方公里。让人纳闷的是，如此广阔的领域，放什么产业呀。于是有人规划出了一些所谓的产业，可仔细想想，别说这些陈年老套的产业没毯意思，就算行，也充填不了那广阔的地盘。可能规划者也看出这个破绽，于是提出田园城市的设想，可能俺凭笨，没甚学问与见识，猜测就是拿广大的农业来填这空档。是否这些人也觉得这农业恁不给力，于是拉出一个现代农业的田园城市的来壮阳。
老厅长已经分析了，这些怕都是一厢情愿。而俺的田园经济其实只是一个结构或模式，并非只是现代农业，或者根本就不是农业。
如今这个世界，已经是前现代，现代和后现代交织的时代。可有人做的是现代（也就是拿了一些大家熟知的现代的东西充数而已），骨子里还是前现代（其实就是农民的视野和观念，没有经过现代大工业薰陶和都市生活洗炼的农民意识），若想后现代，可怜见门都摸不着（拿一个农民意识去思考后现代，不知是真的回归还是貌似）。如不能，那西安或陕西还是处在国家发展的第三梯队上，成为永远的西部。就如前几天欧亚论坛上有人私下对我说，大局已定，没戏啦。
今天看网，有一个田园城市联盟的会议报导，开始想不通何谓田园城市。
看杨东平教授的《城市季风》，把中国的许多老城，称作传统城市，而所谓的传统城市，就是与农村同构的城市。这或可启发人们理解嘛是田园城市。
不信你来感受一下，这西安城与农村有啥两样，所谓国际大都市，其实只是一个国际大县城罢啦。
今天去一个机构，出资纪录片和文本，资助《双城记》比较一下，都觉得杨教授这“同构”一词太精彩。用前现代诠释现代，连后现代的边都够不着的与农村同构的田园城市，看来这同构还得持续下去，这国际大县城当然也只能持续下去啦。
这就叫可持续发展和科学发展观。