羽绒服的毛领怎么安上:S君：再议多维空间及其统一性[附石猴与sakanon谈话]

S君：再议多维空间及其统一性[附石猴与sakanon谈话]

转载▼

sakanon

缠

缠论

缠师

缠中说禅

缠主

股票

汉唐天子

全球第一博客

杂谈

开篇总论：再议多维空间及其统一性

本帖最后由 sakanon 于 2009-9-2 13:31 编辑

本ID的理论容量巨大，缘聚缘散，能讲到哪里就到哪里，作为开篇，今天本ID也会尽量用简单易懂的语言来描述。

本ID的系统由多维空间组成。这里的空间绝非目前各位所理解的“不同级别”，对本ID来说这些仍然同属一个平面，甚至只是同一平面里的一小部分而已，在同一平面里相互构成和验证，即使在该平面具备必然的统一，也仍然只是该平面里的统一，如果按此来操作市场，成功性断然不会高，且局限条件甚多。

这里的多维是什么概念，至少应当具备3到4个以上的独立空间。各个空间相互独立，并在各自的空间里各自分解，同时各个空间相互之间通过一些基于数学的边界条件和通孔而最终统一成市场的当下。再次强调，市场上没有任何理论能让你取得100%的成功，本ID自然也不例外，你能做的最理想状态只能是无限接近100%。因为统一市场的空间多维性，所以你断然无法达到100%，但恰恰又正是因为这种多维性，才让你有了理论上无限接近100%的可能性和基础。

现在先假定在每个空间里你都100%的求得了各自的统一解（这里的100%当然是假设，只是方便各位理解）也就是说从纯概率的角度来说，先抛弃一些人为因素，那么你成功性有多高？先假定最简单的市场，多维是2，那么在你假定各个系统独立没有发生任何联系的前提下，你按其中任何一个空间操作的成功可能性最完美的情况下都只有100%×50%，为什么，因为市场的多维空间性，这个空间由2个组成，而你抛弃了一个，那么只能让这一个空间去扔硬币，那么最终即使你在一个空间里取得了100%的骄人成绩，那你最大的成功概率也不过100%×50%=50%。如果市场多维是3呢，那么成功概率降至100%×50%×50%=25%。如果市场是更多维呢，可想而知你的成功性有多大。这里你会有疑问，岂不是我选择的独立空间越多，成功性越低？如果这么想，那你就错了，独立空间的存在不是你选择的，而是客观存在的，只会有你不了解的没有去选择的空间，因此当你认为你的成功率达到100%的时候，其实你的成功率只有50%，当你认为是50%的时候，事实上比这要低得多。本ID能做的只是告诉各位要有立体感和大视野，对于各位，最好的选择还是3个独立空间，前面说了只在一个里面呆着，即使做到100%，最终市场给你的答案都只有25%，那么选择了3维以后呢，自然要提高各个空间各自的统一解的精确程度，然后再求市场的统一解，自然成功率可以提高。再次强调，这是一个成功率提高的过程，而不是战胜市场的万能拐杖。

然后你会问，如果我选择3维，而市场本身还有第四第五维怎么办，事实上这是必然的。这就需要添加一些边界条件，至少不去让其他空间去抛硬币，而事实上，其它空间也在客观上影响着你选择的3维，所以并不至于会发生大方向性的错误，大方向对了，怎么玩都只是玩好玩差赚多赚少的水平问题，大方向错了，你怎么折腾都是错。在此基础上，各个独立系统接着要发生联系，自然要寻找相互联系的通孔，有了边界条件，有了通孔，有了各自独立空间赋予的各自唯一解，在这些共同作用下，一个当前模型下的市场统一解就出现了，按此操作，自然成功性要大得多。不知道各位有没有芯片集成电路设计领域的知识，这里的平面、立体和通孔的概念和掩模的生成比较类似，而边界条件和芯片的spec有相似之处，呈现在你面前自然是一个既立体又平面既独立又联系的整体，没有通孔各平面无法联系，没有边界条件，得到的是一个不知道功能为何的芯片。

对每个人来说，市场应该是几维的呢，这取决于你的资金、视野、能力、你的方方面面。对本ID而言，考虑的自然很多，有些明知不可为不应为的也不能不为，但对各位而言，或许认识到3个足够了，你也没有能力去研究过多，至于其它的，通过一些边界条件去加以联系和约束就行了。

如何展开是个问题，从哪几个空间展开更是个问题，不是本ID卖弄，各位如果这样想，那就侮辱了各位的智商，而是每个方面都不容易找到与各位交流的起点。想了想，还是从以下几个方面为各位展开：首先是各位眼中神圣不可侵犯的小散的救命稻草“技术分析”；其次是教你如何于无声处听惊雷，教你从你的身边从各位那无聊乏味的日常生活中看“基本面”；第三个是教各位目前中国资本市场（以沪A深A为例）的大结构以及资金流动、板块流动和比例构成方面的内容，让你有一个整体的把握。当然本ID的理论包含的又岂止这些，这都是毛毛雨级别的，但对各位来说，能从思想上掌握这三个的基础者已属难得，当衣食无忧。再说一遍，这需要各位的洗心革面，改掉一些臭毛病，不要整天低着头拿着放大镜在你们的裤衩里找所谓的“当下”，更何况你们理解的“当下”是错误的。拜托各位，不要只盯着你们“裆下”的那个小不点，能涨多大？(本博注：缠师还是那么“黄”，呵呵)

这三个空间从任何一个角度来说都能独立成章，独立分解，独立求解，然后发生联系，共同求解市场。这三维每一个都只是市场的一个平面，全部加起来也只是立体市场的三个平面，但对各位来说足够了。到目前为止，各位的操作仍然只局限在一个平面所本身具有的立体空间性中的几个平面，概念不清且逻辑混乱。对于“技术分析”，本ID将呈现给各位一个多元化的数学模型，也将进入一些成交量上的概念，这些都是你在以前没有学到过的，另外一些数学元、隐马氏模型的思想也会加入进来。对于“基本面”，同样可以独立分解求解，同样具有独立的唯一的可求解和操作价值，甚至价值更大，难道在你们眼里就只有K线才是市场才是当下？有多少人在盯着分钟线阔论“当下”畅谈“市场”？这不是坐井说天是什么？大盘局一定要看懂，不懂就学着去看懂，这和各位的职业生涯一样，你选择一个夕阳产业，再怎么折腾都是白费。大盘局就是道就是法，有违道法，你还想干什么？看不懂大盘局而进入技术分析的必然后果，就是裤衩里耍水果刀。前面说了各位几句各位还不爱听，各位好好想想吧。至于第三个空间，本ID还没有想好如何给各位具体展开，这里面的东西比较多，牵涉的东西也比较多，边讲边走边想吧。

本ID一再强调，不要试图在市场中找到任何万能的拐杖，这里说的是任何，自然包括本ID的理论，你无法用任何唯一的东西去战胜市场，多维系统的相互联系共振和掣肘才构成市场。从根本上说，本ID也只能尽量让各位能够无限接近地自由游走于多维空间，多维空间最终仍需归一，自由游走多维空间并不是对操作而言，操作是唯一的，统一点是唯一的，而自由游走是归一的必由之路。

希望各位从今天开始再看到K线图之类的东西，不再当成是一个平面的，它本身是一个立体的，立体中有平面，平面本身又是立体，立体中又包含平面，如此方能形成一个统一的概念，每个立体空间有自身的统一解，然后这个立体空间只能作为一个一维平面去成为整个市场多维空间的一个子维。

今天是开篇，故尽可能用通俗的文字来表达，以后会有越来越多的数学哲学物理方面的名词出现，有些超出了baidu google的理解范围，可能让各位吃点苦头，这也是为什么前面说的和各位没有交流的起点的部分原因。前面的帖子里，本ID就提到了一次数学元的概念（见附注），恐怕就没人明白，但也无人对此提出疑问，再问各位难道真的看懂了吗？真的认真看了吗？

另外拜托各位保持平常心，本ID能来这里，此论坛才有点意义。中华百年来能入流者不过二三，汝等就不必在本ID面前摇来晃去，看帖子学东西比分析本ID强得多，况且你有什么资格对本ID说三道四。还有，本ID要照顾所有人，所以不可能一维讲完再讲另一维，有爱听技术者自然有爱听基本面者自然有爱听市场整体结构者，本ID一切随性而为，不劳各位提醒该讲什么了，也无人有这资格。

今天作为开篇，教各位一个最简单的先当作防狗术来用，因为本ID实在担心各位等不及后面的，就成了肉变了酱了。“成交量反背弛定理”：一个大盘局中的上升，成交量必然以每个数学元为周期呈上升态势，并最终到达超出市场整体结构的成交天量，从而实现逆转；一个大盘局中的下降，成交量必然以每个数学元为周期呈下降态势，直至到达市场平均整体结构的1/3处，至少一半以下，从而实现逆转。以上均为充分非必要条件。

各位珍重。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

sakanon 发表于 2009-9-2 13:50

数学元的概念在后面的课程中自会详细讲解，各位不要着急，先放松心态，陪陪家人陪陪女朋友出去玩一玩。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

sakanon 发表于 2009-9-2 14:05

 你所指的量价背弛，是从技术分析角度来说的，本ID这里所说的是从市场整体结构来说，是个独立的系统，也就是后面要说的第三维，目前你先自己体会着，后面的课里会有的，本ID不可能一次把所有东西都讲完，都得现写，不是几课几十课能说完的，别着急慢慢来。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

sakanon 发表于 2009-9-2 14:21

缠主:这和你在教你炒股票第9课里说的矛盾了呀?
虚心学用心看 发表于 2009-9-2 14:18

有何矛盾？原来你在一个小圆圈，现在要你到一个大圆圈去，小圈子不是不在了，而是成为大的一部分了，只是扩展而已。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

sakanon 发表于 2009-9-2 14:39

“成交量反背弛定理”：一个大盘局中的上升，成交量必然以每个数学元为周期呈上升态势，并最终到达超出市场整体结构的成交天量，从而实现逆转；一个大盘局中的下降，成交量必然以每个数学元为周期呈下降态势，直至到 ...
flying 发表于 2009-9-2 14:33

现在讲数学元有点抽象，你可以暂时先简单的将沪市30分钟以上级别的成交量每3天取一个简单算术平均，得到一个简单的值；市场平均整体结构也是一个量值，这里牵涉到对市场的整体把握，现在我只能告诉你这个值在1500~1600亿左右，以后慢慢讲。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

sakanon 发表于 2009-9-2 15:38

缠主:关于20年大牛市的判断是不是发生改变了?
虚心学用心看 发表于 2009-9-2 15:25

没有丝毫改变，我对中国的信心比各位都要强的多。
只是各位有几个20年？所以目前的大盘局自然不是放到几十年里去说的，如果真有人愿意学习巴菲特，也很好，本ID对老巴自有一番敬意，本ID对任何愿意用一生去证明一件事的人都心存敬意，不管其成败。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

sakanon 发表于 2009-9-2 16:10

敢用“本ID”，自然不是一般的人。先不管是否缠主重现，牛人出现就要先顶一下。
只好自称本IE了，我小散一个。本IE先不问股票的事情，因为这个东西是静态和动态的结合，缠论是屠龙刀法，使用还在于个人修为。个人感 ...
heclstock 发表于 2009-9-2 16:05

你的问题也很好，但本ID不便多说，用前面帖子中的一句话表明态度，“中国的哪一次大发展不是痛定思痛后的痛定思变”，其中含义自去体会。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

sakanon 发表于 2009-9-2 16:12

成交量反背弛定理
====
最好讲个实例，来证明一下这个定理
cl8888 发表于 2009-9-2 16:09

简单算的方法本ID已经在回复中陆续说明，精确计算内容太多，不是一课两课能讲完，如果说实例，中国自诞生股市以来的30分钟以上级别，无一例外，全是例子。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

sakanon 发表于 2009-9-2 16:23

楼主
边界条件的成立条件是如何确立的？
其必然的关系与通孔处的延伸是如何的？

这一点我思考了很久
不修 发表于 2009-9-2 16:08

你的问题更加深入，简单先回答一下吧。边界条件其实就是你选择的3维立体与其之外的沟通条件，这个沟通条件，其实就是为了把50%的抛硬币概率简单提高一下，文中说了，你不可能去了解全部，而由于市场本身并不以我们选择的3维来唯此3维而运行，这就给了我们定义所研究的3维提供了一个使之足够有效的边界，比如4维5维等等等等的边界条件，后面会有一些定义出来，这些定义是基于数学的基于模型的，但边界条件不是一个恒久不变的常数呢，每次操作都不同，同一个“IP核”（本博注：IP（Intellectual Property core知识产权核）核将一些在数字电路中常用，但比较复杂的功能块，如FIR滤波器、SDRAM控制器、PCI接口等设计成可修改参数的模块。）可以在边界的定义下形成不同的功能，对应于市场就是不同的走势，正是这种万变归一的情况，才使得此立体有了生命，如何与通孔处延伸，简单的说就是与各维空间各自本身的立体中最高的平面延伸出来的通孔来连接。