偶看新闻狐狸皮草可以用水洗吗:丁金坤：苹果iPad商标案的法律分析
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 01:05:22
新闻频道 >评论频道
丁金坤：苹果iPad商标案的法律分析
2012-02-15
2011人参与讨论
一审苹果败诉、深圳唯冠向法院申请强制令，各地苹果iPad纷纷下架.....世界级巨头在中国似乎已经无路可退。这场博弈之中，深圳唯冠是否在“无理取闹”？工商机关在各地查封是否在“落井下石”？天价罚款究竟会不会出现？
作者：丁金坤
(律师)
问：是苹果诉唯冠，还是唯冠诉苹果?
答：先是苹果诉唯冠：香港唯冠下属两个子公司，一个台湾唯冠，一个深圳唯冠。深圳唯冠是iPad商标权人。台湾唯冠把深圳唯冠的iPad商标卖给英国IP公司，IP公司再卖给苹果公司，以上合同都签了，但商标转让手续没办。于是ip公司和苹果公司去深圳中院起诉，要求判决iPad商标直接归苹果公司所有。深圳中院认为，深圳唯冠的iPad商标没有登记转让，且台湾唯冠不能表见代理深圳唯冠，遂驳回两原告的诉讼请求。(以上根据深圳中院的判决书概括)。苹果不服一审判决，目前案件正在上诉中。
苹果败诉后，深圳唯冠在上海浦东法院起诉苹果商标侵权，并要求对苹果iPad执行禁售令。
问：两案的关系是什么?
答：前者是后者的基础，后者是前者的必然。深圳案本质是一个商标确权，目前一审确认iPad商标权属于深圳唯冠，间接确立了苹果的商标侵权，于是有了上海案。
问：案件核心是什么?
答：这个案件涉及两岸三地和英国、美国，涉及到公司的实际控制人以及商标法。案件的核心是：台湾唯冠能否出卖深圳唯冠的iPad商标?
问：案件争议意见是什么?
答：一种意见是：台湾唯冠不可以出卖深圳唯冠的iPad商标。因为两者是独立的法人实体，且分属不同的法律体系，不能人格混同，也不能表见代理。故台湾唯冠是出卖他人之物，属无权处分行为。
一种意见是：台湾唯冠可以出卖深圳唯冠的iPad。因为两者都是同一实际控制人，人格混同，通过对深圳唯冠的运作，可以转让商标。即使在现在，实际控制人仍然可以指示深圳唯冠办理iPad商标转让手续，实现转让。
问：您个人判断?
答：根据《商标法》，iPad商标的转让，必须由深圳唯冠出面签订转让协议，否则是无法转让的，而法院是不可能判决一个单位去签订转让合同的，所以iPad商标仍然属于深圳唯冠，二审维持原判的可能性很大。而IP公司可以向台湾唯冠起诉要求赔偿违约损失。只是ip公司的损失有限，所以台湾唯冠敢违约吧。
问：工商机关在各地查封iPad行为是否合理?
答：如果只是调查，是可以的，如果处罚，则是操之过急了，有法律风险的。因为深圳中院的一审判决在上诉中，还没有生效，iPad商标的归属没得到最终认定。万一二审苹果胜诉，工商机关处罚就错误了。工商机关之所以让苹果下架，大概是内部评估二审会维持原判吧。
问：如果苹果最终二审败诉，这意味着什么?
答：如果苹果公司最终败诉，意味着商标侵权iPad产品将全面下架，且面临深圳唯冠的天价索赔以及工商机关的巨额罚款。根据《商标法实施条例》：“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下”;而唯冠的索赔是“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。”除此，苹果公司还可能被iPad合作伙伴(譬如苹果代销商商、中国联通)要求赔偿违约损失。当然，唯冠也可能与苹果和解，许可苹果使用或转让取得iPad商标，只要价格合适，完全可能发生的。
问：会不会出现所谓“300亿的天价罚款”?
答：我认为，不会出现那么大的罚款。网上流传的的300亿罚款，是根据苹果108亿元营业额的3倍计算出来的。而实际的罚款，是根据证据所证明的营业额来计算的，如果取不到证据，就会小于实际营业额。其次，罚款的额度是营业额的3倍以下，自由裁量很大，而iPad商标本身存在巨大争议，苹果并不是有预谋的侵权，故不应处以顶格的3倍罚款。