偶看新闻人造皮草掉毛怎么处理:“方韩大战”究竟能带给我们什么？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 19:12:52
“方韩大战”究竟能带给我们什么？
----因为这场闹剧最后带给我们的还是全社会的假冒伪劣！
汪华斌
今天有位朋友问我，为何没有写‘方韩大战’的文章？我说这本来就不是我的强项，我如何能评论这名人之争呢？但从内心讲，我还真的不认可方舟子的做法；首先我们生活在一个假冒伪劣的社会应该是共识吧。然而在这些假冒伪劣中，难道没有比追查韩寒是否代笔更重要的打假吧？更何况我们社会每年春节后就是两会，难道就没有提供两会关注的争论之题吗？正因为如此，我说方舟子没有把精力放在国计民生的打假上；而实际却是在营造娱乐性的打假造势活动。今天这朋友一问，才使我明白；原来这才是中国特色，因为这样的‘大战’只能是我们社会的产物。
首先我们社会是制造名人的社会，而不是名人因为什么事而出名；正因为如此，我们社会连党委选拔干部也是领导定调子；组织部门去炒作，最后一个新的人才就被制造出来的。如我们的干部是党委会上由领导点名，最后大家同意；然后组织部门再总结材料。如果这人有文凭的就说是学历高，没有文凭的就说是实践经验丰富；总之领导提拔的人必须由组织部门制造出应该提拔的事例，从而更好地证明我们的领导是多么高明呀。要知道我们的领导在党委会上提拔此人时是不知道有这么多可提拔的材料的，只知道这人是自己的想提拔和应该提拔的人。
既然连我们公平竞争的干部也是如此，那么我们的明星或名人们也就在同一文化下产生了。我们任何一个名人或明星的背后，全部是一个策划班子在运作。这就是我们社会的经纪人与西方国家的经纪人有根本性的区别，我们社会的名人或明星是木偶；实际是这个策划班子的产品。而西方国家的经纪人不具有策划功能，充其量就是个秘书而已。这也是我们社会的名人或明星与西方国家的名人或明星的区别，人家的名人或明星有流芳百世的事例；而我们的名人与明星却总是昙花一现。为什么，因为我们的名人或明星绝大部分是炒作出来的；这能经得起历史的检验吗？也正因为如此，西方国家的名人或明星是为人类作贡献；而我们社会的名人或明星却是为自己捞钱的机器。
明白了我们社会的文化，我们就知道‘方韩大战’的意义何在？如果说我们社会代笔问题影响到国计民生，我们可以从领导干部的代笔开始；因为我们社会上上下下的大小干部，能有几个不是代笔的呢？我们领导干部的讲话是代笔的产物，我们领导干部的文章同样是代笔的产物；可这些代笔的产物出版后，却依然还是领导干部的个人署名。就连我们申报院士的论文和科研成果，又有几个不是代笔的呢？更为重要的是，我们这是一个工作班子在代笔；它难道不比韩寒是否代笔更重要吗？
为何我们网络上的‘方韩大战’不限制，原来它是我们社会稳定的礼花；在这大战中，全社会的关注点都吸引到这里来了；人们忘记了我们社会还有国计民生的话题。正因为如此，我们的媒体推波助澜；结果在龙年春晚中除了这个热闹祥和的春节晚会，还有一件事情同样惹人关注的那就是方舟子与韩寒之间的论战。从论战的过程来看，双方似乎都不是一个人在战斗。有出谋划策帷幄运筹的，有四处收集材料以备不时之需的。而数不清的网友更是在议论质疑，甚至还有的见缝插针踢上一脚。在这场全社会的感召力和影响力的事件中，公众们表现出了巨大的热情和关注力。最后在这场大战的引导下，我们今年的两会胜利结束了；因此我们社会也就顺利完成了历史性的交接。因为我们全社会的关注点不在两会，我们全社会的关注点在‘方韩大战’。
我们看到方舟子是我们社会中一位久负盛名的“打假斗士”，但他却没有用美国体制来控制中国的‘假冒伪劣’；而他这次更是我们看不懂的‘打假’。所以说这一场战争不管是对于方韩双方，还是对于网友和读者来说都没有任何意义；因为不仅耽误了大量的时间和精力，更浪费了我们本应该关注的许多‘打假’；结果我们社会依然在‘打假’声中假冒伪劣，这就是我们在‘方韩大战’中的‘受益’。如果我们还想真的改变我们假冒伪劣泛滥成灾的现象，我们就应该从国计民生上去打假；因为这才是根治假冒伪劣的方向。