日语 对我来说:方舟子：從詩人到戰士

“把生命虛度到現在，玩兒過的花樣可不少；但是自從十年前那個驕傲的少年被‘一朵迷路的蒲公英’迷惑，無意中闖進這座古老因而不合時宜的花園，雖幾經掙扎，至今還沒能走出來，也可説是冥冥中的一種執著吧。”

這是方舟子1994年新語絲詩歌專輯自序中的開頭。

“驕傲的少年”這個意象在方舟子1988年的一首詩中也出現過：“有一位驕傲的少年/坐在角落裏/慢慢地品嘗她的微笑/再也沒有人會來了/有一位驕傲的少年/坐在角落裏/她已消失/最後她的微笑也消失了/有一位驕傲的少年/坐在角落裏/她不再相信眼淚/他不再相信奇跡/她只是一滴眼淚/他自己就是奇跡/有一位驕傲的少年/坐在角落裏/再也沒有人會來了”。

很難相信以“打假鬥士”縱橫四海的方舟子，曾經是個有些酸溜溜的驕傲的少年。

詩蝴蝶夢

八十年代，是詩人獨步天下的時代。每個人都曾撫摸過詩歌。

方舟子從高中時開始寫現代詩，第一首詩發表于1987年。1986年，他考入中國科技大學生物系一年以後，科大成立了荒原詩社，他是元老之一。“我上學時花在專業上的時間不是很多，整天都在搞社會活動，比如荒原詩社。”而他在高中時文科的成績實際上更好一些。他説文科根本沒人能和他比，於是語文老師建議他讀文科，説拿個高考第一絕對沒問題。

但他堅持要去讀理科，因為文科可以自學。他説：“我從小就對生物很感興趣，我是生物興趣小組組長，採集了很多標本，植物、蝴蝶標本，其他人讀生物是因為生物熱門，我是惟一對生物特別感興趣的。我總成績不錯，語文拿了全省第一，是語文單科狀元，也算是報答我的語文老師了。我們科大那個班是全國平均分最高的。但到了科大後，發現生物系的課程根本不做標本，對我沒有太大的吸引力。”

時至今日，方舟子提到“標本”的口氣裏還殘存著興奮，但對詩歌卻沒有熱情了。採訪時，我特地帶去了幾本後來的《荒原》詩刊，他隨便地翻了翻，就放下了。1997年以後，方舟子基本不再寫詩。“人過三十就沒有那種激情了。一般的人寫詩還是靠著青春的衝動，過了三十基本上就沒這種衝動了。所以我還沒到三十的時候説過：一個詩人如果不自殺的話，就不要再寫詩了。”

天下有賊一面埋伏

看來寫詩的方舟子是個一般人。但作為一個十幾年如一日的“獨立打假人”，真不一般。毛澤東曾經教育我們：一個人做一件好事並不難，難的是一輩子做好事。所以説，一個人打一件假並不難，難的是一輩子打假。因此可疑。

有人深刻地懷疑方舟子打假背後的動機，因為“天下攘攘,皆為利往；天下熙熙,皆為利來”。毫無疑問，方舟子確實以這種方式獲得了社會知名度，並在去年被某媒體評為公共知識分子之一，儘管他已經嚴厲地“請辭公共知識分子”。還有人稱方舟子的話語體系充斥著“文革”的思維和用詞，是典型的紅衛兵邏輯。

我也注意到，在採訪中，非常頻繁出現的一個詞是：“揭露”。

面對持“動機論”或“陰謀論”的反對者，方舟子一再“申辯”：打假是性格使然，社會責任感使然，科學精神使然，理想主義使然。又有人問，可不可以用更和風細雨的言辭打假呢？方舟子認為：做人可以厚道，但打假絕不厚道。

“對弄虛作假的人，用怎麼樣嚴厲的語氣都是合適的。他做假本來就不要臉了，你還替他留點臉皮？我不是和你做學術爭論，因為這不是學術的問題。應該有什麼就説什麼，老説什麼做人要厚道，但弄虛作假的人本來就不厚道，你還跟他講什麼厚道？他對消費者和公眾根本就不厚道，對他厚道就害了別人。我經常引用魯迅的一句話：如果説良家婦女是妓女，那是罵人，但如果説妓女是妓女，那就不是罵人。”方舟子如是説。

方舟子1990年赴美留學後，偶然地踏上了“打假之旅”。

八十年代，國內有一個赫赫有名的“大氣功師”嚴新，曾被請到清華大學，在生物、化學等係搞外氣改變分子結構的實驗，後續的媒體報道推波助瀾，使嚴新家喻戶曉。何祚庥嘲諷地説：嚴新説自己能讓導彈改變航向，我説那就請“大師”到足球場上發發功，讓我們的男足也早日挺起腰板。結果“大師”不願意，足球的方向都改變不了，他還能改變導彈？

方舟子最早的打假對象就是嚴新。1990年，嚴新去了美國。1993年，方舟子開始揭露嚴新氣功。他説：“嚴新可能覺得在國內沒法騙下去，就跑到國外去了，去賺錢，招了很多留學生徒弟。當時是九十年代，聽他一場講座，門票就要四五百美元。很多人還開車幾百英里，就為了聽他一場講座。他搞的是帶功報告，下面有人哭，有人笑，癱瘓的就站起來了。實際上這是一種集體催眠。他現在仍在美國，有一個國際嚴新氣功協會。他還講辟穀，我認識的一些留學生，餓得面黃肌瘦，就是為了辟穀。”

1994年，方舟子以他創辦的新語絲網站為平臺，令遊擊式的反偽科學和打假逐漸進入公眾視野。獨孤求勝，不依不饒。

真實的謊言

方舟子大大小小的打假案例近400起。最成功的應數“核酸營養騙局”和“北大法學院德懷門”事件，揭開了保健品市場和高校考博黑幕。2001年，方舟子在新語絲網站發表《新的商業騙局和新的“基因皇后”》一文，指出所謂的“核酸營養”是一個商業騙局。他説：“兩個月前回國時，我發現我早在一年前就揭露過的‘腦白金’正在熱銷中，同時又新冒出了一種‘靈丹妙藥’：核酸營養品。當時有一位記者問我對這種核酸營養品的看法，我不假思索就回答：那比‘腦白金’還要荒唐。”

此後《南方週末》以頭版的報道掀起了“核酸之爭”的高潮，這場高潮竟是由於報紙被“神秘收購”而引發的。“影響最大、最受關注、交戰最厲害的就算珍奧核酸了。國內的媒體全都報道了，《南方週末》那期被珍奧核酸收購，成了一個大新聞。”方舟子提起這件陳年往事，仍然激動不已。

而“德懷門”事件，從一封不起眼的實名來信，到網上的口誅筆伐，具有極為強烈的戲劇性。網民做主，好戲連臺，將北大法學院院長朱蘇力逼到尷尬的角落——“欲説還羞”。

他們的仇恨刻骨銘心

方舟子人很瘦。説話音頻很高，但非常喜歡笑，三句話中必笑一次，有時好像也沒有笑的理由。

沒有什麼特異功能

時代人物週報：你和司馬南關係不錯，但罵司馬南的人很多。

方舟子：因為他得罪了很多人，特別是江湖上的。他得罪了很多所謂大師——特異功能的大師。還有司馬南人比較招搖，他喜歡表演，你要跟司馬南在一塊，你就什麼話都別説了。他太喜歡顯山露水了，但他不是不懂裝懂的人。他以前也是個大師，練氣功，過去他是真的相信他有特異功能，能給人發功、治病，有一些人確實被他治好了。他就混到這圈子裏了，發現都是騙人的，一幫騙子。他開始反省自己：為什麼我沒有騙人？為什麼我能把別人的病治好，他開始去看書，發現發功治病實際上是靠心理暗示，像催眠術一樣。於是他就開始揭露他們，把他們的招數指出來。有很多人説司馬南、何祚庥反特異功能是投機，其實他們在反特異功能和偽科學時壓力很大，因為國內的大氣候當時是支援這些的。

時代人物週報：為什麼當時有那麼多人相信特異功能呢？

方舟子：從七十年代末就開始了。1978、79年有一個耳朵認字的現象，很多大學都在研究這個。那就是個小魔術，靠偷看的。

時代人物週報：有沒有真的有特異功能的人？

方舟子：現在還沒有發現一個。那些所謂大師都被揭穿了。

時代人物週報：氣功是偽科學嗎？

方舟子：氣功看怎麼説。比如通過入境，調節身心，這是可信的。但有人説練氣功能發外氣，有特異功能，這就是假的。也許可以給自己治病，通過自我暗示起到身心調節的作用。因為很多疾病實際上是心理病，可能太緊張了，節奏太快了，通過練氣功達到平靜的狀態，慢慢病就好了。我自己也練太極拳，和氣功有相通之處，這個肯定對身體有好處。

時代人物週報：可是像發功這些，在武功裏也是有記載的呀？

方舟子：可能武笈裏有記載，可有記載不等於是真的。可能是想像，編造或傳説而已。

“別把王海和我相提並論”

時代人物週報：你本人對打假到底有沒有興趣？

方舟子：我興趣不能説很大，但也不能説一點沒有。如果説一點興趣沒有，也不可能持續這麼長時間。但我主要的興趣不是在這塊。對我本人來説，它很難流傳下去，因為有時效性，過幾年就沒人看了。不過社會意義很大。比如我揭露了某種保健品和藥是假的，很多人就不會上當，花冤枉錢。揭露學術界這麼多年，以前大家都不重視，都不知道有這麼黑暗，現在大家關注了，這也是一個功勞。

時代人物週報：但你被貼了打假鬥士的標簽，你覺得合適嗎？

方舟子：我不能算是什麼鬥士，還有人説我是學術界的王海，我最討厭這種説法了。我和王海根本就是不同層次的。他是抱著經濟目的的，他可以靠這賺錢，我一點錢沒賺到，還要倒貼調查成本在裏面。我的境界和他不一樣，不能相提並論。

時代人物週報：保健品是不是都是沒用的？

方舟子：有一些維生素對缺乏的人是有用的。但國內的保健品都是號稱神奇的。最早的是太陽神口服液吧？要把人參蜂王漿算上去，就更早了。蜂蜜是有用的，但也沒神奇的保健效果。

時代人物週報：你是不是只信維生素？

方舟子：不，維生素我也不信。只對缺乏的人有用，吃多了不好。

時代人物週報：那排毒養顏産品呢？

方舟子：排毒本來就不是一個醫學概念。國內好多排毒養顏産品實際上就是泄藥，吃了讓你拉肚子。

時代人物週報：你揭露這些保健品，他們會不會找你麻煩？

方舟子：珍奧核酸説我是拿了美國的錢，想搞垮中國的民族産業。我去電視臺做採訪時，提到珍奧核酸，最後都被刪掉了，那是他們的廣告客戶。

“我很珍惜我的名聲”

時代人物週報：有人覺得你有“文革”思維。

方舟子：就是説我喜歡扣帽子打棍子吧？文革的那種扣帽子都是沒根據的，我説的都是有根有據的，不是一回事，根本不能説是扣帽子。我説話比較尖銳，你做假我就説你做假，如果你真是做假，我就不是扣帽子。我文章裏都列了證據，不是扣了帽子就不管了。

時代人物週報：在思維方式上會不會有相似的地方？

方舟子：沒有。我的思維方式很受西方科學傳統的影響，有一説一，有二説二。你有多少證據，就説多少話。西方人批評別人是不留情面的，不像中國人要顧臉面。

時代人物週報：你得罪這些人，對你的現實利益有影響嗎？

方舟子：會有。本來某個出版社要出我的書，但後來不能出了。我曾經要去一個大學開一門課，我課都備了，突然來一通知説這課不開了。但我不會很在意這些事。我有一個好處，就是因為我沒有單位，不涉及到人際關係，他們想來報復我很難，不知道通過什麼手段。或者失去理智把我打一頓，這種危險倒是存在。有些朋友很擔心，他們説我至少給珍奧核酸造成一個億的損失。如果他們還想做生意的話，應該不會幹這種事。我和司馬南不太一樣。司馬南被人打過很多次，就因為他得罪的是江湖騙子。司馬南提醒我還是要小心，難保一些人會頭腦發熱。他説：他們對你的仇恨是刻骨銘心的，你不能太大意。

時代人物週報：但你會不會形成話語霸權？

方舟子：為什麼人家會相信我説的話？因為我説的話都是有根據的。如果我亂説，人家也不會信我，也不會有權威性，我已經有信用了。如果我不珍惜這種信用，我自己的聲譽就會被破壞了。這也是我非常小心的，我是很珍惜我的名聲的。

時代人物週報：打假有沒有深層的心理動機？為什麼堅持這麼久？

方舟子：我覺得和性格有關係。也有人想模倣我，但只能做一兩月。我做事比較執著，做一個事，不會輕易放棄。

時代人物週報：你覺得你偏執嗎？

方舟子：我不偏執。偏執是非理性的態度。我知道為什麼要這麼做，這樣做的好處在哪。不是説對我個人有什麼好處，是對社會有什麼好處。我還是看得比較準的，並不是説一時的衝動，非要鑽這個牛角尖。只能説比較執著。

《時代人物週報》2005年2月1日