偶看新闻android des加密解密:上海静安法院消费维权案近九成原告属职业打假人－人民法院报
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 07:20:01
上海静安法院消费维权案
近九成原告属职业打假人
李鸿光 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
购买糖果过保质期2天的打假消费者胡某，在今年3月上旬将商家告到法院，称他于2011年2月14日情人节，在上海南京路某商厦以1536元购买由瑞士莲史宾利公司生产的“瑞士莲”瑞士“金装牛奶巧克力派”12只。该食品生产日期为2010年2月13日，保质期为2011年2月12日。胡某诉称，因该糖果超过保质期限2天，要求按照食品安全法退一赔十……
3月14日，上海市静安区人民法院对该起案件开庭审理时，胡某却向法院递交了撤诉申请，称已案外与商家达成赔偿和解。至于赔偿标准，胡某说这是与商家约定的商业机密，双方均不对外公布。
3·15前夕，静安法院公布了一组消费者维权案例，其中不乏南京路上的一些著名大商场。静安法院民一庭庭长姚峥介绍，2010年静安法院共受理涉及消费者维权案件99件，其中，消费者要求商家退一赔一的买卖合同纠纷案件增长迅猛，比2009年上升了109%。长期从事审理此类案件的朱睢洁法官说，近年来的消费类纠纷案件，大多涉及购买进口名牌西装、皮货、牛仔裤、帽子和袜子类，食品方面包含了各类进口洋酒、糖果。
不过据统计发现，去年近90%的这类案件原告系职业打假人。职业打假的迅猛增长，凸显出普通消费者通过法律进行维权的意识仍较薄弱。职业打假者的目的性不一，有的是以揭露商场售假、以次充好；有的是靠打假博取退一赔一的钱款；有的则以实施打假来维护众多消费者的利益。由于职业打假人员具备一定的专业素质，精通相关专业知识和法律知识，一旦出手基本不落空，而知名商家为了顾及形象和影响，这类案件大多无需进入审判程序，多数以调解和和解撤诉的形式结案。去年，调解、和解撤诉率高达98%。
一边是商家屡屡违规经营，一边是职业打假屡打屡准。甚至出现个别商家在赔钱后，向这些职业打假人求饶，要求高抬贵手，不要再到他们的销售点“找茬”。其中深层次问题，应引起相关主管部门的重视。俗话说身正不怕影子斜，若是商家都能守法经营、正当经营，加强监管力度，又何惧职业打假人员呢？