厅长蒙冤入狱十年 湖南级别最大上访户改判无罪

原湖南省物资厅厅长谭照华蒙冤入狱，十年申诉才得改判无罪。一个厅官申冤尚且如此艰难，更何况平民？

兔年春节，谭照华终于得以在长沙家中度过。这是十年来的第一次。自2001年夏天他被湖南省纪委“双规”后，他的春节都在看守所、监狱和异乡的病房中度过。

2003年，这位原湖南省物资厅厅长因受贿和挪用公款罪获刑八年。但和很多贪腐案件中的主角不一样，在案发后长达十年时间里，这位正厅级官员没有“悔罪表现”，而是一直坚称自己无罪，申诉不断。超过40次进京申冤、写下两大箱申诉材料、从62岁变成72岁之后，命运给谭照华开了个玩笑。昔日被称为“三湘第一贪”的“谭照华贪腐大案”，如今被证明是一起错案——2011年1月30日上午，湖南省高院宣布为谭照华平反：撤销原判，谭照华无罪。

面对这份耗去十年光阴的无罪裁判，谭照华感叹“蒙冤申诉难”。而在外界看来，一个厅官申冤尚且如此艰难，更何况平民？

谭照华1939年生人，如今已两鬓斑白。1956年，湖南省望城县农家出身的他考入衡阳冶金机电学校。按当时惯例，谭入学即算参加工作，学龄计入工龄。两年后，他进入冶金部直属企业衡阳冶金机械总厂工作，一帆风顺，20多岁就进入企业领导层，并被送往中央党校中青年干部班学习。

谭本人一直保持“清教徒”似的生活，“不抽烟、不喝酒、不进舞厅”，心态淡泊，曾至少两次主动放弃担任副省级职务的机会。此外，谭酷爱读书，即便日后在看守所内也主动“要书读”。

在友人眼中，“谭脾气不好，性格太率直了，容易得罪人”。据湖南省纪检系统人士回忆，早在上世纪90年代初，就有人举报过谭照华，纪检机关调查发现：送给谭的红包都被主动退回，有的数目还不止5万元。“他是个好干部、廉洁干部。”这位人士说。

1990年11月，谭从岳阳市市长任上调任湖南省物资厅厅长。翌年，物资厅成为全国物资系统改革试点。1994年5月，湖南省物资厅改制为湖南物资产业集团总公司（下称物产集团），由行政机关转为国有企业，实行全员劳动合同制，职工们的“铁饭碗”被打破。

这位湖南省驻京办人员眼中“级别最大的上访户”，如今只能借住在北京友人家中，并对“两块钱随便坐”的北京地铁印象深刻。此后四五年时间，谭频繁往来于北京和湖南之间，攒下厚厚一摞火车票，进京次数在40次以上。为节省材料打印费，年过六旬的老伴学会了使用电脑，帮助谭照华将手书的申诉材料打印成电子文本。

谭照华后来回忆，一些“有正义感的人”，成为他申冤路上的精神支撑：一位谭照华在物资系统改革时引进的大学毕业生，给看守所内的谭照华写信，并寄去500元以示慰问；一位湖南当地法官，听闻谭案情况，连夜帮助谭写申诉材料；一位正在最高法院实习的法律系大学生，在他负责整理的全国各地送来的数以万千的申诉材料中，发现了谭案的材料，主动打电话给谭的家人：这个案子值得申诉，应该申诉。

与遍布北京的普通上访户们不同的是，前厅官谭照华没有漫天撒网。他的目标明确，只找最高法院。谭多年的从政经历，也让他获得了昔日部属和故旧们的奥援：在北京，一些曾经身居高位的老干部，主动向高层写信陈诉案情，为谭照华鸣冤；在湖南，谭照华曾工作过的衡阳、岳阳、长沙等地，不断有干部职工实名向上级司法机关写信，要求给谭平反。

2005年1月，最高法院调阅了谭提供的材料，认为该案有疑点，决定发回湖南省复查。谭也再次向湖南省高级法院提出申诉。申诉中，谭照华特别提到，案卷中缺失他本人的抗辩性证据。

湖南省高级法院审查发现，2001年8月18日的询问笔录确实缺失，遂从检方处找到原件。湖南省高院的一份文件证实：“该份笔录背面有一行文字为：‘17日谈话有不实，为了要出去’，据你说，是你所写。”但该院认为：8月17日的口供笔录与谭的其他供述相一致，“即使你认为17日谈话有不实，也不影响对你挪用公款罪的认定。”

2006年1月22日，谭照华的申诉请求再次被湖南省高院驳回。3月，谭照华又一次来到北京。不久，最高法院将谭案案卷调往北京，启动对该案审查。当年5月，最高法院派出两名法官，专程赴湖南调研谭照华案情况，并听取谭本人意见。

谭和家人均感到沉冤将雪。不料，2006年5月之后，长达一年多的时间内，案件进展杳无音信，似有一只无形的手，让申诉之路再陷僵局。在此期间，湖南省司法机关两次向北京方面汇报谭案情况，均表示：谭照华案审判并无问题。

迟至2007年10月11日，最高法院方决定，指令湖南省高院对谭照华案进行再审。但这一最高法院指定再审的决定书，迟至半年多后的2008年5月28日下午，方由湖南省高院审监三庭的法官送交谭本人。

漫长等待之后，2009年9月11日，谭照华案终于在湖南省高院第一审判庭再审开庭。此时，距离该案第一次开庭已逾八年。

旁听了当天庭审的媒体记者回忆：再审当天，数十名武警提前到达湖南省高院院内，“严阵以待，以防不测”。当地有传言称，已有人提前放风：“如果给谭照华平反，会引起湖南动乱。”

庭审现场暗流涌动。庭审从上午9时一直进行到晚上10点半，谭照华及其代理律师多次出具证据，证明六年前的有罪判决完全是冤案。

谭的再审代理律师秦希燕指出，受贿5万元的说法漏洞百出：“送钱”的时间、在场的人员、收钱的人、装钱的袋子、钱的去向等问题，诸位当事人口述均不一致。原审被认定向谭照华行贿5万元的赵祥元亦称：“他们（办案人员）明确的告诉我，要搞的是谭照华，谭已经是条死鱼了，只要把责任往他身上推，就肯定没事，要是不配合，就把我老婆也抓起来，使我家破人亡！”

最后陈述阶段，谭照华情绪激动：“他们掘地三尺，长达一年多时间内查外调，手段用尽，结果就查出一个子虚乌有的5万，一个无中生有的电话！”

据接近湖南省政法界的人士透露，再审开庭后，谭案“罪与非罪”问题已趋明朗，但湖南省各政法机关对于谭案是否平反意见并不统一，湖南省政法系统遂组织对谭案的“协调”。协调过程中，有政法机关人员表示：若对谭案平反，未来工作很难开展，举报人会对平反有意见，同时也会影响领导人的威信。

又经过长达一年多的等待，2011年1月30日上午9点，湖南省高院19楼会议室，该院审监三庭法官、谭照华再审一案审判长梁淑芳宣布：经湖南省高院再审，谭照华“不构成犯罪”，依法撤销原湖南省、长沙市两级法院对谭照华的刑事判决，宣告谭照华及其同案人赵祥元、谭敬潇、刘勇无罪。

对于让谭照华蒙冤多年的“一个5万，一个电话”，厚达22页的再审判决书，终于给出澄清：原一审、二审认定赵祥元于2000年春节前送5万元到谭照华家的事实存在，钱由谭敬潇收下，但谭敬潇与赵祥元存在经济往来，认定该5万元系谭照华收受贿赂，属于事实不清、证据不足。

至于“一个电话”引发的“挪用公款罪”，再审判决认为：赵祥元等人确实有签订股票质押协议来借钱炒股的行为，但该质押并未获南方建材的授权，故无效，且与谭照华无关。此外，该无效的质押协议“并未使公款处于风险之中”，故该行为违法，但并不构成挪用公款罪。

1月30日的宣判前，谭照华写下书面发言。这份未能在现场宣读的文稿中，谭写道：“九年多的灾难，我体会到一生中经历的事，最难、最苦、最高代价的，莫过于蒙冤申诉难！”“期盼政法工作注意办案中的微量差错，即便办案质量达到99.99％的合格率，也要注意那亿万分之一的冤假错案！”

“错案是人祸！”跟踪此案近十年的律师许爱国说：错案，无论对于每个家庭还是国家，都是一场灾难。“如果侦查人员不刑讯逼供、办案人员能依法办事、律师的意见能得到尊重，还会形成这样的错案吗？”

谭照华说，接下来首要打算是把身体养好，“有些事情，朝前看，不朝后看。”

同时，他希望能领回案发前物产集团应发给他的工资、奖金。此外，“希望任何冤案都不再发生”。

(责任编辑：汪学萍)

相关阅读

• 新疆任免3位厅长 向公众征集立法规划项目建议2011年02月18日
• 办公室谈话被窃听 厅长主动举报扳倒三名副手2011年02月17日
• 湖南原物资厅长挪用公款罪被撤销 曾称三湘巨贪2011年02月12日
• 交通领域腐败丛生引中央关切 10年4任厅长落马2011年02月02日
• 原贵州农业厅副厅长获刑 曾为升迁向黄瑶行贿2011年01月31日
• 贵州农业厅原副厅长受贿行贿被判10年零3个月2011年01月31日
• 韩国前警察厅长涉嫌受贿提拔多名警官被捕2011年01月29日