胡志明市去芽庄:小国总统的“大国”风范

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/25 18:23:09

小国总统的“大国”风范_凤凰网司马当的博客_凤凰博报        巴拉圭是南美非的内陆国家,面积仅有四十多万平方公里。是一个多党派民主国家。乡村教师出身的费尔南多·卢戈作为反对党总统候选人,于2008年4月20日当选为巴拉圭总统。
    2009年5月15日,费尔南多·卢戈带着一名保镖,亲自驾车行驶在首都亚松森市以南的一条公路上。当然,和许多民主国家的元首出外出一样,没有车队,没有封闭道路,也没有警车开道。在车轮滚滚的公路上,没有人看出总统的车辆与其他人的车辆有什么不同,连车牌号也没有什么特别之处。
    这时,总统看到前面一辆小车挡了自己的道,于是他鸣笛示意,可前面的小车并没有让道的意思。于是总统便一加油门超了过去。
    总统违规超车的情况正巧被一名路政警察看到了,于是这位警察立刻拦下了总统的车辆,总统只好停车,接受检查。
    总统打开车门无奈地将驾驶证交过去,警察这才发现他拦下的竟是总统卢戈。警察迟疑了一下,但他还是向总统敬了个礼,然后仔细查看总统的驾驶证,他惊讶地发现总统的驾照已过了年审时间。这位警察严肃地对总统说:“您不仅违规超速,而且驾照到现在还没年审,按照交通法规定,两项违规,共需罚款104美元,您必须在5天之内到指定的银行缴纳罚款。说完,这位警察开出了罚款单,将罚款单递给了总统。
    总统面对这位严格执法的警察充满敬意, 他接过罚款单,脸上流露出一丝羞愧和不安,他只好让出驾驶位置,让他的保镖代替他开车。
    这一幕,恰巧被一名路过的记者发现,于是“卢戈总统违章超速驾驶车辆”成了轰动全国的头条新闻。当然,总统以后还要为此接受议员们的质询,这将成为反对派攻击他的把柄,他还将进入超速驾驶的“黑名单”……。
    读了这条新闻,使我觉得卢戈总统确有一个宽阔的胸怀,他在警察面前所受到的礼遇与普通公民没什么两样,他本人也没有以总统而自居,而是心服口服地接受一位警察对他的“管理”。
    我想这样的事如果发生在中国会是什么样子呢?别说咱们的总书记了,就是一个小县里的县委书记,他辖区内的交警敢拦他的车、罚他的款吗?
    更令人叫绝的是总统的驾驶证居然没人主动替他年审,为此还被罚了款。没驾驶证是不能开车的,违规就要罚款,这是为了避免和减少交通事故的发生。我国的《法官法》规定没有通过司法考试的人是不能当法官的,可现在几乎所有新上任的法院院长——也就是那些法官、大法官什么的,甚至连法律本科都没读过,更别说什么法官资格了,让这样的人去开我们的“法律快车”,不撞车、翻车,不出冤、假、错案,那才是怪事。
    我们堂堂的具有五千多年文明史的泱泱大国中的十几亿“功劳、勇敢、智慧”的中国人居然不能明白这样浅显的道理,我们政府中那么多的“精英”居然没有人家一个小国总统的心胸,真的让人不可思议!
分享 浏览(57) 评论(3)上一篇 << 恪守诚信,政府当比强盗强      下一篇 >> 拿破仑的治国理念——政教关系、…

早期评论 添加评论    近期相关评论

  • liuyueyin2009 发布于 2009-10-12 17:19:52

    喜欢你的对比度

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-13 09:42:24

    总感觉生活在那样的国度里是种幸福,因为没有那么多的不公平,穷也穷的甘心。

  • 至虚极守静笃 发布于 2009-10-13 22:18:44

    这个总统厉害,不错!

发表评论

凤凰网友

关于博主

司马当

欢迎您来我的凤凰博客!

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

  • ·全部分类
  • ·2009-10 (9篇)
  • ·2009-09 (21篇)
  • ·2009-08 (21篇)
  • ·2009-07 (17篇)
  • ·2009-06 (4篇)
  • ·2009-05 (6篇)
  • ·2009-04 (7篇)
  • ·2009-03 (3篇)
  • ·2009-02 (5篇)
  • ·2009-01 (3篇)
  • ·2008-12 (6篇)
  • ·2008-11 (1篇)
  • ·2008-10 (2篇)
  • ·2008-09 (2篇)
  • ·2008-08 (4篇)

文章分类

  • ·全部分类

最近发布

  • 拿破仑的治国理念——政教关系、文官政…
  • 小国总统的“大国”风范
  • 恪守诚信,政府当比强盗强
  • 周杨,被政治“异化”的人生
  • 面对她的死,是中国人都会说话!
  • 毁灭美的时代是一个悲剧时代
  • 中国法制的“怪坡”
  • 喊“万岁”不符合科学发展观----漫步遐…
  • 孙中山的伟大演讲
  • 美国的法院为什么不讲“政治”