对越战争中国三光政策:中国放手让伊朗干一件震惊世界的大事

新闻背景：

　　报道称：叙军队持续轰炸霍姆斯 美国称：不排除军事打击的可能性

　　【大马士革消息】据媒体报道，目击者说，忠于叙利亚总统阿萨德的政府军9日向霍姆斯部分地区发射了火箭弹、迫击炮和重型炮弹，将一些建筑物打穿，造成50多人被炸死。这是政府军连续第6天对霍姆斯发动攻击。

　　霍姆斯是叙利亚第三大城市，也是叙利亚11个月以来反阿萨德总统运动的一个中心。据报道，自从叙利亚当局向这座由反对派控制的城市发动攻击以来，据报已有数以百计的人丧生。

　　与此同时，有报道说，西方已启动针对叙问题的“B方案”，英国和卡塔尔的特种兵已潜入叙利亚，而叙利亚的坚强盟友伊朗已经抽调1.5万名精兵进驻叙利亚的一些关键省份，帮助叙利亚平息骚乱。阿拉伯媒体认为，叙利亚局势已经到了“非常危险”的境地。

　　五角大楼今8日研究针对叙利亚的应急计划，称不排除组织对叙利亚的军事干预，以推翻巴沙尔？阿萨德总统。

　　俄罗斯外交部发言人亚历山大戠慓申科9日表示，叙利亚国内冲突可能导致内战，叙利亚人自己应该坐在谈判桌后面达成停止流血冲突协议。他说，叙利亚正在上演国内冲突，而非“革命”。

　　此前，俄罗斯外长拉夫罗夫近日对叙利亚进行了旋风式的访问。他称俄罗斯政府已做好准备，以阿拉伯国家联盟（阿盟）计划为基础，尽快促成叙国内危机得以解决。随后，俄领导人纷纷表态，反对外部势力干涉叙利亚内政。

　　对于拉夫罗夫的呼吁，美国、法国、土耳其等西方国家“冷面相对”。欧盟对外行动署执行秘书长皮埃尔维蒙8日在布鲁塞尔说，欧盟成员国已就对叙利亚实施新一轮制裁达成原则一致，目前正在讨论相关细节，将最大限度地加大施压。

　　【时事点评】在之前的点评中，围绕叙利亚及伊朗问题，针对“安理会表决阿盟版有关叙利亚决议案”，我们曾经给出这样的观点，即：

　　第一个观点，在事关伊朗国家安全、特别是经济安全的问题上，中国“有必要更加明确地”支持伊朗。

　　第二个观点，在如何支持伊朗的问题上，我们认为，支持叙利亚就是支持伊朗，而在表决的问题上，支持俄罗斯就是支持叙利亚；

　　●再谈“只有切实地帮助了伊朗才是真正的帮助了中国自己！”

　　第三个观点，只有切实地帮助了伊朗才是真正的帮助了中国自己！

　　第四个观点，在我们看来，伊朗有成为“中东地方王”的实力与抱负，这种实力与抱负对中国而言是“利大于弊”，而在当今国际背景下，让伊朗始终维持、甚至壮大这种实力与抱负，更是“利远远大于弊”，可以说完全符合中国的“长远核心利益”！

　　●上述“四个观点”都很重要，但就“实质”而言，其重要性“均是”建立在“第五个观点”的基础上的

　　第五个观点，我们认为，在关键时刻，也只有“更加明确地支持伊朗”，伊朗“才可能敢”去做中国与俄罗斯、甚至一切爱好和平的力量“期望它去干、它也可以去干、且基于其自身利益，伊朗也愿意去干的事情”。

　　显然，在东方评论员看来，前面“第一至第四个观点”都很重要，但就“实质”而言，它们的重要性均是建立在“第五个观点”的基础上的。

　在这里，请大家注意体味这一描述！而为了更好地理解这一点，我们再来阅读一则新闻。

　　中国外交部谈否决安理会涉叙决议草案 称：“（中国）该出手时必出手”

　　【北京消息】据媒体报道，对于此次中国在联合国安理会就涉叙利亚问题决议草案表决时投反对票，外交部副部长崔天凯9日在北京表示，这完全是根据中方的原则和立场独立自主作出的决定。

　　崔天凯说，“不能因为中国谨慎和负责任的态度，就指望中国不使用否决权。在必须使用否决权时，中国当然要使用，该出手时，中国一定会出手。”

　　崔天凯表示，中国始终认为在国际关系当中不应动辄使用武力或以武力相威胁，也不应通过外来干预去改变一个国家的政权。这样的原则立场符合国际社会整体利益，特别是广大中小国家和发展中国家的利益。

　　“我不认为中国这样的原则立场会激怒任何人，我们（投否决票）也不是为了刺激别人。如果有人喜欢使用武力，喜欢干预别国内政，当然会对中国这样的立场感到恼火。”崔天凯说。

　　崔天凯认为，中美及其他相关方仍然能够在叙利亚问题上保持合作，各方都希望能够维护叙利亚以及中东地区的和平与稳定，也希望能够通过对话解决问题。

　　俄罗斯和中国2月4日动用否决权，否决了联合国安理会叙利亚决议草案。这是俄罗斯和中国作为联合国安理会常任理事国第二次否决叙利亚决议案，第一次否决是在2011年10月份。莫斯科和北京担心叙利亚重演“利比亚剧本”，当时，在北约部队的支持下与安理会的允许下，利比亚反对派推翻了卡扎非政权，但至今未能恢复国家稳定。

　　中国是联合国安理会常任理事国中使用否决权次数最少的国家。从1971年恢复联合国合法席位到现在，中国总共只使用了8次否决权，远远低于一些国家的使用频率和次数。

　　【时事点评】在东方评论员看来，中国与俄罗斯一道，再次“双否”联合国涉叙决议案，可谓意义十分重大，必将、且已经对中东局势、特别是全球局势产生了深远的影响。

　　●“此番双否”直接发出了两个信号

　　我们认为，就其战略意义而言，此次中国再次支持俄罗斯并进行“双否”、从而直接发出了两个信号：

　　首先一个，就此向“方方面面”传递出了一个明确、可信、“中国伊朗政策、中东、特别是全球战略在政策上将保持持续性”的战略信号；

　　其次一个，在许多本质上“看似不相关、或其实却攸关中国最最核心利益（比如、伊朗问题）”的所谓“外围问题”上，如果中国认为绝对有必要，那么，即便是对这些“看似不相关、其实却攸关…”的、中国此前“因种种原因而一向表现得言行谨慎”的“外围问题（比如：叙利亚问题相对于关乎‘全球新秩序’的伊朗问题而言，就是一个‘外围问题’）”，中国也将断然行动、以扞卫自己的核心利益。

　　●这一层意思，崔天凯副外长已经用“大白话”说得非常清楚了

　　而这一层意思，崔天凯副外长已经用“大白话”说得非常清楚了，那就是：“不能因为中国谨慎和负责任的态度，就指望中国不使用否决权。在必须使用否决权时，中国当然要使用，该出手时，中国一定会出手。”

   　●以“大白话”进行“不容它方任何误读”的“双否解读”防“别有用心的”错解

　　当然，在上述内容的基础上，我们也认为：

　　第一，上述言论，虽然精确、及时、且“的确也在”极尽于以“大白话”这种“不容它方任何误读”的方式进行了“双否解读”、以防“方方面面”误解、特别是“别有用心的”错解，但更多还是场面上的“外交言辞”，因此，它所描绘的“否决意图”自然也就“相对平和”。

　　然而，在我们看来，如果“有人”对于这种“相对平和”的“否决意图”也不可接受、继而表现得“受到了极大的刺激”、从而出现一种“歇斯底里”的“愤怒”的话，其原因恐怕也恰如这位副外长所描绘的：“我不认为中国这样的原则立场会激怒任何人，我们（投否决票）也不是为了刺激别人。如果有人喜欢使用武力，喜欢干预别国内政，当然会对中国这样的立场感到恼火。”

　　●“此番双否”显然有着极其深远的战略考虑、从而也将产生极其深远的战略冲击

　　第二，因此，我们还认为，尽管在中国外交上，类似的言辞也较为罕见，这也“足以折射”中国此番与俄罗斯再次“双否”显然有着极其深远的战略考虑、从而也将对中东、以至全球格局产生极其深远的战略冲击。

　　●这个世界上就有这号“欣然落座的对号入座者”！

　　有意思的是，对照中国的“这份解读”，我们再次观察所谓的“五角大楼8日研究针对叙利亚的应急计划，称不排除组织对叙利亚的军事干预，以推翻巴沙尔？阿萨德总统”，我们也就不难看出：

　　首先，这个世界上也就有这号“欣然落座的对号入座者”、且丝毫“不避嫌”！

　　其次，从“美国五角大楼”并不顾忌“对号入座”从而“快速入座”的背后，是“美国决策层”决意“以一切手段”为“操作手段”，以“迫使叙利亚屈服、或者推翻阿萨德政府”直到实现“从叙利亚这一侧封锁伊朗”为“操作方案”、以“迫使伊朗屈服、或者因发生内乱而最终瓦解伊朗反美政权”为目标的，旨在将“埃及之乱”从“脱稿状态”最终“扳入正轨”的“补救方案”。

　　●在这份“补救方案”中，我们可以清楚地观察到如下“要素”

　　值得强调的是，在这份“补救方案”中，我们可以清楚地观察到如下“要素”，即：它以“美国（或者北约）必要时‘一定’军事介入叙利亚”为“军事支撑”、以“帮助沙特阿拉伯等逊中东泥派排挤中东什叶派”为“政治支点”，以“利比亚局势的由乱至稳”及“退出欧洲、转进亚太”与欧盟交换“叙利亚政权的由稳至乱”为“利益交互”，以“将叙利亚推入内战”为“操作方案”，还以“逼迫叙利亚政府屈服从而参加封锁伊朗、或瓦解亲伊朗的阿萨德政权”为“操作目标”，显然，所有这些“要素”，都意在实现如下意图，即：

　　第一个意图：如果仅在中东层面去观察问题的话，则意在“联合欧盟、也包括阿盟（其实是沙特阿拉伯等逊尼派势力）”，最大限度地对什叶派的伊朗施加政治、军事、特别是经济压力，结合西方已经对伊朗石油行业、特别是金融体系实行的制裁，或直接促发伊朗的“政治内乱”，或“最大限度地削弱伊朗的实力”、为将来“全球局势有变”时、就伺机“以包括军事手段在内的任何方式、彻底解决伊朗问题”做“必要的战略准备”。就如同最终解决“伊拉克萨达姆政权”之前所做的那样。

   　●意在让“中国经济”背上“伊朗经济”这个、比“朝鲜经济”要大得多的“战略包袱”

　　第二个意图：如果在全球层面去观察问题的话，如果是站在美国利益的角度去“描述问题”的话，则基于“实质性制裁伊朗就是严厉制裁中国”的原理，我们很容易看出，其意在让“中国经济”背上“伊朗经济”这个、比“朝鲜经济”要大得多的“战略包袱”，从而尽可能地消耗中国的战略资源。

　　值得强调的是，在这个问题上，在美国的“严厉制裁伊朗的策划案”中，显然也包括有这样一条，即：必要时，将巴基斯坦搞乱、并以“种种理由”对巴基斯坦进行制裁（在这个问题上，美国在所谓的“秘密击杀拉登”时声称收获的“拉登遗物”上，就大有文章可做），从而将朝鲜、巴基斯坦、伊朗等，一个比一个“重要（就战略价值而言）、且一个比一个“沉重（就战略资源消耗量而言）”的所谓“包袱”强行地挂在“中国经济”的身上。直至中国经济不堪重负为止！特别是在中国经济、尤其是金融受到欧美联手攻击的情况下、无法承受为止！如果中国执意支持伊朗的话！ 

　　●对上述讨论内容，我们想补充几点

　　对上述讨论内容，我们想补充几点：

　　第一个补充：

　　显然，在“上述描述”中，在所谓的“对中国进行经济、特别是金融攻击”的问题上，在站在美国利益的角度去看，它原本就有一“高效方案”可用，也就是美国一直企图实现的所谓“南亚破局”，即在印度与巴基斯坦之间刻意制造事端，意图挑起克什米尔战争，将中国拖入一场“南亚战争”中，之后，再联合欧盟、甚至拉上俄罗斯，以“局外人”的面目，以“克什米尔问题”为平台，瞄着就在“克什米尔”旁边的中国新疆与中国西藏、再加上已经成气候的“台独”，搭建一个“三独制衡战略平台”来制衡、继而攻击中国，并将中国对巴基斯坦、伊朗、及中东、甚至世界的影响力都全部“庶断”在这个“三独平台”之下，并适时在中国香港、澳门掀起“围攻中国”的风潮、甚至中国大陆“直接搞事”。

　　之后，完全掌握了主动权的“欧美经济”，就可对“能源、市场高度依赖外部”的中国经济体系、特别是积聚了房地产等风险的金融体系肆意发起攻击、从而就像“美国前驻中国大使”所说的那样“联合内应、扳倒中国”！如果“中国经济”届时仍然拒绝彻底放弃“全面升级”的战略计划、仍然拒绝实质性停止人民币国际化的进程。毫无疑问，一旦“放弃”与“停止”，也就意味着“中国经济”将永远居于“西方经济”的“跑龙套角色”，直至“中国”不论在“国家形式”上、还是“民族形式”上、特别是在“文化形式”上最终被“彻底肢解”！

　　●华盛顿想在“埃及之乱”的“后续发展”过程中，尽可能衍生出“可堪大用”的攻击手段来

　　由于中国以“中段反导”、歼20等一系列“军事高压”，令印度决策者直至今天都能在克什米尔问题上保持必要的清醒，从而对前后两次影响巨大、直指“印巴主权问题”的孟买袭击事件都进行了“理智处理”；特别是，中国于“韩国天安号事件”及“美国挑起南海问题国际化”之后“果断发力”、并利用俄罗斯与欧盟的战略策应，将它大国间战略交易的主要平台从中国身边的南亚、一把推向系着美国最最核心利益的中东之后，这一手段已经“不堪使用”。

　　因此，美国策动“埃及之乱”从而“全面恶化中国外在安全环境”的一个重要意图，就是想在“埃及之乱”的“后续发展”过程中，尽可能衍生出“可堪大用”的攻击手段来。

　　显然，如果我们在这个层面去观察“第一与第二个意图”，也就不难看出，一旦“叙利亚问题”落入“美国策划的补救方案”，则伊朗就等同“被实质性封锁”了，今天依然反对制裁伊朗的伊拉克、阿曼、黎巴嫩等、也将加入“封锁伊朗阵营”，由于封锁伊朗就是制裁中国，因此，中国的也就距离“被天下围攻”的时间不远了！

　　毫无疑问，一量拿下叙利亚，美国就可借机对中国、甚至“整个南方经济”衍生出“可堪大用”的攻击手段来，并对“欧盟叙利亚、特别是伊核政策”形成“有效的牵引”，从而“正式宣布加入美国新一轮量化宽松、甚至联手水淹南方、直至操纵、并利用“可控的”金融、甚至经济危机，‘在危机的可控之中’去‘全面收编’巴西、印度等南方经济，形成”天下围攻中国”的场面。

   ●在美国所谓“补救方案”层面上的所谓“军事支撑”

　　第二个补充：

　　在美国所谓的“补救方案”的层面上，我们所说的“军事支撑”，主要是美国“眼下急于制造出、并企图形成”的一种“美国一定会军事介入的、不容置疑的强大声势”，从而“用以”支撑沙特阿拉伯等国的“私心”、并令其“维持膨胀”、继而意在促使“军事实力不够的（相对于叙利亚、特别是伊朗）”沙特阿拉伯等国下决心“实质性介入”叙利亚、继而“下决心”饶过联合国（也就是中俄）、正式邀请“北约（美国）军事介入叙利亚”，继而试图以这种“正式邀请”为手段、“最大限度地对叙利亚阿萨德政府”进行“最后的一击”。除非“叙利亚政府（不论阿萨德总统是否下台）”被迫参加封锁伊朗的阵营！显然，其要求“阿萨德总统下台”不过是“美国、或者阿盟”用以实现“上述目的”的“最高效手段”而已！

　　第三个补充：

　　在东方评论员看来，而一旦局势往这个方向“实质性演化”、且期间“叙利亚阿萨德政府、特别是伊朗（请大家注意我们的用词）没有做出果断且有效的反击、从而“实质性打消”沙特阿拉伯等国的‘私欲’、继而及时中止这一演化进程”的话，那么，也就意味着“叙利亚阿萨德政府距离瓦解、或者屈服就不远了”！

　　●我们之所以如此“强调伊朗作用”，显然在于“两个基础”

　　请大家注意，在我们之所以如此“强调伊朗作用”，显然在于“两个基础”：

　　第一个基础，是中国果断地与俄罗斯一道、继去年10月之后，再次“双否”联合国涉叙议案！

　　第二个基础，也就是前面所提的“第五个观点”，即：我们认为，在关键时刻，也只有“更加明确地支持伊朗”，伊朗“才可能敢”去做中国与俄罗斯、甚至一切爱好和平的力量“期望它去干、它也可以去干、且基于其自身利益，伊朗也愿意去干的事情”。

　　●“第二个基础”也是“第五个观点”上的

　　对此，我们也再次强调：就如非常重要的“第一至第四个观点”、其“重要性”均是建立在“第五个观点”的基础上相类似，尽管“第一个基础”是如此的重要（直接决定了‘中国经济凤凰涅磐之路是否可能’），但本质而言，其重要性仍然是建立在“第二个基础”的，也就是“第五个观点”上的。

　　●“两者之间”互为因果，是缺一不可的！

　　也就是说，在关键时刻，正是基于“第一至第四个观点”中的“主要内容”，中国这次又坚定地选择了“与俄罗斯联手双否”，从而再次像去年10月那样、以极其清晰、且“不容它人有任何误解余地”的方式、在“方方面面”面前、重申了“叙利亚这个‘国际社会中东共同利益’止损点”仍然绝对有效的立场，从而也就等于“再次确认”了“该止损点一旦被有效击穿、则‘国际社会）’必然‘立刻止损’”、必然做出包括推动“中东全面破局、甚至最暴力破局”的强硬反击、以进行“中东、特别是全球战略利益止损”的坚定态度；

　　不仅如此，我们还认为，也正是因为得到了“上述坚定支持”，不仅是伊朗、即便是“其它利益”也就立刻像“第五个观点”中所说的那样，“才可能、并敢于”去做中国与俄罗斯、甚至一切爱好和平的力量期望它（它们）可以去干的、且“基于其自身利益也愿意去干”的事情。

　　在这里，东方评论员特别强调，在这个问题上，以伊朗为例，“可以干”是一回事，但它“是否敢于‘悍然（对美国、以至整个西方的明确威胁而言）’去干”则是另一回事；

　　不仅如此，中国也好、俄罗斯也罢，“期望它（伊朗）去干什么事”是一回事，而它（伊朗）“基于自已的核心利益是否愿意去干什么事”则是另一回事；

　　显然，在关键时刻，在中东全面破局、特别是中东最爆力破局的问题上，要想“确保”当年朝鲜“及时、果断的悍然核爆”去响应“巴基斯坦发出的求救信号”的那种“及时响应效果”，“外部的期望（提供坚定的支持）”与“它（伊朗）基于自身核心利益也的确愿意”这“两者之间”互为因果，是缺一不可的！

　●我们之所以如此“强调伊朗的作用”，“既”在于上述“两个基础”，“更”在于“已经有了上述两个基础”

　　正是由于中国与俄罗斯一道“再次双否”，通过上面这段内容，是在提请大家注意：我们之所以如此“强调伊朗的作用”，是“既”在于上述“两个基础”，“更”在于“已经有了上述两个基础”。

　　当然，这段文字“有点儿费解”，因此，也就有必要进一步展开！

　　在继续展开之前，我们再来阅读两则新闻片段。 

　　黎巴嫩真主党首次承认获得伊朗金援

　　【贝鲁特消息】据媒体报道，黎巴嫩真主党领袖纳斯鲁拉7日首次承认，该组织获得伊朗的经济和物质支持，但他否认听从伊朗的指令。

　　纳斯鲁拉称，真主党之前只承认获得伊朗的政治和精神支持，是因为不希望“令我们的伊朗兄弟尴尬”，但现已改变政策，因为伊朗领导层已公开表示了对真主党的支持。

　　“是的，自1982年以来，我们从伊朗获得各种形式的精神、政治和物质支持。”纳斯鲁拉当天对支持者称。真主党于1982年由伊朗革命卫队成立，旨在对抗曾入侵黎巴嫩的以色列武装。

　　纳斯鲁拉称，伊朗从未向该组织发布过指令；并补充称，如果以色列攻击了伊朗的核设施，伊朗领导层不会向真主党要求什么。他表示，如果真发生了这种事（以色列攻击伊朗），真主党领导层将会坐下来，考虑该如何行动。

　　日本：俄罗斯5架军机在日本周边空域飞行

　　【东京消息】日本防卫省8日宣布，5架俄罗斯军机当天下午在日本周边空域飞行，但是并未侵犯日本领空。

　　日本防卫省说，在日本周边空域飞行的5架俄罗斯军机包括轰炸机、战术侦察机和早期预警机，日本航空自卫队战机紧急升空后未发现俄军机侵犯日本领空。

　　另据日本媒体报道，俄罗斯军机8日下午自竹岛（韩国称独岛）附近水域上空北上至北海道上空，又经北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）上空南下，沿日本领空周边飞行，侦察日本雷达警戒等情况。

　　2011年9月，俄罗斯军机曾在日本周边空域飞行一周。

　　【时事点评】请大家注意这两段文字，它们分别是：

　　第一段，纳斯鲁拉称，真主党之前只承认获得伊朗的政治和精神支持，是因为不希望“令我们的伊朗兄弟尴尬”，但现已改变政策，因为伊朗领导层已公开表示了对真主党的支持。

　　第二段，纳斯鲁拉称，伊朗从未向该组织发布过指令；并补充称，如果以色列攻击了伊朗的核设施，伊朗领导层不会向真主党要求什么。他表示，如果真发生了这种事（以色列攻击伊朗），真主党领导层将会坐下来，考虑该如何行动。

　　●形势的突变、令“伊朗改变了政策”

　　显然，“第一段”的意思在于：形势的突变、令“伊朗改变了政策”，在这个问题上，伊朗不是公开警告：准备打击任何为美国攻击伊朗提供帮助的国家与势力吗？

　　因此，“之前”因“不希望令我们的伊朗兄弟尴尬”、从而“只承认获得伊朗的政治和精神支持”的“黎巴嫩真主党”也决定“调整政策”；

　　毫无疑问，“第二段”就是在“公开宣示”政策调整的方向，也就是：如果以色列攻击了伊朗的核设施，今天“公开承认与伊朗关系极其密切的”真主党领导层也“将会考虑该如何行动”。

　　●“在费解的背后”、其“内容”却“绝对凝聚”了当今中东、甚至“全球形势”的“核心要义”

　　如果在“真主党公开调整政策”的层面去观察问题，那么，我们也就“更加不难看出”，上面那段文字虽“有点儿费解”，但“在费解的背后”、其“内容”却“绝对凝聚”了当今中东、甚至“全球形势”的“核心要义”。

   ●美国何以会“歇斯底里”？何以要不惜一切手段去渲染那个所谓的“军事支撑”？

　　事实上，首席评论员就明确指出，还有两层意思值得一提：

　　第一层意思，在中国参与“双否”之后，明显表现出“歇斯底里”的美国人，之所以会“歇斯底里”、特别是之所以“要不惜一切手段去渲染那个所谓的“军事支撑”，其“着眼点”与“着手点”均在于“看清楚了”这一“核心要义”。

　　●站在美国利益的角度去观察并处理问题，更换了“相关名词”与“主语”之后，“第五个观点”的逻辑依然成立！

　　第二层意思，如果将上述“第二个基础”、或者“第五个观点”的内容，站在美国利益的角度去观察并处理问题，则即便简单地用“阿盟（主要是沙特阿拉伯等逊尼派国家）”去置换“伊朗”，其逻辑不仅“真实地存在”且“仍然十分清晰”，即：在关键时刻，（美国）也只有“更加明确地支持‘阿盟’”，“阿盟”“才可能敢”去做“美国（或西方）”“期望它去干、它也可以去干、且基于其自身利益，‘阿盟’也愿意去干的事情”。

　　●这段内容非常重要！我们稍后再结合相关新闻进行展开！

　　请大家注意，这里的“阿盟”、是特指沙特阿拉伯为首的海湾逊尼国家，这段内容非常重要！我们稍后再结合相关新闻进行展开！下面，我们继续补充一些必要说明。

　　●“伊朗反美政权”要么在“核爆”声中奋起、要么就在“沉默”之中灭亡！

　　第四个补充：毫无疑问，基于我们之前的大量讨论与“既有观点”，一旦“叙利亚政府瓦解、或者屈服”、从而最终加入“封锁伊朗的阵营”，也就意味着伊朗“距离或者屈服、或者悍然核爆就不远了”，也就是说：“伊朗反美政权”要么在“核爆”声中奋起、从而触发“中东最爆力破局”，要么就在“沉默”之中灭亡！ 

　●这一进程有演化成功的可能性”、是“有可能”达成两个目的的

　　第五个补充：基于“第三个补充”与“第四个补充”，我们想强调的是，由于“中俄”再次“双否”，从而向“方方面面”再次宣示“止损点绝对有效”、“一旦有效击穿，国际社会（中俄、或上合）必然强烈反击以果断止损”的强烈信号，特别是，由于“中东最暴力破局”是“欧美资本利益与欧美国家利益”均不能承受的（相关讨论请参阅之前讨论纪要），因此，就“本质”而言，由于“中俄”、或者“南方势力”已经打破了“美国（西方）军事技术绝对优势的神话”，且可以彻底硬毁灭“西方资本盘算之中的两处‘防空洞（美国利益）’或‘避难所（欧盟利益）’，因此，一旦“不可逆转的中东破局”往“最暴力破局方向”进行“实质性演化”，则将极大地激化“欧美利益之间的不可调和的矛盾（欧美国家利益之间）与很难调和的矛盾（欧美资本利益之间）”、这样，站在“中俄”为核心的、在“以色列袭击土耳其国际救援船”的“后续处理进程”中形成的“国际社会（中、俄、欧盟、阿盟、甚至伊朗、土耳其、埃及等有心成为中东地方王的国家，也包括日本、印度、巴西等）”之“大多数”的角度去观察问题，则：就一旦“不可逆转的中东破局”往“最暴力破局方向”进行“实质性演化”的可能性而言，不论其结果如何，至少其“演化过程”、特别是“这一进程有演化成功的可能性”、是“有可能”达成两个目的的：

　　第一个目的，是用来激化“欧美矛盾”、或者加剧“三边撕裂”的。

　　第二个目的，是用来警告、并牵引阿盟、特别是欧盟“简单回归”上述所谓“国际社会”的。

    ●对阿盟（沙特阿拉伯等）与欧盟的“有效警告”

　　显然，对阿盟（沙特阿拉伯等）的“有效警告”，以“中东可能全面破局”的“可能性”就可，而对欧盟的“有效警告”，则需要在“中东以最暴力破局”的层面进行。

　　通过上面的内容，我们也就对“美国不排队军事介入叙利亚问题”、特别是“英国的特种部队已潜入叙利亚、而伊朗1万多军队也已前出叙利亚”之类的“相关传闻”不会意外了。

　　●“上述传闻”分明有三个共同特点

　　显然，如果“上述传闻”属实，那么，它们分明有三个共同特点：

　　第一个特点，它们虽“均”是媒体报道、但是，它们“均未”被英国、或者伊朗官方所否认！

　　第二个特点，它们均是在“中俄”再次“双否”之后“爆出”的“未被双方官方正式否认的传闻”。

　　第三个特点，它们均是在“中国”强调自己“该出手时就出手”、与“美国”强调“不排除军事解决叙利亚”问题之后出现的。

　　●基于伊朗自身的核心利益它愿意去做、“中俄”也期望伊朗去做的两件事情

　　因此，它们均是基于“第五种观点”的“必要行动”，站在中国、或俄罗斯的角度去观察问题，正是因为“中俄”再次“双否”、从而以“上合”的“实力”对伊朗形成“最为明确”的“政治、经济特别是军事支撑”，伊朗才敢于去做、且基于伊朗自身的核心利益也愿意去，做、“中俄”也期望伊朗去做的两件事情：

　　第一件事，就是由伊朗出面“直接支持”叙利亚阿萨德政府！从而以“伊朗与叙利亚之合力”、带动黎巴嫩真主党、埃及国内反美、反以势力、土耳其这个“极其活跃的”中东地方王、以必要时“叙利亚局势失控必然导致中东全面破局”去警告“阿盟（沙特阿拉伯等）”，在公开邀请北约（美国）军事介入叙利亚问题、从而借机谋取“排挤什叶派之私利”的问题上，三思而行！否则，叙利亚内战起时，就是沙特阿拉伯在国家安全受到“全面打击”之日。

　　●伊朗要切实做“悍然核爆”的准备了

　　显然，这种“全面打击”就包括有“埃及之乱”的“非军事版本”，也包括有类似于“美国军事支撑阿盟军事介入叙利亚（如果沙特阿拉伯一定要一条路走到黑的话）”的“军事版本”。

　　第二件事，就是伊朗要切实做“悍然核爆”的准备了。在这个问题上，只要美国不公开认领“以色列的核武器的来源”，中国也好、俄罗斯也罢，也是不会“将伊朗核责任往自己身上揽的”，至于在中国“明确军事保护下”的朝鲜、更或者巴基斯坦“是否借机”打点儿“牙祭”或者“秋风”什么的，那是美国需要自压身份、去与它们去谈的事情。

　　●如果…则“历史一页”就一定会如实上演

　　最后，我们想强调的是，如果美国公开以“核威胁”来对伊朗施加军事压力、特别是“实际实施”的话，那么，在中东战争史上，“前苏联差一点就要对以色列进行不加警告的核打击”的“历史一页”、就一定会在包括以色列在内的、诸如日本等美国全球安全框架的“核心战略节点”的头上“真实地上演”！

　　在这个问题上，我们再次强调，这种“对等核打击对方全球战略核心战略节点”，原本就是“核大国之间对等核威慑”的“重要组成部分”。

　　毫无疑问，如果美国无法公开以“核威胁”来对伊朗施加军事压力、那么，即便是“伊朗与以色列之间爆发双边战争”，以伊朗今天的绝对与相对实力，“口口声声”要对伊朗进行军事打击的以色列，其发起攻击之时，就是其灭国之时。

    ●恐怕距离巴林、甚至沙特阿拉伯等国家自己陷入“之乱”不远了

　　而一旦“阿盟（沙特阿拉伯等）”继续不听俄罗斯、特别是中国的“规劝”，继续在叙利亚问题上打它的小九九，且又无法借助“美国的军事支撑”迫使叙利亚、特别是伊朗屈服的话，那么，在东方评论员看来，恐怕就距离巴林、甚至沙特阿拉伯等国家自己陷入“之乱”不远了。要知道，沙特阿拉伯在“埃及之乱”延伸为“叙利亚之乱”后不久，境内也曾经爆发过“什叶派示威”，只是在“中俄”等大国“并未助推”的情况下，在规模与影响下，没有“巴林的什叶派闹得那么大而已”！

　　●真可谓“不听老人言，吃亏在眼前”！

　　事实上，就在今天，已经有消息说，沙特阿拉伯境内什叶派再次出现示威行动！在东方评论员看来，这真可谓“不听老人言，吃亏在眼前”！

　　前面说了，对沙特阿拉伯的“全面打击”就包括有“埃及之乱”的“非军事版本”，也包括有类似于“美国军事支撑阿盟军事介入叙利亚（如果沙特阿拉伯一定要一条路走到黑的话）”的“军事版本”。

　　在这个问题上，之前的“巴林之乱”、在沙特阿拉伯“上门请求”之下，在中国与俄罗斯的沉默中，被沙特阿拉伯为首的海湾国家派兵镇压了。

　　显然，如果沙特阿拉伯继续与中国与俄罗斯的中东核心利益为敌，在“私心”的裹挟之下、继续行“帮助美国叙利亚、伊朗政策”之“实”的话，那么，中国也好、俄罗斯也罢，一旦“巴林之乱”再起，还会沉默吗？今天的中国可是说了“该出手时定出手”的！

　　至于如何出手？“叙利亚局势的演变”就是“当然的模本”！如果“阿盟”一定要参与肢解叙利亚的活动的话！值得强调的是，不仅是巴林，即便是沙特阿拉伯自己，都不能置身事外！

　　在这个问题上，一个被肢解的叙利亚，在最坏的情况下，也是可以在伊朗组织一个有强大军事实力的流亡政府、从而全面参与“中东大乱”！ 

　●美国利益的核心战略节点就得分外小心了

　　在这个问题上，我们再次强调，如果沙特阿拉伯等一定要在伊朗问题上与中国、俄罗斯的核心利益为敌，那么，沙特阿拉伯就不值得中国过多的顾忌！而从“中国”顶住其压力、再次“双否”、特别是此次从政府层面为“双否”给出“不容它方任何错解”的事实来看，信号是明确的，即：中国已然决定放手伊朗去干“它可以干、也愿意干的事情”了！不论是“军事手段”还是“民主手段”。还是那句话，不就是“中东全面破局（中东彻底大乱、甚至爆发新的中东战争、从而彻底摧毁目前这种美国利益获益最大的、以以色列为军事支点、以沙特阿拉伯为经济支点的中东现有安全格局）”、甚至“中东最爆力破局（打破西方获利最大的全球即有格局，从而彻底摧毁西方（欧美）以北约与西太平洋安全框架为支点的全球现有安全格局）”吗？

　　如果在这个层面去观察，那么，在中国明确表示”该出手时就一定会出手“、且俄罗斯明确警告“不希望叙利亚陷入内战”且“突然以5架战机对日本进行军事威慑”的背后，是口口声声要率先军事打击伊朗的以色列、至今不知死活、从而继续在联合国框架之外搞“叙利亚解决方案”的沙特阿拉伯、特别是尽管保持了“足够的低调”、且用“正式宣布中日之间采用人民币结算”与“钓鱼岛外围岛暂时命名”等、旨在在“日本经济安全”与“日本军事安全”之间搞“对冲”，但又因“不幸作为美国全球战略核心节点”、而必然成为“大国间‘相关核威慑方案（对等打击对方核心节点）’中当然打击目标”的日本、等，就得分外小心了。

　　●铁的事实已经证明，中国此次“否决”是何等关键

　　在这个问题上，通过上面的讨论，我们 其实就是想讲明三点，即：

　　第一，不论是美国基于“种种目的”营造所谓的对“阿盟（沙特阿拉伯等）”的“军事支撑”，还是中国的“该出手时就出手”的“自我解读”与“俄罗斯5架军机靠近日本”，其实大家都在做一件事，且“着眼点”与“着手点”也完全一样，那就是所谓的“第五观点”或者“第二个基础”。

　　第二，基于“第一”，铁的事实已经证明，中国此次“否决”是何等关键，不然，没有得到“中俄”的“政治、经济、特别是军事明确支撑”的伊朗，又怎么敢以已之力，冒着被对方军事打击、甚至核打击的风险，军事前出叙利亚，从而对叙利亚给出“最实际的支持”？而一个不敢“军事前出叙利亚”的伊朗，又怎么让“方方面面（特别是欧洲利益）”确信它敢“悍然核爆”，从而在万不得已之时（欧盟与美国一道军事介入叙利亚、并完全切断伊朗与中东国家、世界其它经济的经济联系），从而在必要时“悍然”完成“欧美利益均不能承受“的”中东最爆力破局”？

　 ●用意在于“以斗争求团结则团结存”的层面去努力

　　第三，站在中国的角度去处理问题，则将所有这些选择都摆在台面，用意在于“以斗争求团结则团结存”的层面去做“最好的打算”，而不是“以妥协求团结则团结亡”的层面去被动接受一个最坏的结局！

　　第四，在所有这些选择都摆在台面上后，欧盟与阿盟的叙利亚政策、或者伊朗政策将何去何从，显然就是个必须三思而行的事情了，因为，除非重归“国际社会”，否则，任何选择不仅不可能成功，且每往前迈进一步，都将首先损害它们自己的核心利益！

　　●“球”已经被“中俄”的“双否”踢到了阿盟、特别是阿盟的脚下 

　　显然，“球”已经被“中俄”的“双否”踢到了阿盟、特别是阿盟的脚下。

　　而从“双否”之后、“之前欧美曾暂时进行了利益交换”的利比亚国内局势“日益混乱（军事冲突）”、特别是“德国声称警惕对伊朗石油禁运或导致军事冲突”的“立刻变化”来看，至少“可能承受中东全面破局、但不能承受中东最暴力破局”的欧盟，的确陷入了“三思”之中。

　　而对于“阿盟（沙特阿拉伯）”我们想规劝的一句就是：一个自己随时都可能陷入“不稳”、且石油可能无法外运的“石油生产国”，到时还拿什么本钱去威胁中国？真到了那一天，再“主动上门”找中国去“说和说和”，恐怕从“里子”到“面子”就都已经掉光了！ 

　　●对中国的长远利益，是“百益而无一害”的战略选择 

　　另外，东方评论员特别想强调的是，上述局面（中东全面破局）、甚至“最暴力破局”，虽对中国短期经济有很大影响，但对中国短期利益而言（可有效防止出现天下围攻中国这一最恶劣的局面），特别是对中国的长远利益，都是“百益而无一害”的战略选择。

　　至于局势如何演化，特别是在“巴勒斯坦哈马斯与法塔赫突然和解”、“欧洲央行继续维持目前利率水平（1.00%）不变、且欧洲九国支持征收金融税”，从而一方面标志着“欧盟”的叙利亚、特别是伊朗政策已经初步显现调整，而另一方面也标志着“欧盟继续向美国施加压力、迫使其继续让步（金融税）”的最新变化下，特别是，在伊朗也抓住时机，表示“伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国六国的新一轮核问题谈判可能会于近期举行（这意味着美国伊朗政策又被欧盟的伊朗政策出卖了）”的“最新变化”下，阿盟（沙特阿拉伯）如何选择？我们不妨拭目以待！