偶看新闻女友约过炮 知乎:许慎之：我理解的广东模式
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 21:49:29
许慎之
引言：这世上，并不是所有的花开都会结果。既然花开了，又如何结果？
于上篇《我理解的重庆模式》一气写完不同，写本文，曾数度搁笔。为什么？诚如上篇网友在评论中所提之问题，心中一直存疑，到底有没有广东模式？
先不妨假定有，我们一起看看广东模式的内容。大致有：一、强调民主，如今年汪洋在《求是》撰文，要落实群众的知情权、参与权、表达权、监督权，依法参与民主选举、民主监督。二、强调新闻自由，2011年曾提出“善待舆论监督，助推社会发展”。同年，另有传闻，广东将开放舆论监督，实行新闻自由。三、强调政府职能转变，支持“小政府大社会”。以东莞先试行政府放权，试水“轻审批、重监管”。四、强调人民利益第一，淡化GDP，把就业、收入分配、社会保障等民生目标放首位，强调改革成果和人民群众共享。五、试点社会组织民间化，降低登记门槛，可直接向民政部门申请成立，不需挂靠主管单位。六、尝试处理社会矛盾新方法，2011年末，曾警车开道，批准和平游行。另一个标志事件，即“乌坎村事件”。
初一看，民主、新闻自由、小政府、组织民间化、和平游行等，若每一样都现实了，如果再加一条，法治公正透明化，这岂不是自辛亥革命以来，几代中国能人志士，梦寐以求的中国社会吗？毫无疑问，汪洋在广东的举措，得到了众多公共知识分子、部分民众，或有党内体制改革派的认同和鼓励。
但，再回头看看“广东模式”。可总结为，“言多行少”，也可以说，在中国目前的社会背景下，结果就是，知行并没有真正合一，大环境使然。很难想象，脱离了一人一票的直选，如何做到真正的民主选举、民主监督？大环境下这么多新闻禁令，在小环境下如何做到新闻自由？小政府又如何对应上级委、办、局样样俱全的大政府？众多全国统一的财税、税费政策下，又如何用税收等杠杆缩小贫富差距？组织民间化，但又如何对待有政治诉求的组织？乌坎村事件，值得肯定的是政府以“理性谈判”替代“暴力对待”，但事情似乎并没有画上句号，那一条人命，又如何回到法制轨道处理？若真能突破利益集团阻碍，回到法制轨道处理，可以认同它是体制改革的另一个“小岗村”，否则，很难。
行文到这边，可下这样一种判断：与其说存有“广东模式”，不如说是“广东态度”。态度如“花开”，模式如“结果”。广东态度，如同汪洋以近年来少有的政治改革家的姿态，得到了许多赞誉。但始终绕不开一个现实问题，花开了，并没有结果。
那广东态度值得肯定吗？
然！广东的这种态度是值得肯定的，尽管它没有结果。本质上，广东所遇到的社会矛盾，其实就是中国社会所遇到的矛盾。在广东，仅是一个局部缩影。改革开放三十年，后二十年一直在“维护稳定”的基调中行进。事实上，政治体制改革是对利益分配的监督和约束。缺了这个支撑点，经济体制改革必然走向今日之现状，即有权势者利益被无制约放大，各类社会矛盾重重。如果在这个时间点上，再不拿出积极态度，中国又将走向何方？
最后一句话，需要“广东态度”，更需要“中国态度”！
下篇预告：社会矛盾重重，探讨中国体制改革软着落之可能性。