吴奇隆烟火MV:给广东“打黑”多余的敬言

广东省汪洋书记部署广东“打黑”了，省委汪洋书记说，要“冲破阻力打出声威，打出效果”。好事！

　　不论哪个地方，开展“打黑”工作，笔者都举双手赞成。谁会对正经的打击黑恶势力“说三道四”那真是脑子进水或他本人就是“涉黑人员”。

　　其实，中央早在2006年2月就部署要求全国开展打黑除恶专项斗争，全国有许多地方也都曾开展过，取得一系列成绩。所以，任何地方开展“打黑”工作，其实都是按中央部署去做，或者说是执政者应当去做的事情，而不可能变成独特的构成某种地方发展“模式”的因素。打，打出成效，打出长效，是应当的；不打，是不执行中央的部署，是没有心系百姓，是没有把国家、社会的和谐发展放在心上。岂有拿着人民和国家的俸禄不为人民办实事的道理？

　　但是，思来想去，笔者想给广东省委省政府及汪洋书记的“打黑”敬几言。当然，草民所言也许纯属多余。

　　一、专项斗争是手段，整顿警风警纪改善作风是根本

　　根据社会发展的特点，领导公检法开展某些专项斗争是必要的。但是，笔者以为社会中的“黑社会性质”的组织和犯罪是如何形成气候的，为何屡屡犯案都没有遭到打击？这应当是问题的根本。所以在“打黑”的同时拿出切实的措施从根本上整顿警风警纪，这应当是并行不悖的。不要像某些也曾掀起“打黑风暴”的地方那样：“打黑”运动轰轰烈烈，对“上面”压下来的任务拼命完成，但对于百姓的其它报案吊儿郎当，敷衍了事。等到集中整治过后，又回到那样一种状态：“上面”交办的案子积极，容易办的案子积极，有罚款的案子积极，而对稍稍难办的“涉黑”“涉上”的案子消极、漠视，而对百姓一般的报案敷衍了事。诚如是，也就难避“运动式打黑”之嫌；无法做到长治久安。所以说，专项斗争是手段，领导经常深入基层整顿警风警纪彻底改变作风是根本。

　　二、“打出声威打出效果”——易，严格依法办事打得准——难

　　广东省委省政府要求“打出声威打出效果”，窃以为不难做到。只要出以公心，有强大的国家机器，有省委省政府集中坚强领导，这应当不成问题——黑社会势力再黑再狠，还能与打败国民党蒋介石八百万正规军相提并论？还能与朝鲜战争相提并论？还能与解放初期的剿匪斗争相提并论？文革中的“一打三反”以及后来一次次的“严打”，哪一次缺了“声威”少了“效果”？诚如前不久某地掀起的“打黑旋风”，那不也是很有“声威”和“效果”的？

　　窃以为，严防“运动式打黑”最重要——“专项斗争”与“运动式打黑”是有本质区别的。我们诚望广东省的“打黑”能在严格执法、程序公正、以事实为依据、以法律为准绳、杜绝刑讯逼供方面做得更好，使“依法治国”的治国方略得到充分的体现。比如，给“黑社会性质的组织”定性，比如，对于犯罪嫌疑人及其辩护律师依法享有权利的维护，比如某些重大的不涉密案件的庭审直播等等。其实，虽是“打黑”专项斗争，但对于并非“涉黑”的犯罪照样能够以事实为依据依法定罪量刑，杜绝到“打黑”就非黑不打，一打就黑。

　　诚所谓：空袭目标狂轰滥炸，声威壮大，令敌胆寒容易，而精准打击就要难得多了。

　　我们诚望广东的“打黑”不要再打出一个令法律尴尬的“李庄案”；我们诚望广东“打黑”既要出拳狠，又不要出现像“反右运动”那样人为地下指标每天必须抓出多少“涉黑嫌疑人”。这看起来有点难为人，但确实是需要做到的。君不见，某些地方的“打黑”确实出现过类似的情况，结果为了凑数就有点“乱抓”，凑完数了再放。结果让一些无辜的人受屈，使执政者和公检法的名誉受损，使“打黑”在取得正面成效的同时也收获了不少的负面因素，而且不易消除。

　　笔者完全可以理解，对于某些狡猾的犯罪嫌疑人有时确实很难办，而简单对待或用某些“超常规”手段就很容易“攻下”——但，越是在这样的案件中，如果仍然做到程序公正、依法办案，就越能体现法治的水平和能力。因为，“打黑”打对一个，得到的是正数，如果打错、打冤一个，得到的一定是负数，结果不仅正负相抵等于“零”，而且会产生恶劣深远的影响，损害执政党和政府的声誉，涣散民心。

　　所以说“打出声威打出效果”容易，严格依法办事打得准——难”。我们寄希望于汪洋书记和广东省委省政府，能在这方面做出表率。但人非圣贤，孰能无过？绝对没有错可能难以做到，但尽最大可能把错误、失误降到最低，并且做到实事求是，有错必纠，是应当和可以做到的。唯有此，才能避免“打黑”以后却遗留许多难以解决的“问题”或尴尬，使前功尽弃。

　　广东处理“乌坎事件”取得了很好的效果和经验，相信在这次“打黑”专项斗争中一定也能做得更好。

　　三、“打黑”一定还应当取得另一种成果

　　任何地方在开展打黑专项斗争以后，社会治安、百姓的安全感、市场的只须都会有一段时间令人欣慰、欣喜——但这是不足称道的，如果没有这样的效果那才是怪事。

　　所以笔者认为，“打黑”专项斗争开展以后，应当带来以下的成果：

　　1、公检法的许多具体的工作制度、考评制度、接访制度、领导深入基层蹲点、考察的制度、切实可行的规范警风警纪的制度得到很好而有效的完善；

　　2、开放网络互动，让百姓随时反映警风警纪的问题以及其它问题；建立对于网络发帖的责任人实名回复制度（在有的地方已经实行几年了），公开回复和点对点的个别互动交流相结合；以使相关部门、相关领导随时掌握民情，见微知著，防微杜渐；

　　3、建立“打黑”“防黑”的长效机制，使之制度化、固定化。

　　4、公检法的工作作风切实得到改变，在开放的网络互动中，反映公检法不良作风问题的言论越来越少。

　　以上所言，也许汪洋书记和广东省委、省政府早已考虑到——但笔者在截至2月9日的媒体报道中尚未看到，也许是孤陋寡闻了。诚如是，本文就真的堪称“多于的敬言”了，但笔者还真的希望所说是“多余”的。

　　四、“桃李不言，下自成蹊”

　　我们经常说“人民政府为人民”，共产党“执政为民”，但我们是否也应看到，正是人民即纳税人用汗水挣来的钱养育和支持着政、警等公务人员的庞大队伍，这也是事实。“打黑”如取得一些成果，从某种角度来说，那是对以往执政不力的弥补，是不是这样呢？所以，为了鼓舞斗志和公开透明、满足公民行使知情权的要求，适时公布“打黑”的战果和成效，发布一些百姓的感言，这都是需要的、应当的——但倘若在内心的某个角落里把这些成绩、政绩当做赐给百姓的恩惠而过份地加以宣扬（这与公布战况是两码事），甚至总想获得某种歌功颂德，让老百姓欢呼“包青天在世”，那效果也许就会适得其反。

　　此外，万一有人对广东“打黑”过程中理性地提出一些疑问或批评，汪洋书记不会也说是“对对视力”“说三道四”吧？

　　笔者以为，汪洋书记和广东省委、政府的领导一定记得“桃李不言，下自成蹊”这个成语——老百姓心中的那杆秤是永远不需要校准的。

　　也许，这些更是“多于的敬言”了。

　　衷心祝愿广东以及所有地方的“打黑”专项斗争取得重大胜利，衷心希望我们的国家和所有“父母官”或曰“公仆”能够始终把“心系百姓，执政为民、依法治国、惩恶扬善”牢记心中，为百姓保平安、获公平、创和谐。