绿卡矫正牙齿去美国:韩寒诉方舟子侵犯名誉权，逻辑上很难成立

来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 11:44:13

『天涯杂谈』 韩寒诉方舟子侵犯名誉权，逻辑上很难成立

点击：42  回复：1 作者：醒酒茶2012  发表日期：2012-2-4 11:59:00
回复 
         首先，方舟子可不可以怀疑韩寒有代笔，答案是当然可以，可不可以自己在报纸上说韩寒百分之百有代笔，当然也可以。不过有一个条件，就是有事实根据，并且不可以捏造事实。那么方舟子有事实么，当然有，全是韩寒的书信文件，韩寒的支持者会说，书信文件是真实的，但是推理得出的事实结论是假的，但是，请注意，这些推理出来的结论是百分之百假么，还是百分之九十九假呢？实际上，哪怕有万分之一的可能性，你就不能说方舟子的某一推论是假的，同理，一个三岁的小孩能不能在一小时内写出一部哈姆雷特呢，从历史的经验看，绝无可能，但是16岁的韩寒能写出三重门么，历史上有么，有1%的可能么。如果有哪怕一亿分之一，就不能否认有天才存在的可能性。

　　因此，方舟子捏造了哪些事实才是韩寒支持者应去寻找的，这事实完全不可能是真的，完全都是假的，有么？

　　实际上，方舟子提出的质疑有几十条，基本上都存在可能性，韩寒一方的解释，只是解答了部分质疑，但即便这些解答也不能完全吞没方舟
　　子推论的可能性，何况韩寒也无法把所有质疑解释一遍。


　　有的朋友会说，方舟子先有代笔结论，然后乱找论据，个人认为，先有假设，不断寻找证据论证，演绎推理的方式而已，一般人都认为从个别到一般的归纳法是对的，殊不知，从一般到个别的的演绎方法也是允许的。历史上说不清证不明的事情多了，耶稣上帝存在不存在，就有人拿出一堆东西说存在，有人就拿出一堆东西说不存在，谁也说服不了谁，日心说出来的时候，也是先有一个猜想，在不断寻找证据，历史史上这样的例子数不胜数，雍正皇帝是怎么即位的，娱乐圈里谁谁谁吵架是要闹离婚吧？这种猜想推测多了去了，都是可能，韩寒是天才，是神童，天才必有离奇之处，方舟子以常人之理当然无法理解，判断其有代笔，大家应该毫不惊讶。一堆离奇的事实就是方舟子假设的初步依据，有了假设，方舟子又进行了大量的论证推理，在此过程中，韩寒反驳的水平太差，根本抵挡不了方舟子的攻势。一个被捧上神坛的天才，被一个落魄博士，逼得气急败坏，这才是韩寒声誉急跌的主因。败了，又要打官司，以后你怎么有脸颐指气使，指点江山。捧他臭脚的人觉得挂不住了

　　还有一个问题，方舟子说百分百有代笔就行了，这个说法，在没有客观证据的前提下，就是假设，不是个客观的结论，一个假设就侵犯名誉权了，显然不能算数


　　最后一句，天才啊，不是那么好当的，要享受天才的好处，就一辈子免不了被人指指点点，连这也想不清楚，跑去打官司，不是草包是什么？
如何算侵犯名誉权 侵犯他人名誉权的要件？ 这算是侵犯肖像权和名誉权吗?急 给他人起绰号到底是侵犯他人的姓名权还是侵犯他人的名誉权,要准确,谢谢! 记者消息来源失实而造成报道失实，能否承担侵犯别人名誉权甚至诽谤罪名？ 请帮我解决一下关于报刊报道侵犯名誉权的问题 方舟子是什么人 方舟子是什么人？ 肖像权 名誉权 一所学校在招生简章中公开说另一所学校的缺点与不足，这算不算不正当竞争，算不算侵犯别人的名誉权？ 小A在网上聊天时得罪了小B，小B便在某网站不停发贴辱骂小A，请问小B是否侵犯了小A 的名誉权 名誉权的事例 关于名誉权案件 什么叫名誉权 名誉权 可不可以抛弃？ 有关名誉权的条例 关于名誉权的案件 怎么起诉浸犯名誉权 与名誉权有关的法律 一道逻辑题：76=24 随意变换这四个数字的位置和状态,使等式成立 侵犯肖像权 访问侵犯 方舟子说金字塔之谜是伪科学！对吗？ 方舟子说埃及金字塔之谜是伪科学，对吗？