偶看新闻epsonme300 驱动下载:建议少拍少播内战片 作者：刘克思
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 21:27:13
建议少拍少播内战片
“八一”前夕，《南方周末》刊登了中国气象局副局长许小峰的文章，文中披露：戎马一生的刘伯承元帅晚年拒看一切战争电影，因为国共内战战死无数同胞，殃及无数家庭，令他不安。刘帅解释说：“我们牺牲一位战士，他的全家都要悲伤啊！这会给那个家庭带来多大的损失啊！同样，一个国民党士兵死了，也会殃及整个家庭。他们都是农民的子弟，一场战争要损伤多少家庭啊！就是因为这个，每在战前，我们连觉都睡不好。现在战争结束了，就不愿意看、怕看战争的场面……我就是从大堆大堆我们的兄弟、父老、亲人的尸体上爬过来的，我至今仍看到他们为我们铺设的一条血肉模糊的路。‘敌人’也一样，他们也是我们的同胞啊！”“千百万的年轻寡妇找我要丈夫，多少白发苍苍的老太太找我要孩子，我心里很不安。”这是刘帅经历过残酷战争后的肺腑之言，也算是为后人留下的警示。
为此，许小峰呼吁：政治家们应具有现代文明的智慧，尽力避免将政治纷争演化至非黑即白、非此即彼、非对即错、你死我活的极端阶段，防止战争成为无可替代的惟一选择。
每到八一或十一，我们宣扬国共内战的血腥影视就特别多：《大决战》《为了新中国冲啊》《开国大典》《建国大业》《建党伟业》……这些影视在极力歌颂暴力血腥的同时，更爱把共军描绘得机智勇敢，国军则是猥琐不堪。简直让人怀疑是两个种族。
对于把“不同种族”的国军描绘成不堪一击的窝囊废暂放一边不说，就是将国军称为“匪军”也很值得商榷。“好铁不打钉，好男不当兵”。那个年代当兵的人多，是因为没有办法生活，“当兵吃粮”嘛，吃不饱的人，看到有人发军饷，能免受饥饿，并且扛上枪或许还能抢点东西甚至当官发财，于是就纷纷当兵了。记得许多影视及小说故事是这样的：村口有人招兵，不知道是哪个派别的，农民兄弟即使知道也搞不懂，反正有兵先当了再说。有兄弟俩说好一起去应征，走了几步，哥哥肚子有问题，要上茅厕，于是让弟弟先去。弟弟去了跟上那群人就走了。哥哥大便完毕，出门一看，已经没有人了。第2天，又过来一拨人征兵，这回哥哥跟着走了。结果，这次看似平常，导致的结果是，兄弟俩参加的是内战中敌对的两个军队。还有的情况是，两学生兄弟抱着天下兴亡报效国家参军去打日本，因诸原因分别参加了两支不同的抗日军队——国军、共军，结果后来俩兄弟也就成了政见不同的敌人与“匪军”。
历史都是由胜利者即所谓正统者书写的，加上中国历来有“匪寇情结”，所以，当年国军将共军称为“敌人”“共匪”，而后来胜利了的共军又把国军称为“敌人”“匪军”。但，管他红与黑（或白），管他国与共，反正都曾为匪为寇过，都你死我活血腥得让百姓自相残杀过，对此小百姓真是没有办法的。但是，要提醒思考的是：这样做是否有同胞之情？正如龙应台在《大江大海 一九四九》中所问：“当年被你歼灭的数百万国军，难道不觉得这些亡魂都是你的手足兄弟么？”
由此，让我们与美国来做个比较吧。中国有过内战，美国也有过内战，两国内战后的结局、人文评价却是完全不同。
美国南北内战，以南方总司令罗伯特·李将军宣布投降而结束。北方立刻宣布不追究失败方的“战犯”责任。南北双方立刻和解，共同开始建设一个伟大的美国。而战败一方的李将军，居然成为全体美国人心目中的英雄，据说，“李将军纵马越过某某河的雄姿”，成为美国人民津津乐道的一个战争场景。
有次，林肯的北方军在一次关键性战役中取得了胜利，一位支持者激动地对林肯说：“南方军死了2000人，我们只死了800人，我们胜利了！”林肯听后，沉下头难过地说：“我们没有胜利，我们共死了2800个同胞啊！”。在美国人拍摄的南北战争电影中所折射出来的主题，不是北方军“正义必胜”，也不是南方军“壮志未酬”，而往往会绕开政治上的是非，去着重渲染“手足相残”的悲剧。因此在美国的内战片经常可以看到，影片安排了两个立场完全不同的主角，效力于相互敌对的政治势力，彼此挥戈相向，没有谁是真正的赢家，最后留下的，只有尸山血海，还有亲人朋友的眼泪。
曾读过大陆禁书——龙应台《大江大海 一九四九》，很有感触，很是悲戚，内战中那些生离死别、血流成河的场景真是惨不忍睹，而国共双方及作为军人的百姓都是同胞手足，这是真正的骨肉相残啊！何况半个多世纪过去了，谁是谁非？谁好谁歹？谁真谁假？谁民主谁专制？中国人早已有了更多的认识。内战，不过是将政治纷争强加百姓，为自己更换阶层，改朝换代，而强迫百姓血腥相残罢了。
故此建议少拍少放些内战片。