偶看新闻wow贫瘠之地人多吗:财富增量公式及中国经济反思
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 19:36:25
价值中国推荐 2008-06-25 10:42:01《证券市场周刊》解读此文收藏此文
从简单的热力学公式可以得到许多和中国经济密切相关的结论，其中最重要的结论是：科技进步会带来资源增值，要想立于不败之地，需要同时拥有先进科技和适当资源
作者:本刊特约作者 鲁晨光/文
我在写《广义信息论》一书时发现，热力学中的自由能增量公式和经济学中投入产出价值公式非常相似。但是热力学公式中多出一项，我在那本书中把这一项解释为科技进步引起的资源增值。最近，廖一帆向我建议：上述热力学公式用作财富增量公式更合适。果然，从新的财富增量公式看信息革命、科技进步、资源涨价、股票价值……它们之间的关系显得更加明了。李宗发在他的专著《财富创造论》中提出：生产劳动并不是创造财富，而是实现财富，智力创造才是创造财富。本文结论类似,差异一是我的结论来自热力学公式和熵理论，二是我仍然强调拥有资源的重要性。
GDP公式和财富增量公式
GDP是国内生产总值，指以货币形式表现的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。
学术界已经指出，原来的GDP公式没有把环境污染和生态破坏考虑在内。但是我认为这个公式还存在一个更致命的问题：没有考虑科技进步带来的财富增长。比如：如果有人发明了草木变油技术，而且成本很低，那么本来废弃的不值钱的草木就会更值钱，社会财富就会大大增加。历史上的例子很多，汽车使原油增值，半导体和太阳能技术使硅矿增值。因此，我希望有一个公式能反映科技进步带来的财富增量。
热力学自由能增量公式及其经济学解释
19世纪科学家在研究热机效率的时候发现，并不是所有能量都能对外做功。能对外做功的能量叫自由能。还有一些能量不能对外做功，它等于温度和熵的乘积。熵表示系统中粒子的混乱程度，由鲁道夫克劳修斯提出。自由能增量公式是：
自由能增量＝势能增量－熵增大引起的自由能减量＋温度降低引起的自由能增量
现在我把这个公式拿来原封不动地作为财富增量公式。新的财富公式也就是：
财富增量＝GDP－消费和污染减值＋科技进步引起的资源增值
这个公式充分体现了科技是生产力，知识分子也是财富创造者，科技创新带来财富增加。但是它也提示我们拥有资源的重要性。
信息革命和科技进步带来的财富增长
人类历史上的科技进步带来财富增长已经是人人皆知的事实了。中国最近尤其明显。最近几年，资源涨价了，劳动力也涨价了，但是最终产品，比如汽车、空调、冰箱涨价很少。按理说，大多数企业效益应该下降，甚至亏损。然而事实并非如此。中国的大多数企业盈利比以前更多了。对此唯一合理的解释是：生产效率提高了，加工制造成本降低了。
我认为，效率提高正是计算机和互联网产生的效应。首先，计算机和互联网提高了工作效率。第二，互联网使各种技术迅速扩散，大大缩小了中外差距，使中国大受其益。
从证券市场，你会看到，更多的财富增加不是表现在企业利润或净资产增加，而是表现在股票市值所反映的财富增加。这些财富来自企业的科技创新和市场竞争力，以及企业拥有的各种资源。
从新的财富增量公式看财富分配
在商品化社会早期，资源比较丰富，而科技进步和技术扩散缓慢，有着先进技术和设备的企业就可以获得较高利润，因为它们为单位产品支付的劳动成本较少。这时候资源增值的成果也大多数被这些技术先进的企业所获得。因为这些企业可以买到便宜资源。但是在信息革命带来科技普及的今天，资源变得格外紧俏。原因是技术迅速扩散，加工成本和管理成本普遍降低，资源成为众多企业争夺的对象。
最典型的例子是铜加工的财富分配。中国缺少铜精矿，在需求增长初期，中国的铜加工企业迅速发展，因为技术和规模优势获得了较多利润。但是技术没有门槛，许多企业进军铜加工领域，产能大增。结果铜精矿涨价比铜涨价还快，现在加工企业只能得到微薄利润。国外的铜精矿公司甚至用这样的露骨方式攫取高额利润：签订进口协议的时候，并不定死铜精矿价格，而是定死铜精矿加工费（若干美元/吨铜）。加工企业实际为产出1吨铜的铜精矿支付的价格是:进口时国际现货铜的价格减去加工费。
上述铜加工费就反映上面财富增量公式的变动，世界财富增加了，但是财富被资源企业拿走了。为什么加工费一再降低，中国企业仍然不断进口铜精矿？因为加工技术和管理技术进步了，利润尽管微薄，总还足以维持。
很多人认为石油涨价是因为地缘政治、欧佩克抬价或投机基金炒作。我的解释是：因为现在消费者买得起，买得起是因为科技进步，效率提高，消费者太富有。我认为石油涨价是因为科技进步带来的财富增量的再分配，最后直至部分消费者买不起或替代能源出现为止。
流行的价格理论认为，成交价格处于需求曲线和供给曲线决定的均衡点。我以为均衡的价格可能不是一个点，而是一条线，最后成交价落在哪一端取决于谁更能承受交易失败的损失。现在有资源的一方已经很富了，承受交易失败损失的能力更强了。加工企业在和资源企业讨价还价中处于劣势，土地是一种资源。农业科技提高了农业产出，单位农产品耗费的劳动力成本就减少了，社会的潜在财富就大大增加了。
劳动力也是一种资源，早期的出口加工企业很好过，现在劳动力涨价，其中生产低档次产品的加工企业将非常艰难。看来市场也是一种资源。加拿大电子通讯技术本来很先进，但是因为人口少，市场小，其电信企业发展速度远不如中国的电信企业。
绿色GDP、绿色科技GDP及产业导向
如果我们考虑科技进步带来的资源增值，于是有“绿色科技GDP”公式：
绿色科技GDP＝财富增量＝绿色GDP＋科技进步引起的资源增值
我们应该看到，中国迫切要解决的是环境资源和矿藏资源问题。我们不能再盲目扩大产能了。科技进步了，但增值的财富都送给境外资源企业了。
为了解决资源瓶颈，中国国家主权基金应该站在中国总体利益的角度，更多地投资国际资源企业，而不是像现在这样，只投资金融公司。
如大家所说，我们还应加大科研投入。我们的科技研究最好配合我们已有的资源。比如中国稀土资源最丰富，但是稀土过去大多廉价出口了。煤炭也属这类资源。
中国第十一个五年计划提出建设社会主义新农村，这是非常英明的。但是我们缺少适当的激励措施。比如，要鼓励荒山和沙漠的治理研究、鼓励相应的投资，把荒山和沙漠私有化是最有效的方法。如果新技术能给发明人和投资人带来长久收益，那么资本投入一定很多，技术进步一定很快。这样将更加充分利用中国的劳动力资源，减轻因出口企业减少给农民工带来的就业困难。
通货膨胀、产业划分和宏观调控
通货膨胀通常是由于货币太多，产能不足。它使所有产品涨价。但是科技进步只使上游原材料涨价，并且使下游消费品降价。不过在资源短缺的情况下，下游产品也会涨价。过多货币加上资源短缺也可能导致通货膨胀。
中国目前通货膨胀和以往不同，它恰恰不是因为产能不足，而是因为产能过剩引起的。产能过剩导致资源短缺。资源涨价导致许多行业特别是农业生产成本增加。中国过多的出口加工企业使得农民工工资上涨，两者都使种粮成本增加，促使粮食涨价。
中国1989年前后的通货膨胀明显是由于产能不足引起的。那时候钢材涨价、电视机电冰箱涨价。随着产能增加，通涨渐渐平息。1993年前后的通货膨胀则是由农产品涨价引起的，这和当时人民币贬值有关。这种情况延续了两三年，以至于1995年国债贴补率超过12%。随着农业加大投入、产量增加，通货膨胀渐渐平息。
看来通货膨胀如同病人发烧，是抵抗病毒的主动反应。随着病灶消除，发烧会自行消除。只有在发烧大大减弱体力的时候，退烧才是必要的。本轮通货膨胀就是对产能过剩的反抗。我们应该减少货币投放，降低产能或减少产能的增加，减少资源浪费，而不是把抑制物价放在首位。抑制电力和汽油柴油价格的结果是资源的更多浪费，抑制肉价粮价的结果是农业投入更少。从长远看是适得其反。现在和1993年相比，恶性循环并不严重。因为粮食涨价基本上不会反过来促进矿石和石油涨价。1993年是人民币大幅贬值之后，境外粮价更高，从而拉高国内粮价；现在是人民币在升值，境外粮价相对在降低。
目前的产业划分也影响我们做适当的宏观调控。中国一直沿用苏联的划分：第一产业：重工业；第二产业：轻工业；第三产业：服务业。我以为，我们应该区分第一产业中的加工企业和资源企业。为了控制通货膨胀，我们应该限制加工企业扩产，鼓励资源企业扩产，最好是海外扩产。
责任编辑：张盛炀
从简单的热力学公式可以得到许多和中国经济密切相关的结论，其中最重要的结论是：科技进步会带来资源增值，要想立于不败之地，需要同时拥有先进科技和适当资源
作者:本刊特约作者 鲁晨光/文
我在写《广义信息论》一书时发现，热力学中的自由能增量公式和经济学中投入产出价值公式非常相似。但是热力学公式中多出一项，我在那本书中把这一项解释为科技进步引起的资源增值。最近，廖一帆向我建议：上述热力学公式用作财富增量公式更合适。果然，从新的财富增量公式看信息革命、科技进步、资源涨价、股票价值……它们之间的关系显得更加明了。李宗发在他的专著《财富创造论》中提出：生产劳动并不是创造财富，而是实现财富，智力创造才是创造财富。本文结论类似,差异一是我的结论来自热力学公式和熵理论，二是我仍然强调拥有资源的重要性。
GDP公式和财富增量公式
GDP是国内生产总值，指以货币形式表现的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。
学术界已经指出，原来的GDP公式没有把环境污染和生态破坏考虑在内。但是我认为这个公式还存在一个更致命的问题：没有考虑科技进步带来的财富增长。比如：如果有人发明了草木变油技术，而且成本很低，那么本来废弃的不值钱的草木就会更值钱，社会财富就会大大增加。历史上的例子很多，汽车使原油增值，半导体和太阳能技术使硅矿增值。因此，我希望有一个公式能反映科技进步带来的财富增量。
热力学自由能增量公式及其经济学解释
19世纪科学家在研究热机效率的时候发现，并不是所有能量都能对外做功。能对外做功的能量叫自由能。还有一些能量不能对外做功，它等于温度和熵的乘积。熵表示系统中粒子的混乱程度，由鲁道夫克劳修斯提出。自由能增量公式是：
自由能增量＝势能增量－熵增大引起的自由能减量＋温度降低引起的自由能增量
现在我把这个公式拿来原封不动地作为财富增量公式。新的财富公式也就是：
财富增量＝GDP－消费和污染减值＋科技进步引起的资源增值
这个公式充分体现了科技是生产力，知识分子也是财富创造者，科技创新带来财富增加。但是它也提示我们拥有资源的重要性。
信息革命和科技进步带来的财富增长
人类历史上的科技进步带来财富增长已经是人人皆知的事实了。中国最近尤其明显。最近几年，资源涨价了，劳动力也涨价了，但是最终产品，比如汽车、空调、冰箱涨价很少。按理说，大多数企业效益应该下降，甚至亏损。然而事实并非如此。中国的大多数企业盈利比以前更多了。对此唯一合理的解释是：生产效率提高了，加工制造成本降低了。
我认为，效率提高正是计算机和互联网产生的效应。首先，计算机和互联网提高了工作效率。第二，互联网使各种技术迅速扩散，大大缩小了中外差距，使中国大受其益。
从证券市场，你会看到，更多的财富增加不是表现在企业利润或净资产增加，而是表现在股票市值所反映的财富增加。这些财富来自企业的科技创新和市场竞争力，以及企业拥有的各种资源。
从新的财富增量公式看财富分配
在商品化社会早期，资源比较丰富，而科技进步和技术扩散缓慢，有着先进技术和设备的企业就可以获得较高利润，因为它们为单位产品支付的劳动成本较少。这时候资源增值的成果也大多数被这些技术先进的企业所获得。因为这些企业可以买到便宜资源。但是在信息革命带来科技普及的今天，资源变得格外紧俏。原因是技术迅速扩散，加工成本和管理成本普遍降低，资源成为众多企业争夺的对象。
最典型的例子是铜加工的财富分配。中国缺少铜精矿，在需求增长初期，中国的铜加工企业迅速发展，因为技术和规模优势获得了较多利润。但是技术没有门槛，许多企业进军铜加工领域，产能大增。结果铜精矿涨价比铜涨价还快，现在加工企业只能得到微薄利润。国外的铜精矿公司甚至用这样的露骨方式攫取高额利润：签订进口协议的时候，并不定死铜精矿价格，而是定死铜精矿加工费（若干美元/吨铜）。加工企业实际为产出1吨铜的铜精矿支付的价格是:进口时国际现货铜的价格减去加工费。
上述铜加工费就反映上面财富增量公式的变动，世界财富增加了，但是财富被资源企业拿走了。为什么加工费一再降低，中国企业仍然不断进口铜精矿？因为加工技术和管理技术进步了，利润尽管微薄，总还足以维持。
很多人认为石油涨价是因为地缘政治、欧佩克抬价或投机基金炒作。我的解释是：因为现在消费者买得起，买得起是因为科技进步，效率提高，消费者太富有。我认为石油涨价是因为科技进步带来的财富增量的再分配，最后直至部分消费者买不起或替代能源出现为止。
流行的价格理论认为，成交价格处于需求曲线和供给曲线决定的均衡点。我以为均衡的价格可能不是一个点，而是一条线，最后成交价落在哪一端取决于谁更能承受交易失败的损失。现在有资源的一方已经很富了，承受交易失败损失的能力更强了。加工企业在和资源企业讨价还价中处于劣势，土地是一种资源。农业科技提高了农业产出，单位农产品耗费的劳动力成本就减少了，社会的潜在财富就大大增加了。
劳动力也是一种资源，早期的出口加工企业很好过，现在劳动力涨价，其中生产低档次产品的加工企业将非常艰难。看来市场也是一种资源。加拿大电子通讯技术本来很先进，但是因为人口少，市场小，其电信企业发展速度远不如中国的电信企业。
绿色GDP、绿色科技GDP及产业导向
如果我们考虑科技进步带来的资源增值，于是有“绿色科技GDP”公式：
绿色科技GDP＝财富增量＝绿色GDP＋科技进步引起的资源增值
我们应该看到，中国迫切要解决的是环境资源和矿藏资源问题。我们不能再盲目扩大产能了。科技进步了，但增值的财富都送给境外资源企业了。
为了解决资源瓶颈，中国国家主权基金应该站在中国总体利益的角度，更多地投资国际资源企业，而不是像现在这样，只投资金融公司。
如大家所说，我们还应加大科研投入。我们的科技研究最好配合我们已有的资源。比如中国稀土资源最丰富，但是稀土过去大多廉价出口了。煤炭也属这类资源。
中国第十一个五年计划提出建设社会主义新农村，这是非常英明的。但是我们缺少适当的激励措施。比如，要鼓励荒山和沙漠的治理研究、鼓励相应的投资，把荒山和沙漠私有化是最有效的方法。如果新技术能给发明人和投资人带来长久收益，那么资本投入一定很多，技术进步一定很快。这样将更加充分利用中国的劳动力资源，减轻因出口企业减少给农民工带来的就业困难。
通货膨胀、产业划分和宏观调控
通货膨胀通常是由于货币太多，产能不足。它使所有产品涨价。但是科技进步只使上游原材料涨价，并且使下游消费品降价。不过在资源短缺的情况下，下游产品也会涨价。过多货币加上资源短缺也可能导致通货膨胀。
中国目前通货膨胀和以往不同，它恰恰不是因为产能不足，而是因为产能过剩引起的。产能过剩导致资源短缺。资源涨价导致许多行业特别是农业生产成本增加。中国过多的出口加工企业使得农民工工资上涨，两者都使种粮成本增加，促使粮食涨价。
中国1989年前后的通货膨胀明显是由于产能不足引起的。那时候钢材涨价、电视机电冰箱涨价。随着产能增加，通涨渐渐平息。1993年前后的通货膨胀则是由农产品涨价引起的，这和当时人民币贬值有关。这种情况延续了两三年，以至于1995年国债贴补率超过12%。随着农业加大投入、产量增加，通货膨胀渐渐平息。
看来通货膨胀如同病人发烧，是抵抗病毒的主动反应。随着病灶消除，发烧会自行消除。只有在发烧大大减弱体力的时候，退烧才是必要的。本轮通货膨胀就是对产能过剩的反抗。我们应该减少货币投放，降低产能或减少产能的增加，减少资源浪费，而不是把抑制物价放在首位。抑制电力和汽油柴油价格的结果是资源的更多浪费，抑制肉价粮价的结果是农业投入更少。从长远看是适得其反。现在和1993年相比，恶性循环并不严重。因为粮食涨价基本上不会反过来促进矿石和石油涨价。1993年是人民币大幅贬值之后，境外粮价更高，从而拉高国内粮价；现在是人民币在升值，境外粮价相对在降低。
目前的产业划分也影响我们做适当的宏观调控。中国一直沿用苏联的划分：第一产业：重工业；第二产业：轻工业；第三产业：服务业。我以为，我们应该区分第一产业中的加工企业和资源企业。为了控制通货膨胀，我们应该限制加工企业扩产，鼓励资源企业扩产，最好是海外扩产。
责任编辑：张盛炀