偶看新闻魔兽世界宇宙设定:《挟尸要价》承载的价值分量毋庸置疑
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/26 15:26:05
张勇：《挟尸要价》承载的价值分量毋庸置疑
2010年08月23日07:09重庆时报张勇字号：T|T近日，屡获摄影大奖的新闻图片《挟尸要价》被长江大学党委宣传部长李玉泉质疑作假。为了证明自己照片的真实性，《挟尸要价》作者张轶昨日公布了16张全套相关照片。与此同时，主办方称已展开调查，23日将公布调查结果。（8月22日《新京报》）
一起大学生英勇救人事件，最终却伴生出“挟尸要价”的人间丑剧。是时，强烈的道德反差曾引发一场全民性的道德讨论。而记者张轶所拍摄的这幅《挟尸要价》，也成为了这一事件的缩影。伤口正在慢慢地平复，记忆逐渐被尘封，而“金镜头”对《挟尸要价》的青睐，诚如网友所言，“摄影界送给《挟尸要价》的掌声，是对人性冷漠者最严厉的道德挞伐，向社会发出了人性回归的呐喊，是物欲横流、人性扭曲的中国的一次道德救赎。”这，正是对《挟尸要价》这一新闻作品所承载的现实道德标本意义的最中肯评价。
既然是评出来的新闻摄影奖，那么每个人理应有选择和评判的权利。众所周知，正是因为较真的网民，所以“周老虎”的谎言才被拆穿；也正是因为缺少公众评判的机制，所以摄影奖屡屡爆出造假的丑闻。由此，李玉泉的质疑也是情理之中。
但是，如果只是因为纠结于照片本身的某些瑕疵，从而全面否定《挟尸要价》所承载的道德标本意义。那么，无论出于什么样的考虑或者利益纠结，无论显得如何郑重其事和正义感、责任心，都对作品背后的这一事件本身所承载的价值缺乏尊重。捞尸队长陈波要求钱到了才捞尸这是事实；相关部门到现场以没有专业打捞设备为名，弃苦苦哀求的师生于不顾也是事实；捞尸队把打捞尸体当成是一宗暴力的买卖同样是事实……这些事实都足以说明，道德的高尚和冷漠曾经在此发生过激烈的冲撞，因而，立此为照很有必要。如果非得较真，《挟尸要价》的定义，不一定只是指王守海老人的手势，也可以是捞尸队违背道德底线敲诈死者亲友家属的真实写照，还可以是世间人情冷漠悲凉的深度刻画。
道德的冷漠让人感到世态正趋向于炎凉，拯救道德于溃败的边缘，也不能空凭着几句口号。道德危机的拯救，既需要大学生搭人梯救人这样的温暖感化，但同时不应排除捞尸队挑战公共道德底线这样的反面警醒。无论这张照片在细枝末节上存在怎样的瑕疵，但是这起事件中蕴含的价值冲撞所给人们所带来的启迪和反思，远甚于李玉泉们所提出的对照片瑕疵的质疑和纠偏。
瑕不掩瑜，照片是否真实的反映了事件的每一个细节，主办方正在进行调查，今天将会有明确的结果。但让人难过是：一方面，我们在谴责新闻造假违背了职业道德；可另一方面，却有人忽视了这一事件对于道德体系的标本意义。大学生的英勇无私和捞尸队的趁火打劫，两种截然相反的价值冲撞过后，对公共的启迪意义不可忽视。而“金镜头”的目的，不仅仅是影像记录的永恒，更是提醒人们有些笃定的价值必须记住。
面对悲凉，需要方招、陈及时和何东旭等青年的满腔热血去温暖感化，但同时也需要捞尸队的冷漠去鞭策觉醒。新闻图片本身的是非自有公论，但是图片背后所承载的意义，或激励也好，或鞭挞也罢，都足以成为一个时代道德体系重构的参照标本。而过多地沉迷于纠缠细枝末节，且演化为舆论的狂欢，也许只会加剧我们对这一标本事件所承载的价值的遗忘。
《挟尸要价》是一副新闻作品，接受评判理所应当，但它更是见证和浓缩了一次道德论战和价值冲撞的标本，其中所承载的价值分量毋庸置疑。