北京室内轮滑:“以物抵债”的调解书是否必然引起物权变动

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/05/02 18:50:11

　　□王建红

　　在金融危机的大背景下，法院审理案件也出现异常现象：如债务人与亲朋好友或个别债权人“手拉手”到法院调解，用“以物抵债”的方式保全自己的资产、规避其他债权的调解案件，在审判实践中时有出现。对该类民事案件的执行，有人认为，民事调解书是法律文书，依据《物权法》第二十八条的规定，物权发生了转移。但笔者对此持不同观点。

　　首先，在诉讼程序中，用“以物抵债”的方式达成调解协议存在诸多弊端。民事诉讼法明确规定，调解必须双方自愿，且调解协议内容不得违反法律规定。当事人规避法律、“手拉手”到法院调解，在调解协议中用“以物抵债”的方式规避其他债权人行使权利，法官对该协议的“合法性”无法审查，又因民事调解书不具有公示的效果，其他债权人因不知情其权利有可能受到损害。此种协议的达成破坏了法律的公正性和民事调解书确定性。

　　其次，民事调解书并不必然导致物权变动的效力。民法是私法，保护的是私权利，对当事人民事权利的处分不加干预。民事调解书具有强制执行力，但并不产生对抗其他物权的效力，《物权法》第二十八条虽作出了因法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力的规定。但此条中的法律文书应做狭义理解。法院作出的法律文书包括判决、裁定、决定、调解书以及各种命令、通知等。并非所有的法律文书都可以引起物权变动。调解书虽与确定判决有同等效力，但就物权变动事项所作的调解，尚无与形成判决同一的形成力。不能直接引起物权变动。如果以物抵债的物权上存在第三人权利，以物抵债的民事调解书的强制力和确定性将受到挑战。

　　所以，可能影响第三人权利的民事调解书的执行，不能必然引起物权变动。

引起权变的各种因素调解是否引起诉讼时效的中断我写的论文题目是《论物权变动的公示与公信原则》关于以固定资产抵债的问题结果和后果的区别？以及行为的发出是否就必然引起结果的产生？民事债务赔偿,以车抵债的相关问题刑事案件的申诉必然引起审判监督程序在广州怎样查询抵债房的产权是否清晰? 权变理论的定义关于调解书的问题以股抵债是利好还是利空? 以股抵债是利好还是利空?? 法院判决的抵债房屋在产权证更名过程中是否交税？关于房产抵债的程序博学是否必然有能力组织结构的四个权变因素？关于房产权变化的原因工商行政管理机关应当在收到消费者申诉书之日起内终结调解；调解不成的应当终止调解。（在一个竞争性的劳动市场上，如果最低工资高于均衡工资，必然引起失业，对吗？为什么我公司想以资抵债需要上税吗？经济发展是否必然导致环境污染？关于抵债车买卖的一些疑问硬盘是否跑的动？调解协议书的格式