听到的生字标号是什么:造假成本暴增定律

    我在《中国进入到伟大的质疑时代》一文中，说到由于中国的体制性和文化性双重造假传统因素，使得当今相当大比重的中国人丧失掉了识别真假的能力问题。中国人真假辨别力也就是思辨能力相对较弱的现实，有中国的求善不求真文化文化的深度影响的一方面原因，另一方面原因则是因为中国人不知道也不了解造假成本暴增的概念，于是中国人在造假、贩假和维护造假文化方面所作所为，基本上是集体无意识的本能行为。韩寒代笔门这种事情，如果发生在基督教世界那种对造假绝不宽容和予以苛责的国度中，韩寒身败名裂基本上属于一种逻辑性的结果，而不需要人们刻意去墙倒众人推。

    造假成本暴增定律，是笔者从不矛盾律中衍生出的爆炸原理和柏杨先生的（中国人为了掩盖错误，不惜犯十个错误来掩盖一个错误，而为了掩盖这十个错误又不惜犯一百个错误来掩盖十个错误）论断推导出来的。造假成本暴增定律说：“在中国这种有造假的传统和文化的国度中，造假成本低廉，造假很容易。但是要维持长期的造假并掩盖这个造假几乎不可能，造假一旦败露，维持造假的成本极高，几乎没有掩盖已经暴露了的造假的意义，因为维持造假的成本要比几何级数增长来的迅速和高很多，因为其成本是呈爆炸式增长的而无法控制的”。

    代笔门到了现在，在方舟子和一大批倒韩人员的行动中，韩寒很显然在困兽犹斗中，但是韩寒父子和挺韩派也很显然根本不明白“造假成本暴增定律”。因为要想掩盖原来的造假，必须花上类似于宇宙大爆炸式的努力来挽回败局，这种努力可以说完全不可能，绝对是徒劳和无益的。西方人为什么造假行为一旦败露，如尼克松水门事件和克林顿拉链门事件，立即投降认错才是唯一的出路。这些事情并不意味着西方人的道德比中国人来的高尚或者政治谋略来的高超，而是因为造假成本暴增定律在这里摆着，一旦所有谎言都被拆穿，那么就要罪加一等，风险报酬比实在是高到让人承受不了的程度，于是在这种情形下，所有的西方人都立马缴械投降，承认造假的错误赔礼道歉，为自己该负什么责任负什么责任后，该造假事件才能了结掉。

    韩寒父子及挺韩派到目前为止，希望韩寒能从告官诉讼这一途径而从代笔门中解脱出来，无非自以为有两个救命稻草，一是中国“（体制性和文化性）双造假陷阱”使那些没有真假判断力而只有善恶意识的人产生同情形成舆论而使之得以脱身，二是认为倒韩派的间接证据不能对当事人带来实质性伤害，所以心存侥幸以为最后能够跳出代笔门而溜之大吉。其实这种情况是不可能的，完全是误判了形势。笔者断言：韩寒这个名字，未来将要比肖传国和唐骏的名声臭得多，其待遇也将直逼地沟油在中国人心目中的待遇。

    某些韩粉帮闲分子，为了反对方舟子及其他倒韩者用逻辑工具之西方的文本分析法、中国的考据法来找到韩寒代笔的间接证据，用三脚猫的逻辑搞出很多低级拙劣手段来反抗。比如说，有哲学盲到恬不知耻的把波普尔的科学哲学“真理不对称性”应用在本案的解释和狡辩上面，让人有用高射炮打蚊子，对着驴说猪聪明的感觉。这种哲学盲连波普尔的科学哲学的适用范围和“方法与对象”之间的关系都还没有搞懂的情况下，就把波普尔抬出来为韩寒救驾，让围观打酱油的哲学行家们肚皮都笑爆了。（由于哲学盲的哲学水平太低，我吝啬笔墨不驳斥了。）可以说，波普尔，绝对不是韩寒的挡箭牌。波普尔老兄要是知道了这个事情，不知道该如何震怒他的理论被宵小之辈恶意曲解、胡乱运用的。

    其实挺韩帮闲者如果他们的当事人不是韩寒的情况下，西方文本分析法，中国的考据法以及刑侦学在他们眼中绝对不会视若无睹，空无一物。很多挺韩派（自由民主派）崇拜的著名哲学家、文学家，还有一个最重要的头衔，考据学家胡适就是用考据学的办法，将根本没有任何直接证据的《水经注》剽窃案，在“几成定谳”的情况下，为戴震洗刷了几百年抄袭的污名。西方的文本分析法就更不用多加解释了，中国学者在根本没有直接证据的情况下，证明了梅赜版《古文尚书》是伪书。而胡适、俞平伯通过考据学考证出红楼梦除了曹雪芹以外，还有一个作者是高鹗，现在出版的红楼梦，都署名曹雪芹、高鹗著。

    在确凿的证据下，挺韩派还能掩耳盗铃的不承认文本分析法和考据法在质疑中的鉴别作用吗？很难否认再继续作掩耳盗铃状了吧？但为什么很大一部分挺韩派中的民主自由派心中不服，抵触心理极为强烈，为什么？那是因为他们的旗帜要倒了的一种兔死狐悲的心理反应而已而无他。其实我以为，将一个制假贩假的韩寒作为自由派的旗帜，对自由派本身来说，就是个极大的侮辱。民主自由派应该有壮士断腕的决心，将声名狼藉的韩寒清理门户，不要养痈为患，一俟到了真正的民主时代，这面浑身上下散发着浓重造假贩假气味的人，被扒粪者将造假贩假事实游街示众，民主自由派惨烈失分是很自然的事情，民主自由派们情何以堪？责任该谁来负担呢？看来挺韩的民主自由派里面，居然没有一个人具有政治家的深邃眼光和宏观统筹能力以及大义灭亲的胸怀，他们在乎的是一面斑斑劣迹的旗帜，而不是真正意义上的民主自由本身。

    其实我眼里的韩寒代笔门整个事件中，韩寒和方舟子他们俩人仅仅是个符号。用孤立片面静止的方法来看，抽象意义上的韩寒和方舟子代表了假和真这两个符号。只要中国人脑子还没有彻底失去辨别能力，简单的“造假成本暴增定律”应该为绝大多数人所理解。但为什么有的人确实有辨别真假的能力，却宁愿揣着明白装糊涂呢？那是这些人没有经济学头脑，脑子跟司马南在美国飞机场上受到的待遇后一样没有半点区别，不可救药也不可理喻。