偶看新闻英语复数用什么表示:理性与概率———经济分析中人的行为假定
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/19 19:18:25
抽象的最优状态是不存在的，理性的人也只有在现实中的种种约束下去寻求最优的状态。
人的行为都是理性的，这是经济分析中的一个基本行为假定。在经济学家眼里，人们出于本能地追求自身私利的行为是最正常不过的事情。为什么要假定人的行为是理性的呢？因为经济分析表明，人们可以通过成本收益计算，做到有所为有所不为，从而在一定的条件约束下实现某种最大化。
人是生存在一个稀缺性世界中的动物，人们不可避免地要进行成本收益计算，有道是：天上不会自动掉馅饼，免费的午餐并不存在。人们必须通过付出才能得到，但人们也不会长期做无效的付出，只有在付出带来的好处大于此付出的代价时，人们才会选择付出。人们心中的这本账就是成本收益计算。
在通常情况下，人们想要做的事情很多，然而能做成的事情却很有限，因此便只能是有所为有所不为。正如一个经典性的难题所提出的：“假如你的老娘和女友同时落入了湖中，在只能救一人的情况下，你会救谁？”若将这一问题询问不同的人，也许答案会各不相同。譬如，第一位先生说：“我会救老娘，因为老娘今生今世只有一个，女朋友嘛，以后还可以再有！”而第二位先生则说：“我会救女友，因为老娘会游泳！”
由此看来，这两位先生自然是有一些不同的。第一位先生可以说是一位亲情至上主义者，而第二位先生则是一位地道的现实主义者了，但这并不妨碍他们两位都是理性的，在紧急情况下，他们都做到了有所为有所不为。假如他们在此紧急情况下，不是如此而是惊慌失措，既想救老娘又想救女友，结果两个都救不了，那才叫不理性呢！
理性也是在一定约束下的某种最大化。按照经济分析的逻辑，抽象的最优状态是不存在的，理性的人也只有在现实中的种种约束下去寻求最优的状态。在前述的难题中，将老娘和女友都救上来岂不是更优的结果吗？但在实际给出的条件下，这又是极不现实的想法。因此两位当事人就只能在只救一人的约束条件下，做出最优的选择。但具体来说，第一位先生在此约束下选择救老娘是一种最优选择，因为他是亲情至上主义者，所以选择救老娘；而第二位先生在老娘会游泳，而女友不会游泳的条件约束下，选择救女友也不失为一种非常务实的最优选择。
人的行为是理性的这一经济学的行为假设如果是可以接受的，那么现实中怎么还会发生种种似乎是不理性的行为呢？比如，大家都知道酒后驾驶是相当危险的行为，可交警总是经常查到有人酒后驾驶。人不是理性的吗，他们为什么还要这样做呢？这里我们需要把理性和概率联系起来分析。从个人驾驶的角度来看，这种危险性始终只是一种概率，而并非必然发生。假如这个概率为1%，那只是意味着他每酒后驾驶100次，可能会发生一次事故，因此，一个理性的个人也完全有可能冒一冒这个险。
但若从全社会的角度来看，酒后驾驶却是十分可怕的行为。因为如果社会每纵容100次酒后驾驶，根据1%的概率，总会出一起事故，尽管其它99次没事。所以，从全社会的角度，交警严查酒后驾驶也是理性的选择。由此我们看到，个人的理性和社会的理性有时还可能会产生一些冲突。
人的行为都是理性的，这是经济分析中的一个基本行为假定。在经济学家眼里，人们出于本能地追求自身私利的行为是最正常不过的事情。为什么要假定人的行为是理性的呢？因为经济分析表明，人们可以通过成本收益计算，做到有所为有所不为，从而在一定的条件约束下实现某种最大化。
人是生存在一个稀缺性世界中的动物，人们不可避免地要进行成本收益计算，有道是：天上不会自动掉馅饼，免费的午餐并不存在。人们必须通过付出才能得到，但人们也不会长期做无效的付出，只有在付出带来的好处大于此付出的代价时，人们才会选择付出。人们心中的这本账就是成本收益计算。
在通常情况下，人们想要做的事情很多，然而能做成的事情却很有限，因此便只能是有所为有所不为。正如一个经典性的难题所提出的：“假如你的老娘和女友同时落入了湖中，在只能救一人的情况下，你会救谁？”若将这一问题询问不同的人，也许答案会各不相同。譬如，第一位先生说：“我会救老娘，因为老娘今生今世只有一个，女朋友嘛，以后还可以再有！”而第二位先生则说：“我会救女友，因为老娘会游泳！”
由此看来，这两位先生自然是有一些不同的。第一位先生可以说是一位亲情至上主义者，而第二位先生则是一位地道的现实主义者了，但这并不妨碍他们两位都是理性的，在紧急情况下，他们都做到了有所为有所不为。假如他们在此紧急情况下，不是如此而是惊慌失措，既想救老娘又想救女友，结果两个都救不了，那才叫不理性呢！
理性也是在一定约束下的某种最大化。按照经济分析的逻辑，抽象的最优状态是不存在的，理性的人也只有在现实中的种种约束下去寻求最优的状态。在前述的难题中，将老娘和女友都救上来岂不是更优的结果吗？但在实际给出的条件下，这又是极不现实的想法。因此两位当事人就只能在只救一人的约束条件下，做出最优的选择。但具体来说，第一位先生在此约束下选择救老娘是一种最优选择，因为他是亲情至上主义者，所以选择救老娘；而第二位先生在老娘会游泳，而女友不会游泳的条件约束下，选择救女友也不失为一种非常务实的最优选择。
人的行为是理性的这一经济学的行为假设如果是可以接受的，那么现实中怎么还会发生种种似乎是不理性的行为呢？比如，大家都知道酒后驾驶是相当危险的行为，可交警总是经常查到有人酒后驾驶。人不是理性的吗，他们为什么还要这样做呢？这里我们需要把理性和概率联系起来分析。从个人驾驶的角度来看，这种危险性始终只是一种概率，而并非必然发生。假如这个概率为1%，那只是意味着他每酒后驾驶100次，可能会发生一次事故，因此，一个理性的个人也完全有可能冒一冒这个险。
但若从全社会的角度来看，酒后驾驶却是十分可怕的行为。因为如果社会每纵容100次酒后驾驶，根据1%的概率，总会出一起事故，尽管其它99次没事。所以，从全社会的角度，交警严查酒后驾驶也是理性的选择。由此我们看到，个人的理性和社会的理性有时还可能会产生一些冲突。
博弈论与经济行为
贝克尔 加里《人类行为的经济分析》在哪儿能下到
信息场中人的行为研究
博弈论与经济行为 电子书
分析从众行为与攀比行为
经济与文化的互耦分析
中日经济的相互影响与分析
中日经济的相互影响与分析
宏观税负与经济增长的分析
理性与感性的讨论
阳刚与理性的关系
理性与信仰的关系
电影《 画中人 》的主题曲——您知道吗？
理性分析问题和感性分析问题的含义
经济数学里面的概率与统计学怎么样才能学好啊，快来救救我啊！
感性与理性的标准与表现
谁知道经济与文化的互耦分析？
请分析影响经济增长与经济发展的主要因素
股指波动与经济增长背离关系的实证分析
外汇管制的经济分析：积极与消极作用
运用经济常识分析服务商品与商品的区别
一个男生的行为。分析分析。
花影伶立意中人——字谜
请问中国有哪些单位是做“网络行为分析”的？（偏重计算机算法，而不是经济分析或心理分析）