quartus d型触发器:中国为何力挺叙利亚？

中国为何力挺叙利亚？

转载▼

杂谈

    在中俄两国以罕见的姿态联手就叙利亚问题投下反对票之后，西方一片哗然，美国代表赖斯称这是“恶心的”，国务卿希拉里则表示美国将给予叙反对派力量支持，无独有偶，法国外长朱佩也表示法国将会予以叙反对派有力支持。依目前形式判断，对于叙利亚巴沙尔政权，西方可谓是磨刀霍霍，随时准备使用包括武力在内的手段推翻巴沙尔政权，以实现叙利亚政权更替的目的。

    按说在目前以美国为首的西方联军深陷阿富汗局势难以抽身，同时又处于经济危机泥潭中，动武并非是明智之举，西方也明白叙利亚国内教派纷争非快刀之所以能斩乱麻的，同时，叙利亚现政权得到了中俄两大国的庇护，俄国在叙又有驻军，武力解决叙利亚问题几是不可能完成的任务，那么西方整体叫嚣更替叙利亚现政权的目的何在？战术层面而言，似乎与美国大中东战略环有关，更深层次而言，恐与亨廷顿所言的文明冲突有关，当然，对叙利亚问题就事论事而言，西方和中俄就明白叙利亚问题并非是叙利亚的问题，根源还是在于伊朗。联合国安理会就叙利亚问题的交锋，实质还是在于外交舆论战。

    中国在联合国对叙利亚问题投了较为罕见的反对票后，毫无悬念的近3天占据国内网络显要位置的依然的“中国为何要保叙利亚”之问，当然其内容都大致依旧相识但并无新意，无非就是屡试不爽的“普世价值”观念问题罢了。囿于身在国内，对叙利亚问题的外部思考只能借助英国《泰晤士报》中文网站（注：《泰晤士报》中文网每天给我邮箱发送社评与专栏作家文章），相对国内媒体的狂热情绪，《泰晤士报》中文网社评与专栏作家文章，对于叙利亚问题的解析显得平和与理性的多。在这些讯息之中，较多的的解析俄国的态度，相对涉及中国的较少，较有代表性的是俄国《生意人报》分析有六大原因促使俄国为叙利亚与西方对抗，首先，叙利亚是俄在阿拉伯世界的主要盟友之一；其次，叙利亚是俄重要贸易（军火）伙伴；第三，俄担忧海军在塔尔图斯港基地的命运；第四，俄惧怕毫不妥协的叙反对派；第五，俄领导层不相信西方的承诺；第六，俄国内选举的需要。俄国在叙利亚有着如此重要显现的重大利益存在，也就不难理解俄国为何如此力挺叙利亚巴沙尔政权了，但中国显然没有这些显现的重要利益，那么中国为何还要如此的“火中取栗”维护叙利亚巴沙尔政权，而得罪整个西方和阿拉伯联盟呢？这或许还要从大的世界观来讨论这个问题。

    “911事件”（真假难辨，维基解密之后有种观点认为“911事件”是美国自导自演的一幕，实质是为了快速有效的布置整个大中东战略或是世界战略，似乎从整个“911事件”之后的美国世界军事部署而言，也达到了包括美国在内西方世界战略目的）之后，美国战略目光聚焦于中东，为中国赢得了“宝贵的10年黄家战略期”，国力发展迅速，当然在此期间，包括美国在内的西方世界并非是忽视中国做大，套用句古话那就是“心有余而力不足” ，于是在中国“被老二”之后，西方世界就急不可耐的从伊拉克撤军，并图谋与阿富汗塔利班和解，以便抽出力量围堵可能挑战西方体系的力量出现。美国更是旗帜鲜明的提出了“重返亚太”战略，联合菲律宾、越南、澳大利亚、日本、印度等国四面围堵中国，在南海、东海等地直接挑战中国核心利益。客观而言，近30年中国奉行“韬光养晦”政策，外交路线基本在西方游戏规则地带行走，也为此逐渐失去第三世界大国的身份识别。但中国的忍让，似乎并无取得西方的谅解，西方的理念注定了西方不会容忍可能挑战这个体系的“异质国家”出现。

    认识美国或是整个西方，就不能忽视以亨廷顿为首的西方学者提出的文明冲突论。西方理念决定了它的游戏规则“一手拿着《圣经》、一手拿着剑”，这个《圣经》就是屡试不爽的“普世价值”，剑就是暴力，分为军事暴力和金融暴力两种，似乎冷战是结束了，但后冷战似乎又接踵而来，反共或是消灭能挑战西方体系的“异质国家”仍是西方的主旋律。不幸的是在大国中，中俄两国均符合这个假想敌。

    综上所述，面对美国为首的西方世界在叙利亚问题上凌厉的攻势，中国紧随俄国亮剑，是不得以为为止的自保之举，但深远来说，也是中国外交成熟的表现，是中国外边向西方靠拢之后身份识别迷茫的必然选择，中国的现实决定了中国现在和未来相当的时间段内还是第三世界大国及第三世界代言人的身份识别。回到中国为何力挺叙利亚话题，叙利亚是伊朗在阿拉伯世界的主要盟友，两国的关系可用可用“唇亡齿寒”来形容，而伊朗是中国仅有的不受西方控制的原油供应国之一，伊朗的存亡事关中国核心利益。以美国为首的西方借叙利亚问题剑指伊朗亦是昭然可见，因此，中国力挺叙利亚现政权，实质还是为了维护中国自身的核心利益。

    作者：sunwenhao123