偶看新闻突兀而来是什么意思:吴英免死会成历史的一笔
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 21:14:58
看了新华社发布的《吴英案引热议凸显中国金融体制改革急迫性》《普通案件为何成法治事件？吴英案标本意义分析》两篇文章，我真的觉得“吴英案”已经不是吴英个人的案件，而是一个时代的典型案例。它的结局怎样，留历史的只能是进步与守旧势力的较量。做为新时代的执法机关，我希望浙江高院刀下留人，让历时多添光彩的一笔。
当然，在当时的历史背景下，吴英犯集资（亦或叫非法集资）案是与当时的国家政策相违背，触法、犯法、致使许多家庭血本无归，可恨，可恶，该重判，该杀一儆百。可随着时间的推移，改革开放步伐地加快，吴英案所浮现出的国家金融体制的弊端，愈来愈显错不仅仅是在吴英一方，而是多方的原因。要判，也该公平正义的判，一视同仁的判……我不知当时没判吴英的原因究竟是啥，但案件拖至今日其本身是不是足以说明吴英案是有争议的案件，是可以刀下留人的案件？
说到刀下留人，许多人（特别是法学家、经济学家）博古通今地喊出了吴英案刀下留人！我不是什么法学家，更是不是经济学家，但当我翻开历史回看我们国家严打期间杀掉的那些投机倒把、流氓刑事犯……说真的，我真的很想说许多人罪不至死。只因一时的贪念，这些人一失足成千古冤，渺小地来到这个社会，还没活明白，就被巨大的国家机器无情地碾碎在严打中，人死如灯灭。假设严打中的这些人能羁押到今（亦或免死至今），他们中的许多人会走上黄泉路吗？由此让我感慨许多西方国家的废除死刑制——若社会主义制度优于资本主义制度，我们国家是不是更该废除死刑，亦或在吴英案上废除吴英的死刑呢？好好看看网上吴英回眸一瞬间的哀怨，说真的，法网是不是也该柔情，也该人性化呢？
之所以现如今有这么多人为吴英的死刑鸣不平，还有一原因（我以为）是吴英案所体现的不是吴英本身，而是我们国家诸多贪官犯案与庶民犯案出现了“法不上士大夫”；以吴英非法集资的金额为准，试问贪官贪得的金额是不是很多也到了可杀该杀的限额，而他们却一个个却活得好好的？若说吴英是非法集资，试问现如今的民间集资、银行间的拆借（亦或权钱交易）对国家造成的损失，其危害、触法，比吴英案是不是更该依法制裁与杀一儆百呢？
好好省思社会公平正义，好好从自身的制度面查找原因，吴英所犯的“罪”，是不是不该只是吴英一人承担？而吴英案，也不该只是判吴英的死而终结，草草结案？套用最最官方的一句话，法若不是以杀人、惩戒为目的，而是惩前毖后治病救人，那对吴英，我们国家的法，是不是可以救吴英，而不是杀吴英呢？