偶看新闻子宫肌瘤病人护理措施:时事猛文：合纵连横下的国际新形势 中俄美混战内幕
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/24 09:10:26
问：美谨慎对待朝鲜有条件重返六方会谈表态 答：美国还在害羞，呵呵。都到这一步了，剩下的事情就是交割了，早晚要拉下红盖头的。
我个人不认为这是中国在破局，事实上这个局的结局在金融危机一开始的时候就已经决定了，不确定的是代价的大小和筹码是如何交换的。
美国可以给中国用来做交换的东西：中东（伊拉克）的石油，阿富汗的矿产，IMF中国的地位提高等。
这是一个中国在不断侵蚀美国利益的年代。
问：G4明显是忽悠视线的花招。美国，欧盟，中国，还算是同等重量级的对手，日本怎么看都只能算低一个层次的人物了。要我说，虽然是经济决定政治，可是并不一定GDP多，经济就算大的。无论是从资源，后续储备，发展潜力，还是经济体系的完备性，某种意义来说，俄罗斯比日本都更有资格进这个G4。老美故意扯这个门槛，大概又是想拿这个做条件，和毛子做什么利益交换吧。考虑到现在地中海，阿富汗搞的死去活来，通道问题一直不定，真不知道有几分可能性。答：综合实力上说现在日本的确不算一极，性质上讲，他和朝鲜韩国的地位没有什么两样，只不过他比较富有和civilized一点罢了。
目前的世界格局虽然因美国金融危机而改变，但是和平仍然将是主题，这主要是因为区域势力平衡仍然没有被打破，处于上升期的中国也愿意继续在这种和平的局面下继续发展，这也对中国最有利。既然世界主题仍然是和平，世界经济体系仍然在继续运转，那么日本作为世界第二大经济体和高度发达的工业国的经济和金融地位就非常不可忽略了。在经济相关部门工作朋友应该都知道，日本这个经济体在世界还是有一定影响力的，无法被忽视。传统上亚洲金融市场的划分甚至是：日本和非日本地区，当然这个分法随着中国的崛起而逐渐消失。
如果说G4真需要在日本和俄罗斯之间选择的话，显然日本的加入会比俄罗斯更让人信服，我也相信如果世界各国一国投一票的话，这个结果不会是什么意外。
我对俄罗斯的看法可能与大家不太一样：一个国家最重要的高于一切的利益是国土安全，如果你能为其他国家提供安全保证，那么你就可以在该国获得最大的利益。典型的，美国为沙特皇室政权提供保护，沙特为美国提供石油和区域政治支持。
那么这个世界上能够对中国构成最大安全威胁的潜在国家是哪一国呢？日本吗？显然不是。印度吗？这个说给印度人听印度人都不相信。美国吗？的确美国现在是中国主要的竞争对手，但经济上相互依赖度太高，谁也离不开谁，且从地缘上美国对中国领土造成的威胁远小于俄罗斯，或者说对于北京来讲俄罗斯才是真正让北京担心的国家。地缘决定了俄罗斯是潜在的可以威胁中国生存的国家，就像中国对印度军事上有战略优势一样，在军事上俄罗斯对中国的战略优势也是客观存在的。
这也就是为什么中国对俄罗斯这个“光脚的”“可以对欧停气的”莽汉一直要让三分的原因，对他中国的外交政策是，也应该是以哄为主。前一阵子，市面上除了本西方外交家写的关于中俄关系的书叫“便利轴心”（Axis of convenience），我看了金融评论对该书的概括和Review。该书作者认为：俄罗斯目前成为其所有主要双边关系的“初级伙伴”（Junior partner）。俄欧关系俄罗斯处于下风，俄美关系处于下风，中俄关系俄罗斯仍然处于下风。中国在不断地为俄罗斯灌输多极世界的迷魂汤，实际上却务实地选择了经济利益的获得，而对于中国来讲，最重要的却是中美关系。
我同意该作者的这个表述，中俄之间综合实力的变化决定了中国在中俄之间的关系上更主动，占据上风，但这改变不了双方在军事上的战略地位。同俄欧之间的安全问题带来的互不信任一样，中俄之间的互不信任也将在未来很长一段时间内持续下去，所以一个衰落的甚至解体的俄罗斯绝对是中国愿意看到的。尽管这意味着世界格局大变将会带来无穷的无法衡量的不确定性，但这却能给中国永久性地除掉北患，福及千秋，当然前提是我们已经能和美国分庭抗礼。
所以，虽然中国官方大力宣传中俄友好（个人认为绝对正确的策略）和中俄战略合作伙伴关系，但两国的关系绝对像梅德韦杰夫所说的一样：远不简单（far from simple）。
俄欧之间无论是过去式，现在时，还是可预见的将来时，都不会政治结合，这就意味着经济虽然互补，但却无法同心，更不可能出现俄欧融合的区域组织。问：中国在中亚是否有戏？ 答：中国之所以在中亚有戏，原因在于中东，现在的焦点是伊朗。那里是中俄最大的战略合作区域，合作的好处是可以在美国如日中天的时候互相抱团，同时分享在中东的经济利益（这点主要是中国），利益哪里来的呢？呵呵，如果不抱团，这些利益就都是欧美的，美国越强大就越要挤压俄罗斯的战略空间，俄罗斯很清楚这一点，所以普京和北京才出手合作，合力抗美。
金融危机正在改变这个格局，美国被逼得有些吃紧，开始了对中东局势的重新审视，选择了对俄罗斯减压，同时换取俄在伊核问题上一定的让步（但是一定要注意：俄罗斯严重强调，只是同意制裁伊朗，伊核局势的方向没有改变）和对阿补给线的出让。而美国选择与俄罗斯合作而非中国，很大的原因是因为金融危机是中美两国力量对比发生改变，迫使美国的外交政策上做出调整。中美俄这个小三角关系在发生微妙的变化，美国和俄罗斯的交易说明了中俄两国共同的战略敌人美国一旦势弱，中俄之间不牢靠的战略伙伴关系就会破裂，都会尽力遏制对方，而在这个层面的互动上中国的安全感显然比俄罗斯低，所以中国遏制俄罗斯的愿望比俄罗斯遏制中国的意愿要强，甚至在一定程度上需要美国的存在来遏制俄罗斯，只不过这层关系被长久以来美强俄弱的局势所掩盖罢了，乔良所说的“救美国就是救中国”是对世界格局进行深层次思考所得出的结论，这样的将军能毙吗？
所以，看到了吧，美国这样做也是给中国一个小小的警告，别逼我太紧，否则我可能会转舵。咱俩虽然矛盾不少，也经常吵架，但日子还得继续过。看到美国这边被逼成这样了，朝核这边也就有进展了，当然这个进展也是需要美国给交换条件的。
我之前所说的就是中俄战略合作伙伴关系下（互相利用）的经常被大家忽略的另外一层含义，但并不否认双方当前相互需要的现实。
问：冷战后最具划时代意义的事件不得不提，那就是——美国以空前的趾高气扬，无以复加的同时羞辱了中俄两个世界大国一次事件——科索沃战争。
如果说，苏联结束之后，全世界的压力几乎都压向中国，令我们疲于应付而不得还手；再说车臣战争，令“民主”后的俄罗斯被逼到死角疲于奔命；那么，科索沃战争对二十一世纪的世界战略格局的影响就成了里程碑——美国为首的北约，不顾俄罗斯的熊头空间悍然熊口拔牙，打击巴尔干半岛78天，并且公然置国际公法于不顾，悍然轰炸了中国驻南联盟大使馆。这样赤裸裸的羞辱，最终令中俄从二十一世纪初年起，不得不达成了背靠背的默契。
科索沃战争是美国的霸权主义狂妄到了极点的一场战争，当真是无以复加的同时羞辱了中国与俄罗斯这两个核大国，对二十一世纪战略的影响应该说是具有划时代意义的一场战争事件。
个人以为，自从科索沃战争之后，中国与俄罗斯都充分认识到，两国相互间的战术上、细节上的双边纠纷，更多的让位于了战略上、大方向上的国际利益上的相互依靠。于是，我们看到，中俄细节上的油管、商品、移民等纠纷，大多干扰不了战略上的共同点。
科索沃战争之后，曾经流传在中俄交往界有一著名的句话——北京离莫斯科很远，但中国离俄罗斯却很近。
这可能正好能说明中俄当前的关系——无论是政治、军事、经济、文化等，都是既有合作，又有距离，既看起来相差很远，又实际操作起来很近，等等。这种既远又近、既亲又疏、既合作又防备的关系和心态，可能会存在于中国与俄罗斯绝大多数人很长时间范围内。
对俄罗斯，可能是除了日本以外，国人心态最复杂的一个国家吧？俺也不例外，很难完全理性的看待这个国家与民族——就像不能完全理性的看待日本一样。相反对美国和其他欧洲列强，倒是相对可以理性的看待和分析，人性使然吧。
答：金融危机以前中俄的战略合作伙伴关系的基础很坚固，这是因为美国是两国最重要的战略对手的同时美国的实力又是一超，美国对全球战略的追求是那么的狂热以至于中俄不得不暂时“忘记”矛盾展开战略合作，美国的强压就是两国战略合作的基础。
那么金融危机后这个基础是否有所改变呢？或者说中俄同盟是否有新的利益取向呢。站在中国的角度看，一种观点认为：美国目前是最大的利益即得者，中俄所代表的“新兴势力”（源于新兴经济体这个提法）如果一路展开合作将分割美国让出的利益，这就构成了中俄继续合作的基础。这种提法个人认为忽略了美国的主动性和对局势变化可能的反应：后金融危机时代正在重新塑造中美俄这个小三角关系，原因是中美的此消彼长将促使美国重新审视对俄和对华政策，至少小的微调不可避免。实际上我们已经看到了美对俄政策的微调，这种微调不但会影响美俄关系，也会不可避免地影响到中美和中俄关系。与此同时，俄罗斯也会对金融危机后的世界格局做出新的判断，在全世界都能认识到中美在掰手腕的情况下，在美国因为国力严重下滑而不得不调整对中俄政策的时候，俄罗斯和中国之前“自然”的战略同盟将不再会那么自然，至少北京将必须为维持这个同盟而努力，这包括因此而对俄美政策的相应调整。
一个客观存在的却很少在中国提及的事实是，美国对前苏联的解体和对如今俄罗斯的战略限制客观上帮助中国暂时缓解了甚至是解决了北患，这显然是因为中俄的战略合作伙伴关系和中美竞争对手关系造成了官方和民间都没有人愿意提起这个“没有意义的话题”。其实俄罗斯对中国的潜在威胁是否在当今中国决策层深层次的战略思考范围内，只要问一个问题就可以释疑：如果没有俄罗斯所造成潜在的威胁，中国是否需要在金融危机貌似要吞噬美国的时候考虑所谓的“救美国”。想象一下这个世界如果没有了俄美两个对手会多么的红啊，所以答案是“不”。事实是，中国需要美国去遏制俄罗斯，尽管这个因素在过去10年已经因为一超的美国追求全球战略和俄罗斯的相对势弱而没有被提上案台，但中俄关系中潜在的对中国而言的“安全”因素不是分歧，也不是细枝末节，而是一个可以决定两国关系走向的决定性因素，这与印中之间让印度夜不能寐的“安全”性质相通，只是在特定的国际关系大环境下没有被释放出来罢了。
经常听到的一个说法是，当然我个人非常同意这个说法，中国不能让美国倒下，因为一个逐渐衰落的美国所维持的全球秩序是中国最需要的，也是对中国最有利的。那么美国所维持的是一个怎样的全球秩序呢？如果美国倒下了，这个全球秩序不存在了，是什么使局势对中国不在那么“有利”了呢？当然答案是多方面的，但是一个非常重要甚至是决定性的因素是俄罗斯，一个在军事上和地缘上处于对华优势的国家，一个可以依靠这个优势而遏制中国的国家，一个可以潜在威胁中国生存的国家，一个因此可以使中国变成两国关系中“初级伙伴”的国家，否则中国将完全有能力在美国倒下后去建立一个中国主导的世界秩序。
提起俄罗斯的一个重要原因是，我个人判断是随着美国的逐渐衰落，之前梅德韦杰夫所说的“远不简单”的中俄关系将会“更不简单”，在21世纪前9年因为美国如日中天而被掩盖的中俄深层次的竞争关系将逐渐在世界格局中发挥重要的作用。
这是一个中国不愿提及，不愿发生，但却很可能是必须要面对的场景。
“威胁，激励与国际关系”。下面要说的就是该“实施手段”在国际关系中一个典型应用，用时髦一点的词来说就是案例分析，不过内容将全部用大白话表述。
中国对美俄利益交换的反应
在不久前，美国宣布了不再继续原本与东欧几国合作针对俄罗斯的反导计划，而俄罗斯也宣布了对美制裁伊朗的支持和阿富汗美国补给通道的提供。尽管两国官方都否认存在利益交换，但可能只有天真的人才会真的相信。
金融危机后，朝核伊核问题美国都处于被动，阿富汗局势仍不见好转以至于西方内部又展开了“阿富汗战争是否可赢”的讨论，鸠山上台之后又对后金融危机时代的中美较力及对东北亚局势的影响做出了新的判断（不排除鸠山的上台有阴谋论的可能）且公开表示将与中国走得更近。而中国手握美债，唯一能推动朝核进程的“调解人”身份，伊核大庄家之一，带动世界经济复苏的大国，2万亿外储等多张底牌和发展中国家的支持开始了对美的利益诉求。这包括石油开采权（中国石油三巨头一直在不断的收购和入股中东油田，尤其是中石油获得伊拉克最大油田共同开采权，大概是37%的股份），IMF的投票权问题，人民币的地位问题，南亚局势等。
也许是中国开出的价码过大，也许是美国急于在伊核问题上获得进展，做出了这个另中欧都非常敏感的美俄交易，而俄罗斯这个“光脚的”也了接受这个交易。尽管该交易显得“很有分寸”，但仍然招来了中国的一连串“威胁与激励”。（欧盟的动作不在讨论范围内）
首先，是朝核的推进，这是激励。意识到了美国可能真的被逼得急了，中国首先通过总理访朝主动地推进了朝核的进程。通过媒体，朝鲜也表达了谈判的意愿，给美国画了张大饼。原本要在加纳竞标高达该国原油储量1/6的Jubilee的中海油在几天前宣布撤标，中标的则是美国的美孚；今天，中石油在伊拉克最大油田的股权从1x%提高到了37%。中国人民日报英文版大标题报道，奥巴马决定在达赖访美的五天内不与其会见。国家利益交换在不断的进行，美国显然获得了一定的甜头。
经济上画饼，人民日报英文版今天又在头版放上了“美国公司在华公司前景看好”（ http://www.chinadaily.com.cn/biz ... content_8769078.htm），通过美企在华前景来给美国描绘一个中国能够提供的激励。
对美俄在伊核这个大国较力的核心区域做交易这种敏感的，有触线嫌疑的动作，中国既然提供了激励，当然不能没有威胁。于是我们看到
1 西方媒体小道消息报道：“中，日，阿联酋等海湾国家”提出了在2018年实现用一篮子货币结算石油交易的非官方版提议，对美国提出了警告。
2 美元开始大跌，以致于伯南克需要公开提出：“在必要时将进入升息通道”来缓解市场情绪，我相信在最近的美元大跌行情与国际政治紧密相关。
3 同时作为对俄罗斯做该交易的回应，北京和布鲁塞尔这两个都把俄罗斯潜在的威胁计算在内的政治中心开始了对话。中国副主席习近平访欧，在比利时见了巴罗索，巩固中欧的战略伙伴关系。
4 未知区域，：）
这一连串的动作和回应都在给美国一个信号：你的诉求我知道了，我们有进一步合作的空间，但和俄罗斯的敏感交易是危险的，在触及我的核心利益，是“不鼓励的”，是会招致对你核心利益的反击的。很明显北京把对“通过对俄罗斯的减压甚至释放来给北京施压”与美国的核心利益“美元及其结算地位”划等号，给了美国不能再清晰的信号，那就是你已触及我的核心利益，此乃禁区，请三思。
同时，对俄罗斯的反应级别相对较低：伊核问题乃大国较力的中心地带，如果你离我而去，将使得我和欧盟走到一起来遏制你，这就是可能的后果。
利益交换无处不在，threats and incentives，作为各国的实施手段几乎每天都在上演，只要你有心就能看到这些梅花箭竹般的你来我往，岂不精彩？
注意下面黑体字部分，考虑到中俄经济体的规模，双方作为邻居的地理位置，中国为能源需求大国和俄罗斯为超级能源提供大国，中俄的贸易额实在是少得可怜，俄罗斯也在明确地表达着己方在和方面的不满。很明显，北京在有意地减少对俄能源依赖程度的同时，尽量在遏制俄罗斯的经济发展，双方心照不宣。去年金融危机最狠的时候，北京拿出了250亿美元贷款换石油给了快倒下的俄罗斯喝了一口血。
现在，在必要的时候，贸易牌就可以打出来，55亿美元就是给俄罗斯在南亚问题上立场的政治定金。未来可以扩大合作范围，也可以不去兑现，这取决于南亚局势的走向和俄罗斯对这个形势的影响力。
在这之后，我们看到了楼主提出的中国针锋相对地提出在上合框架下强势介入南亚。
布什曾经说过不看好奥巴马，理由是虽然奥巴马很能说，但是这个世界是个危险的世界，他不确定奥巴马能否抗得住。果然，现在各国较力尤其是中美较力已经渐入顶峰。奥巴马在阿富汗问题上正在面临一个艰难的选择：
A 增兵未必能赢，而且不但会招致中国强力介入（包括对美元的攻击），还便宜了俄罗斯，加强了中欧合作，更要命的还有那已经无法挽回的财政赤字；
B 不增兵，那么阿富汗战争将面临以失败告终，无法再用来作为遏制中国和向中国索要利益的己方战略节点，而且会使中国串联其巴基斯坦，阿富汗，伊朗，直接打开印度洋入海口和进一步把势力“物理地”扩大到中东，中国之国势将不可阻挡，美国全球战略也可以正式到此为止。
中国将努力让美国明白阿富汗战争是“不可赢得”的同时，给美国和美元一个活法，不过那也只能是个活法，不太滋润的活法。我的判断：南亚争夺最终如何收场将决定美国是否将从一个超级大国变为一个区域性大国。
俄罗斯最愿意看到的是中美势均力敌，而使自己成为压死骆驼的最后一根稻草，最大化自己在这个三角关系中所能获得的利益。
难道南亚真的要开打吗？我相信至少军方有这个觉悟，有这个思想准备。
我个人不认为这是中国在破局，事实上这个局的结局在金融危机一开始的时候就已经决定了，不确定的是代价的大小和筹码是如何交换的。
美国可以给中国用来做交换的东西：中东（伊拉克）的石油，阿富汗的矿产，IMF中国的地位提高等。
这是一个中国在不断侵蚀美国利益的年代。
问：G4明显是忽悠视线的花招。美国，欧盟，中国，还算是同等重量级的对手，日本怎么看都只能算低一个层次的人物了。要我说，虽然是经济决定政治，可是并不一定GDP多，经济就算大的。无论是从资源，后续储备，发展潜力，还是经济体系的完备性，某种意义来说，俄罗斯比日本都更有资格进这个G4。老美故意扯这个门槛，大概又是想拿这个做条件，和毛子做什么利益交换吧。考虑到现在地中海，阿富汗搞的死去活来，通道问题一直不定，真不知道有几分可能性。
目前的世界格局虽然因美国金融危机而改变，但是和平仍然将是主题，这主要是因为区域势力平衡仍然没有被打破，处于上升期的中国也愿意继续在这种和平的局面下继续发展，这也对中国最有利。既然世界主题仍然是和平，世界经济体系仍然在继续运转，那么日本作为世界第二大经济体和高度发达的工业国的经济和金融地位就非常不可忽略了。在经济相关部门工作朋友应该都知道，日本这个经济体在世界还是有一定影响力的，无法被忽视。传统上亚洲金融市场的划分甚至是：日本和非日本地区，当然这个分法随着中国的崛起而逐渐消失。
如果说G4真需要在日本和俄罗斯之间选择的话，显然日本的加入会比俄罗斯更让人信服，我也相信如果世界各国一国投一票的话，这个结果不会是什么意外。
我对俄罗斯的看法可能与大家不太一样：一个国家最重要的高于一切的利益是国土安全，如果你能为其他国家提供安全保证，那么你就可以在该国获得最大的利益。典型的，美国为沙特皇室政权提供保护，沙特为美国提供石油和区域政治支持。
那么这个世界上能够对中国构成最大安全威胁的潜在国家是哪一国呢？日本吗？显然不是。印度吗？这个说给印度人听印度人都不相信。美国吗？的确美国现在是中国主要的竞争对手，但经济上相互依赖度太高，谁也离不开谁，且从地缘上美国对中国领土造成的威胁远小于俄罗斯，或者说对于北京来讲俄罗斯才是真正让北京担心的国家。地缘决定了俄罗斯是潜在的可以威胁中国生存的国家，就像中国对印度军事上有战略优势一样，在军事上俄罗斯对中国的战略优势也是客观存在的。
这也就是为什么中国对俄罗斯这个“光脚的”“可以对欧停气的”莽汉一直要让三分的原因，对他中国的外交政策是，也应该是以哄为主。前一阵子，市面上除了本西方外交家写的关于中俄关系的书叫“便利轴心”（Axis of convenience），我看了金融评论对该书的概括和Review。该书作者认为：俄罗斯目前成为其所有主要双边关系的“初级伙伴”（Junior partner）。俄欧关系俄罗斯处于下风，俄美关系处于下风，中俄关系俄罗斯仍然处于下风。中国在不断地为俄罗斯灌输多极世界的迷魂汤，实际上却务实地选择了经济利益的获得，而对于中国来讲，最重要的却是中美关系。
我同意该作者的这个表述，中俄之间综合实力的变化决定了中国在中俄之间的关系上更主动，占据上风，但这改变不了双方在军事上的战略地位。同俄欧之间的安全问题带来的互不信任一样，中俄之间的互不信任也将在未来很长一段时间内持续下去，所以一个衰落的甚至解体的俄罗斯绝对是中国愿意看到的。尽管这意味着世界格局大变将会带来无穷的无法衡量的不确定性，但这却能给中国永久性地除掉北患，福及千秋，当然前提是我们已经能和美国分庭抗礼。
所以，虽然中国官方大力宣传中俄友好（个人认为绝对正确的策略）和中俄战略合作伙伴关系，但两国的关系绝对像梅德韦杰夫所说的一样：远不简单（far from simple）。
俄欧之间无论是过去式，现在时，还是可预见的将来时，都不会政治结合，这就意味着经济虽然互补，但却无法同心，更不可能出现俄欧融合的区域组织。
金融危机正在改变这个格局，美国被逼得有些吃紧，开始了对中东局势的重新审视，选择了对俄罗斯减压，同时换取俄在伊核问题上一定的让步（但是一定要注意：俄罗斯严重强调，只是同意制裁伊朗，伊核局势的方向没有改变）和对阿补给线的出让。而美国选择与俄罗斯合作而非中国，很大的原因是因为金融危机是中美两国力量对比发生改变，迫使美国的外交政策上做出调整。中美俄这个小三角关系在发生微妙的变化，美国和俄罗斯的交易说明了中俄两国共同的战略敌人美国一旦势弱，中俄之间不牢靠的战略伙伴关系就会破裂，都会尽力遏制对方，而在这个层面的互动上中国的安全感显然比俄罗斯低，所以中国遏制俄罗斯的愿望比俄罗斯遏制中国的意愿要强，甚至在一定程度上需要美国的存在来遏制俄罗斯，只不过这层关系被长久以来美强俄弱的局势所掩盖罢了，乔良所说的“救美国就是救中国”是对世界格局进行深层次思考所得出的结论，这样的将军能毙吗？
所以，看到了吧，美国这样做也是给中国一个小小的警告，别逼我太紧，否则我可能会转舵。咱俩虽然矛盾不少，也经常吵架，但日子还得继续过。看到美国这边被逼成这样了，朝核这边也就有进展了，当然这个进展也是需要美国给交换条件的。
我之前所说的就是中俄战略合作伙伴关系下（互相利用）的经常被大家忽略的另外一层含义，但并不否认双方当前相互需要的现实。
问：冷战后最具划时代意义的事件不得不提，那就是——美国以空前的趾高气扬，无以复加的同时羞辱了中俄两个世界大国一次事件——科索沃战争。
如果说，苏联结束之后，全世界的压力几乎都压向中国，令我们疲于应付而不得还手；再说车臣战争，令“民主”后的俄罗斯被逼到死角疲于奔命；那么，科索沃战争对二十一世纪的世界战略格局的影响就成了里程碑——美国为首的北约，不顾俄罗斯的熊头空间悍然熊口拔牙，打击巴尔干半岛78天，并且公然置国际公法于不顾，悍然轰炸了中国驻南联盟大使馆。这样赤裸裸的羞辱，最终令中俄从二十一世纪初年起，不得不达成了背靠背的默契。
科索沃战争是美国的霸权主义狂妄到了极点的一场战争，当真是无以复加的同时羞辱了中国与俄罗斯这两个核大国，对二十一世纪战略的影响应该说是具有划时代意义的一场战争事件。
个人以为，自从科索沃战争之后，中国与俄罗斯都充分认识到，两国相互间的战术上、细节上的双边纠纷，更多的让位于了战略上、大方向上的国际利益上的相互依靠。于是，我们看到，中俄细节上的油管、商品、移民等纠纷，大多干扰不了战略上的共同点。
科索沃战争之后，曾经流传在中俄交往界有一著名的句话——北京离莫斯科很远，但中国离俄罗斯却很近。
这可能正好能说明中俄当前的关系——无论是政治、军事、经济、文化等，都是既有合作，又有距离，既看起来相差很远，又实际操作起来很近，等等。这种既远又近、既亲又疏、既合作又防备的关系和心态，可能会存在于中国与俄罗斯绝大多数人很长时间范围内。
对俄罗斯，可能是除了日本以外，国人心态最复杂的一个国家吧？俺也不例外，很难完全理性的看待这个国家与民族——就像不能完全理性的看待日本一样。相反对美国和其他欧洲列强，倒是相对可以理性的看待和分析，人性使然吧。
答：金融危机以前中俄的战略合作伙伴关系的基础很坚固，这是因为美国是两国最重要的战略对手的同时美国的实力又是一超，美国对全球战略的追求是那么的狂热以至于中俄不得不暂时“忘记”矛盾展开战略合作，美国的强压就是两国战略合作的基础。
那么金融危机后这个基础是否有所改变呢？或者说中俄同盟是否有新的利益取向呢。站在中国的角度看，一种观点认为：美国目前是最大的利益即得者，中俄所代表的“新兴势力”（源于新兴经济体这个提法）如果一路展开合作将分割美国让出的利益，这就构成了中俄继续合作的基础。这种提法个人认为忽略了美国的主动性和对局势变化可能的反应：后金融危机时代正在重新塑造中美俄这个小三角关系，原因是中美的此消彼长将促使美国重新审视对俄和对华政策，至少小的微调不可避免。实际上我们已经看到了美对俄政策的微调，这种微调不但会影响美俄关系，也会不可避免地影响到中美和中俄关系。与此同时，俄罗斯也会对金融危机后的世界格局做出新的判断，在全世界都能认识到中美在掰手腕的情况下，在美国因为国力严重下滑而不得不调整对中俄政策的时候，俄罗斯和中国之前“自然”的战略同盟将不再会那么自然，至少北京将必须为维持这个同盟而努力，这包括因此而对俄美政策的相应调整。
一个客观存在的却很少在中国提及的事实是，美国对前苏联的解体和对如今俄罗斯的战略限制客观上帮助中国暂时缓解了甚至是解决了北患，这显然是因为中俄的战略合作伙伴关系和中美竞争对手关系造成了官方和民间都没有人愿意提起这个“没有意义的话题”。其实俄罗斯对中国的潜在威胁是否在当今中国决策层深层次的战略思考范围内，只要问一个问题就可以释疑：如果没有俄罗斯所造成潜在的威胁，中国是否需要在金融危机貌似要吞噬美国的时候考虑所谓的“救美国”。想象一下这个世界如果没有了俄美两个对手会多么的红啊，所以答案是“不”。事实是，中国需要美国去遏制俄罗斯，尽管这个因素在过去10年已经因为一超的美国追求全球战略和俄罗斯的相对势弱而没有被提上案台，但中俄关系中潜在的对中国而言的“安全”因素不是分歧，也不是细枝末节，而是一个可以决定两国关系走向的决定性因素，这与印中之间让印度夜不能寐的“安全”性质相通，只是在特定的国际关系大环境下没有被释放出来罢了。
经常听到的一个说法是，当然我个人非常同意这个说法，中国不能让美国倒下，因为一个逐渐衰落的美国所维持的全球秩序是中国最需要的，也是对中国最有利的。那么美国所维持的是一个怎样的全球秩序呢？如果美国倒下了，这个全球秩序不存在了，是什么使局势对中国不在那么“有利”了呢？当然答案是多方面的，但是一个非常重要甚至是决定性的因素是俄罗斯，一个在军事上和地缘上处于对华优势的国家，一个可以依靠这个优势而遏制中国的国家，一个可以潜在威胁中国生存的国家，一个因此可以使中国变成两国关系中“初级伙伴”的国家，否则中国将完全有能力在美国倒下后去建立一个中国主导的世界秩序。
提起俄罗斯的一个重要原因是，我个人判断是随着美国的逐渐衰落，之前梅德韦杰夫所说的“远不简单”的中俄关系将会“更不简单”，在21世纪前9年因为美国如日中天而被掩盖的中俄深层次的竞争关系将逐渐在世界格局中发挥重要的作用。
这是一个中国不愿提及，不愿发生，但却很可能是必须要面对的场景。
“威胁，激励与国际关系”。下面要说的就是该“实施手段”在国际关系中一个典型应用，用时髦一点的词来说就是案例分析，不过内容将全部用大白话表述。
中国对美俄利益交换的反应
在不久前，美国宣布了不再继续原本与东欧几国合作针对俄罗斯的反导计划，而俄罗斯也宣布了对美制裁伊朗的支持和阿富汗美国补给通道的提供。尽管两国官方都否认存在利益交换，但可能只有天真的人才会真的相信。
金融危机后，朝核伊核问题美国都处于被动，阿富汗局势仍不见好转以至于西方内部又展开了“阿富汗战争是否可赢”的讨论，鸠山上台之后又对后金融危机时代的中美较力及对东北亚局势的影响做出了新的判断（不排除鸠山的上台有阴谋论的可能）且公开表示将与中国走得更近。而中国手握美债，唯一能推动朝核进程的“调解人”身份，伊核大庄家之一，带动世界经济复苏的大国，2万亿外储等多张底牌和发展中国家的支持开始了对美的利益诉求。这包括石油开采权（中国石油三巨头一直在不断的收购和入股中东油田，尤其是中石油获得伊拉克最大油田共同开采权，大概是37%的股份），IMF的投票权问题，人民币的地位问题，南亚局势等。
也许是中国开出的价码过大，也许是美国急于在伊核问题上获得进展，做出了这个另中欧都非常敏感的美俄交易，而俄罗斯这个“光脚的”也了接受这个交易。尽管该交易显得“很有分寸”，但仍然招来了中国的一连串“威胁与激励”。（欧盟的动作不在讨论范围内）
首先，是朝核的推进，这是激励。意识到了美国可能真的被逼得急了，中国首先通过总理访朝主动地推进了朝核的进程。通过媒体，朝鲜也表达了谈判的意愿，给美国画了张大饼。原本要在加纳竞标高达该国原油储量1/6的Jubilee的中海油在几天前宣布撤标，中标的则是美国的美孚；今天，中石油在伊拉克最大油田的股权从1x%提高到了37%。中国人民日报英文版大标题报道，奥巴马决定在达赖访美的五天内不与其会见。国家利益交换在不断的进行，美国显然获得了一定的甜头。
经济上画饼，人民日报英文版今天又在头版放上了“美国公司在华公司前景看好”（ http://www.chinadaily.com.cn/biz ... content_8769078.htm），通过美企在华前景来给美国描绘一个中国能够提供的激励。
对美俄在伊核这个大国较力的核心区域做交易这种敏感的，有触线嫌疑的动作，中国既然提供了激励，当然不能没有威胁。于是我们看到
1 西方媒体小道消息报道：“中，日，阿联酋等海湾国家”提出了在2018年实现用一篮子货币结算石油交易的非官方版提议，对美国提出了警告。
2 美元开始大跌，以致于伯南克需要公开提出：“在必要时将进入升息通道”来缓解市场情绪，我相信在最近的美元大跌行情与国际政治紧密相关。
3 同时作为对俄罗斯做该交易的回应，北京和布鲁塞尔这两个都把俄罗斯潜在的威胁计算在内的政治中心开始了对话。中国副主席习近平访欧，在比利时见了巴罗索，巩固中欧的战略伙伴关系。
4 未知区域，：）
这一连串的动作和回应都在给美国一个信号：你的诉求我知道了，我们有进一步合作的空间，但和俄罗斯的敏感交易是危险的，在触及我的核心利益，是“不鼓励的”，是会招致对你核心利益的反击的。很明显北京把对“通过对俄罗斯的减压甚至释放来给北京施压”与美国的核心利益“美元及其结算地位”划等号，给了美国不能再清晰的信号，那就是你已触及我的核心利益，此乃禁区，请三思。
同时，对俄罗斯的反应级别相对较低：伊核问题乃大国较力的中心地带，如果你离我而去，将使得我和欧盟走到一起来遏制你，这就是可能的后果。
利益交换无处不在，threats and incentives，作为各国的实施手段几乎每天都在上演，只要你有心就能看到这些梅花箭竹般的你来我往，岂不精彩？
注意下面黑体字部分，考虑到中俄经济体的规模，双方作为邻居的地理位置，中国为能源需求大国和俄罗斯为超级能源提供大国，中俄的贸易额实在是少得可怜，俄罗斯也在明确地表达着己方在和方面的不满。很明显，北京在有意地减少对俄能源依赖程度的同时，尽量在遏制俄罗斯的经济发展，双方心照不宣。去年金融危机最狠的时候，北京拿出了250亿美元贷款换石油给了快倒下的俄罗斯喝了一口血。
现在，在必要的时候，贸易牌就可以打出来，55亿美元就是给俄罗斯在南亚问题上立场的政治定金。未来可以扩大合作范围，也可以不去兑现，这取决于南亚局势的走向和俄罗斯对这个形势的影响力。
在这之后，我们看到了楼主提出的中国针锋相对地提出在上合框架下强势介入南亚。
布什曾经说过不看好奥巴马，理由是虽然奥巴马很能说，但是这个世界是个危险的世界，他不确定奥巴马能否抗得住。果然，现在各国较力尤其是中美较力已经渐入顶峰。奥巴马在阿富汗问题上正在面临一个艰难的选择：
A 增兵未必能赢，而且不但会招致中国强力介入（包括对美元的攻击），还便宜了俄罗斯，加强了中欧合作，更要命的还有那已经无法挽回的财政赤字；
B 不增兵，那么阿富汗战争将面临以失败告终，无法再用来作为遏制中国和向中国索要利益的己方战略节点，而且会使中国串联其巴基斯坦，阿富汗，伊朗，直接打开印度洋入海口和进一步把势力“物理地”扩大到中东，中国之国势将不可阻挡，美国全球战略也可以正式到此为止。
中国将努力让美国明白阿富汗战争是“不可赢得”的同时，给美国和美元一个活法，不过那也只能是个活法，不太滋润的活法。我的判断：南亚争夺最终如何收场将决定美国是否将从一个超级大国变为一个区域性大国。
俄罗斯最愿意看到的是中美势均力敌，而使自己成为压死骆驼的最后一根稻草，最大化自己在这个三角关系中所能获得的利益。
难道南亚真的要开打吗？我相信至少军方有这个觉悟，有这个思想准备。
合纵连横的典故
2，3月份的国际时事
邓论的自学考是看半月谈的国际时事吗？
05年11月发生的国际重大时事
有哪样的中文网站能够第一时间报道国际时事
中国如何应对"入世"的新形势
中俄的历史故事
11月有什么 国际或者国内 的时事要闻呢?
2005年5月~2006年4月国内、国际的重大时事
(2005年5月至2006年4月)国际、国内的重大时事
2006年7月9日~8月31日的国际十大时事
请问谁有2006年5月到6月的国际时事吗?
关于合纵连横的具体资料到哪里去找?
2005年12月国际时事资料
速求：国际时事，实事论文
什么是“合纵连横”
有关时事的幻灯片
时事辩论赛的题目！
报道国际时事时人们常常提到的东南亚地区，但不知道东南亚是指哪些国家？
有没有2005年7月-2006年2月的政治时事（国际+国内+上海本地）
请帮忙查找2006年1月至4月的时事资料（包括：国内与国际部分）
美罗国际的保健品是否真的有效？
美欧国际是一家怎样的公司？
哪里有中俄联合军事演习的视频