mizuki aliez:对中国“小偷反腐”的法律和政治思考

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/28 16:38:31
        处理恶性社会治安案件引发的反腐案件是一道难题。这道难题处理不好就会使中国社会的道德观价值观产生重大影响,甚至对社会体制及法律体系产生破坏。这种不良的影响和破坏在中国已经显现,而且有愈演愈烈之势。

  入室盗窃和入室抢劫被中国网民誉为“小偷反腐”,盗贼或劫匪被称为“英雄”。被盗劫或抢劫者往往因之东窗事发,锒铛入狱。网民对劫匪和盗贼充满同情甚至赞誉,对接受双重打击的被盗劫或抢劫者高度一致的大快人心。显然,中国社会的道德观和价值观出现了偏差甚至混乱。

  入室盗窃和入室抢劫案件具有极高的针对性。被入室盗窃或入室抢劫者不是企业家,就是公务员。这些案件破获后一般都涉及腐败,行成事实上的“小偷反腐”。小偷之目的是以非法手段侵犯他人财产,不是出于社会公义进行公义纠正。但其客观上达到了反腐的效果,因而被不少人赞同。被盗窃或抢劫的企业家和公务员一旦报案,往往被政法公安纪检部门深入调查,客观上与盗窃抢劫嫌疑犯合力打击,所以,受害者往往哑巴吃黄连,不向警方报案,甚至连亲友都不告知,由受害人变成了事实上的“包庇犯”。其社会后果是小偷横行,可以对任何企业家和公务员登堂入室。网传山西某焦煤集团白姓董事长家被持枪歹徒入室抢劫,而且留下了手机号,公然驾驶户主妻子的私家车扬长而去。其猖狂其明火执仗其如此天胆不能不引起法律、政治和社会全方位的思考。

  盗贼和劫匪笃定企业家有原罪官员有腐败而不敢报案,所以明火执仗。腐败是一个重大的社会问题,是各种现行体制下的必然产物,反腐需要的是体制的革新和综合整理,而不需要多多益善的抢劫犯公然行劫。“小偷反腐”是一种很可怕的道德诱导!不能因为仇视贪腐而改变了人们的道德原则。

  现在被入室抢劫或盗窃的企业家和公务员往往选择不报案。举例来说,如果白家不选择报案或假报案,白可能只承受破财之灾。现在报案了,当天就破案了,不久白本人就被免职了,被检调机关调查了。白家报案的后果对社会有利,毕竟铲除了危害社会公共财产生命安全的一个犯罪团伙。但对白个人来说,报案的后果可能是灭顶之灾,其承受调查的煎熬,又承受舆论的压力,其政治生命和企业生涯可能半途而废。不报案的后果是单一的,确定的。报案后的结果是复杂的,不确定的,如果用“父子骑驴”的故事进行哲学思考,其结果甚至是肯定的。置身处地,换位思考,权衡利弊,白本人可能肠子都悔青了。这种状况给社会一个很不好的示范:不报案好。显而易见,这种示范对社会的总体效果极具破坏力。

  人民相信腐败具有普遍性,不同的是腐败的性质和程度千差万别。中国党政机关和司法部门应当对入室抢劫和盗窃牵涉的腐败案件作出区分和选择,不能形成一种概念或思维定势,只要是企业家或官员被盗或被抢就是“小偷反腐”,应当保护受害人的权益,鼓励受害人报案,积极打击入室抢劫和入室盗窃犯罪活动,维护社会主流价值观和普世道德观。