偶看新闻访问手机通讯录在哪里:[转帖]“三重坑”不能庇护韩寒 【猫眼看人】
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/23 20:14:48
韩寒须走出“三重
对于“韩寒神话”的质疑者来说，“韩寒”不是一个坑，而是“三重坑”。
一号坑：“天才”
方舟子们通过文本细读、考辨，认为一个“连续两年期末考试均七科不及格而留级，并终于退学”、并且语文考试不及格的16－17岁高中生，不可能用1小时时间写出充斥典故、语言流畅的千字文《杯中窥人》；《三重门》中引用的中文典籍知识绝不可能是一个16岁的高中生掌握的，韩寒及其父亲的众多公开表述也可证明，韩寒既没有时间阅读该书涉及书籍，也不具备写作该书的时间，而英语辞书编辑、出版家张放在考证《三重门》中的大量英语引用之后明确指出，根据韩寒的公开英语口语表现，他的英文水平是非常初级的。
然而，这些被质疑的“一切不可能”，都被“文学天才韩寒”这个坑给陷落了。
二号坑：“抄书”
当方舟子们在拼命搜检、考据，试图证明这个“韩寒”不可能掌握用以支持《三重门》写作的学术、文学知识的时候，韩寒很简单地告诉读者：我只是一个为了显摆而摘抄各种书籍的“顽皮的孩子”。
方舟子们对于《三重门》作者的知识能力的质疑就完全被吞蚀在这个“抄书装逼”的黑洞中———因为作者明确告诉你了，《三重门》表现的不是作者的知识学养，而是摘抄能力。
三号坑：“遗忘”
在连日来的质疑中，质疑者方舟子们纷纷指出，韩仁钧和韩寒父子回应质疑的博客文章、既往韩父的《儿子韩寒》、韩寒自己书中的一些旧文，关于他们父子俩究竟是谁为韩寒参赛“新概念作文大赛”报名、寄稿，究竟韩寒写作《三重门》在何时等涉及质疑韩仁钧是否为韩寒代笔写作《杯中窥人》和《三重门》的一些关键线索的说法，不断出现“前后不一、相互矛盾”的情况。
韩寒用“不关大局的遗忘”回应质疑，在不能提供铁证的前提下，质疑者当然又会掉进这个“韩寒（父子）遗忘”的坑中。
这次“质疑人造韩寒”事件一开始，我就发表博客文章表示：“人造韩寒”是一个只可以看清楚、不可能说明白的当代中国文化“造星事件”———看清楚，依靠的是观察者的判断力；说明白，则必须提供铁证。
现在，当面临着方舟子所代表的“造假质疑”的时候，具有“青年偶像”影响力的韩寒，用“三重坑”为屏障作为抵抗质疑。尽管我们看到方舟子式的“乾嘉考辨”质疑韩寒的胜利无期（相反方舟子已经陷入韩寒的“侵害名誉”起诉），但我并不认为方舟子的质疑是没有意义的，更不认为“偶像韩寒”真正在“三重坑”后面得到了“捍卫”。当韩寒将这样的质疑指控为“最下流的招数”、“诽谤的勾当”而进行恶意回应的时候，实际上也放弃了理性反驳质疑、合理自我澄清的机会。
海外视角