偶看新闻安卓单机推塔游戏:全幅／半幅谁是主流 - yvlin的日志 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 23:21:54
全幅／半幅谁是主流 一年多前我就曾在蜂鸟佳能版PIN版的《细说EOS7D》一文中跟贴说过：“虽然国人对全幅的期盼,套句奥运的时髦话彼有点百年全幅梦的味道.此时7D和2两支S头同时推出至少说明了一个问题,那就是APS-C在今后相当长的时间里仍将是数码单反的主流方向。”很荣幸PIN回复说：“要说主流和方向，那一定还是全幅。APS-C会在相当长的时间内与全幅并存，近几年内仍然是市场的主力军。”并且给了这个博客链接。这两天有位影友把这个09年的老贴从佳能版翻了出来，正好最近网上还在流传着一份日本10年单反和微4／3销量的贴子，也就再次和PIN探讨一下所谓的主流方向。
首先：理想和现实，理论和实践它们之间是有差距的。PIN的理论没的说，但是PIN在此文中，是拿全幅的理论来说半幅的事，这结论自然也会有偏差。上面PIN证明全幅是王道的理论俺就不引用了，但是PIN您忘了，尼康在它的全幅数码相机上市以前，每当有媒体问它们会不会出全幅，何时出全幅的时候，它们官方的回答都是APS－S是最适合数码单反的。而实际上，不论尼康也好，还是佳能、索尼也好，只要看看这几年他们在半幅和全幅上的作为就可以知道他们至今也并没有把全幅当作主流和发展方向。这三家从技术层上讲，都有足够的实力推出新的全幅单反，但是谁也没有出。原因很简单，10年日本市场单反销量排行揭了底，前20名里只有5DII排名第十四。虽然全幅是很多人的梦，在网上炒的也火上了天，这么低的市场份额，不足以让厂家为它做更大的投入。同时也说明尼康全幅单反只是一种迫不得已的举措。
说尼康全幅是迫不得已的举措，PIN可能不会同意，但事实就是如此。因为所有的人都把全幅当作了技术实力的体现，在佳能1DS和5D的强大压力下，尼康不出全幅，顶不住市场上技术落后的压力。所以D3X也好，D3S也好，还是D700也好，只是做为一种技术能力的象征推出，说它是市场主流和方向，尼康自己也不认。索尼在单反市场上的表现也说明了它并没有把全幅当主流，即使佳能，在确立了优势后，也并没有发全力，这一点恐怕PIN比俺更清楚。
虽然半幅是基于135的基础上建立起来的，PIN也说了不少全幅优于半幅的根据，但是半幅只截取了全幅中间部分，这是它最大的优势。全幅是象牙塔的顶，好是不假，但它永远只能是高高在上，降不到全民机的份上，而且只能是越来高。原因也很简单，相素越高，衍射越厉害，对镜头的要求也越高。镜头的价格远高于机身，即使有一天，全幅卖了白菜价，它也只会有更高的镜头要求。相信PIN一定听说过，现在的镜头的解析力只能满足3000万相素的需求，超过3000万相素也就超过了现有镜头的解析力。现在佳能新出的镜头，都提高的锐度，也就是说放弃了更高的解析力，而尼康的镜头都相应的提高的解析力，但是它们谁也没有准备突破3000相素的极限。机身更新快，镜头更新慢，镜头代表着机身的发展方向。从这一点说上，现在全幅不是，今后也不会是主流方向。它只能是一种技术象征，是一面旗帜。
从市场来说，且不说半幅和全幅各占多少，因为PIN也说了，在相当时期半幅是市场主力。但是从小马四和5DII也可以看出，市场对全幅的认知，并不是如先生所希望的那样，全幅并不是王道。这一年左右的时间里，相当多的人从5DII升级到了小马四，也有不少人越过了5DII直接进到了小马四。尽管很多人都认为全幅画质好于半幅，可实际上5DII的画质和小马四比并没有什么优势。这一点谁用谁知道。
不错，和全幅比，半幅最大的缺失就是广角，但是现实中有多少人真用超广角？特别是专业用户，恐怕长焦用的远比超广多。况且广角才是半幅的长项。正是半幅大大降低了超广镜头制作的难度。在5DII上，即使用的是长焦，光圈全开，也一样的暗角，而在半幅上，只有超广才有暗角，略收光圈就可以解决。这是数码的光学特性使然。即使有一天，技术进步了，全幅边缘成像问题解决了，半幅也会随之进步，水涨了船高，不会是一家独大。所以仅凭广角，全幅是成不了主流的。在单反上，长焦才是最难的，也才是专业需求更大的。不管半幅是伪长焦也罢，真长焦也罢，小马四和7D在专业上有这么大的市场就是因为焦距系数。
时间转瞬就过去了一年，新桃又把旧符换。其实相机市场也是一样，你方唱罢我登场，各领风骚若干年。今天的全幅其实和电影很象，虽然依旧可以辉煌，但是时过境迁，再辉煌它的头把交椅也只能传递给电视。虽然人们都知道电视只是快餐，电影才是大餐，但过去了就是过去了。半幅是不如全幅，就如135画质再好不如中画幅是一样的，135替代了中画幅，如今它也同样会被半幅挤下历史的舞台。