小学生进步计划表:人名石湖湖名人_范成大

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/27 16:58:57
 

 人名石湖湖名人           范成大,生于公元1126年,卒于公元1193年,字致能,号石湖居士。南宋官员、诗人、方志学家。吴郡(今江苏苏州)人。     范成大生于北宋钦宗赵桓靖康元年(公元1126年)。此年正月,金军进至汴京(今河南开封)城下,逼宋议和后撤军。八月时,金军又两路攻宋。闰十一月,金军攻克汴京,北宋王朝都城破,北宋亡,史称“靖康之变”,或“靖康之难”、“靖康之祸”“靖康之耻”等。其时,范成大随父母南渡。南渡后父母相继去世。这一期间,范成大并未出仕。由于二妹尚幼,诗人还要承担起照顾二妹的职责,因而为了生计四处奔波,直到妹嫁,他才重操学业,专意科举。绍兴二十四年(公元1154年),中进士。绍兴二十六年(公元1156年)起,任徽州司户参军,后经荐举,被召入杭,监太平惠民和剂局,历任馆职。孝宗乾道二年(公元1166年)升吏部员外郎。乾道五年(公元1169年),礼部员外郎,年底升起居舍人。接着,范成大受命出使金国。范氏出使金国的相关背景是:绍兴三十二年(公元1162年),在金兵的压力下,宋高宗退位称太上皇,养子赵昚(宋太祖七世孙)即位,这就是对金主战的宋孝宗。上台后第一年(隆兴元年,公元1163年)宋孝宗仓促进行北伐。结果战败。在议和中,南宋朝廷被迫接受割让收复的城池等条件外,提出的交换的条件只是南宋不再向金称臣,改称侄皇帝以及原来的“岁贡”改称“岁币”等,每年减少十万,仍交二十万,这就是耻辱的“隆兴和议”。秋雪前耻反又战败,宋孝宗受不了这一耻辱,在和议正式签订的当年(公元1165年),宣布改元乾道。其后,宋孝宗不甘于就此妥协,起用虞允文等主战派参预军务。虞允文向宋高宗建议,派遣使臣到金朝,以索取徽、钦陵寝地为名,要金朝归还洛阳、巩县地,同时,要求改订受书礼。当时,宋、金使臣往来受书,仍沿用君臣礼。正是在这种大背景下,乾道六年(公元1170年)五月,宋孝宗派范成大出使金朝。关于这次外交使命,《宋史·范成大传》记写了“迁成大起居郎,假资政殿大学士,充金祈请国信使。”即北宋朝廷授予了范成大相应的外交身份。接着,又记写了这一外交争锋的经过:“初进国书,词气慷慨,金君臣方倾听,成大忽奏曰:‘两朝既为叔侄,而受书礼未称,臣有疏。’”这里记载范成大在初进国书时,词气慷慨,金国君臣正在倾听的时候,范成大忽然提出改订受书礼的要求。并表示,按隆兴和议,南宋不再向金称臣,两国只是叔侄而非君臣关系。因此,宋、金两国使臣往来受书,不能再行君臣之礼。这种受书礼节的不明确,是我的疏忽。说着,他把臣子晋进国君才用的笏板插在身上,并拿出了国书,想以叔侄辈份的礼节来递交国书。面对范成大在外交礼仪上的突然袭击,”金主大骇,曰:“此岂献书处耶?”意思说,这哪里是献国书的地方呀。而金主身边的大臣们,一个个都想强迫范成大拿出他插在身上的笏板,让他对金主行君臣礼。但“成大屹不动。”“既而归馆所,金主遣伴使宣旨取奏。”其后,当范成大回到下塌的驿馆时,金主派他身畔的使节来,要对范成大宣旨并取他的奏折。这意思是在金、宋之间仍按君臣礼节,从而把宋成当成金的臣子。在这关系宋王朝尊严及自己外交使命的场合下,“成大之未起也”——范成大理也不理,身子都没动一下。对待金主使节的这一轻慢态度,立刻激起了金朝廷群臣的愤怒,“金庭纷然,太子欲杀成大,越王止之,竟得全节而归。”     作为一个诗人,也作为当时的主战派人物,范成大出使金国时写下的七十二首《七绝》,集中表现了他的爱国思想。北宋皇城汴京御街前的州桥,范成大出使金国途经过时,目睹百姓在异族统治下的悲惨生活,写下了千古绝唱的《州桥》:“州桥南北是天街,父老年年等驾回。忍泪失声询使者,几时真有六军来?”     不辱使命,全节而归后,范成大即升任中书舍人,后历任静江、咸都、建康等地行政长官。淳熙时,官至参知政事。淳熙十年(公元1183年)因病辞归,时年五十八岁。此后十年隐居石湖,卒谥文穆。有《石湖诗集》、《吴郡志》、《骖鸾录》、《吴船录》等,幷传于世。墓在今苏州天平山仰天坞。     范成大是南宋时的著名诗人,与尤袤、杨万里、陆游齐名,号称“中兴四大诗人”。在诗歌创作中,他继承了白居易、王建、张籍等诗人新乐府的现实主义精神,终于自成一家。其诗题材广泛,风格平易浅显、题材广泛,以反映农村田园生活的作品成就最高,其中以《四时田园杂兴》等最为著名。范成大留给后世的另一个文化遗产是他撰著的苏州方志《吴郡志》。《吴郡志》不仅是我国两宋时期的上乘志书之一,同时,它还标志着我国方志编纂已由图经演变为一种定型的方志。     据《四库总目提要》说,《吴郡志》“为成大末年所作,郡人龚颐、滕茂、周南相与赞成之。”然而,在范成大撰《吴郡志》时,“时有求附於籍不得者”——当时有人想要范氏把他写进《志》里但被拒绝。于是,这些人在范成大死后,却“谤谓不出成大手”——诽谤说《吴郡志》不是范成大写的。所以《吴郡志》后来鋟板出版时,赵汝谈为之作《序》。序中以周必大所撰《成大墓志》下结论说:“是书实所自为,并申明龚颐三人者,尝为成大蒐访”,这才了断了一桩文坛公案。

                        (吴恩培