偶看新闻买卖房子流程:小平一怒安天下 周南
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/24 09:26:23
我们在香港回归的中英谈判中遇到了一个大一点的问题，就是在实行“高度自治”的同时，中央要保留必要的权利，当时首先就提出国防、外交必须由中央直接管理，不包含在“高度自治”里。一个国家的国防、外交大权，这是主权很重要的方面。那么，既然国防、外交由我们中央掌握，我们就有权驻军。英方又百般抗拒，说不要驻军。驻军了以后，香港老百姓就吓坏了，都要移民了。我说：哪里有这样的事？你们能驻军，我们为什么不能驻军？他说：我们不一样啊！英国离香港十万八千里，万一有什么事我们来不了。可你们就在旁边啊，你们不需要在香港驻军，你们在广州、深圳有军队就行了。因为中国近，所以不需要驻军。英国远，所以要驻军。这又是一个荒唐的逻辑。英方还说：万一发生香港受到外国侵略的事情，得事先征求港府的意见，特区行政长官的意见。他同意了，立法会同意了，你可以暂时来一下，没有任务了就马上回去。这又是一个涉及主权问题的重大的争论。在谈判中，我代表中方明确地讲；这个问题已经谈了多次，你们反对驻军毫无道理。中央负责香港的防务，必须在香港驻军。驻军是主权的体现，这是天经地义的事。不管英方赞成与否，中国都不会在这个问题上让步；而且驻军对香港的繁荣稳定有利无弊，希望英方采取合作的态度，不要再无理取闹了。对此，小平同志的态度也是十分坚定的。早在1984年4月，他在审阅外交部《关于同英国外交大臣就香港问题会谈方案的请示》报告时，就在关于驻军问题的一条下亲批：“在港驻军一条必须坚持，不能让步。”
我们在会场上跟英方斗争的时候，当中出了一个纰漏。大概是1983年5月份，香港一些大的传媒派了一些女孩子来当记者。这些女孩子很难缠，有的还是奉命来摸底的。当时有些记者钻到各种会场上，包括人大全体会议上，找我们这个领导，那个领导。有的领导没有参加香港问题的谈判，情况不太熟悉。人大开会的时候，有个记者就找上我们的一位领导，他不太了解情况。记者问：香港老百姓怕驻军，你们中央是不是一定要在香港驻军？这位领导（8801注：此人是耿飚）不经意地回答说：也可以不驻军吧！大概是这个意思的话。第二天，香港各大报纸头版头条报道：中国的某某领导人讲香港不必驻军，是中国政府的意见。
正好那时候小平同志接见香港代表团。谈话之前，可以允许记者进来在拉着的绳子后面照相，然后退场。那天会前已经把这个事报告给小平，小平同志很生气。记者在退场的时候，要出门了，小平说：哎！你们回来！回来！等一等！我还有话讲，你们出去给我发一条消息，就说某某，某某讲这个……是胡说八道。你们给我辟个谣。胡说八道！香港怎么能不驻军呢？驻军是主权的体现嘛。为什么中国不能在香港驻军？英国可以驻军，我们恢复了主权反而不能在自己的领土上驻军，天下有这个道理吗？驻军起码是主权的象征吧，连这点权利都没有，那还叫什么恢复行使主权哪？必须要驻军！小平同志震怒了。
第二天清早我一上班，伊文思大使就来电话了，说奉政府之命紧急约见。我想：是不是跟这个事有关呢？他到了外交部，果然是这个事情。伊文思当时说话很紧张，像唐朝的韩愈讲的，有点“口将言而嗫嚅”，有些心虚。因为小平同志生气了，他奉政府之命来谈这个事。伊文思说，听说昨天邓主任在人民大会堂说Mr x和Mr y胡说八道，英方很关注。伊文思不敢讲出具体人的名字。他说：邓主任的讲话在香港各界引起极大的震动。港英当局还是很怕这个问题，希望你们中国政府慎重考虑，是不是不一定要在香港驻军。我说：你们关注什么，谈判谈了很久不就是为了这个问题嘛！我说：你不要再讲了，我们讲了多次，这是恢复行使主权。国防要中央管，就必须在香港驻军。邓主任已经发了脾气，你还讲什么！他说：我是奉政府之命来表示这个态度。我说：你回去就说中国这个立场是坚定不移的，没有谈判的余地！他就灰溜溜地走了，从此不敢再提了，把我们说的话真实地传回去了。这又是一场严重的斗争。我后来讲，这叫做“文王一怒而安天下”，此话是两千多年前孟夫子讲过的。后来小平同志又讲了：“在香港驻军还有一个作用，可以防止动乱。那些想搞动乱的人，知道香港有中国军队，他就要考虑。即使是动乱，也能及时解决。”