豆绿釉:李自成为何最后时刻将戏演砸?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 23:45:11

李自成为何最后时刻将戏演砸?

2012-01-17 09:39:44

浏览 44107 次 | 评论 3 条

    李自成为何最后时刻将戏演砸?  

      关于李自成功败垂成,  大多数学者认为是由于李自成及其将领被胜利冲昏头脑、导致大顺军迅速腐化,从而尽失民心。但是,好好的一支“救民水火”农民子弟军,为什么会在胜利到来时突然“变脸”呢? 

      如果把李自成的大顺当做一个政治集团来看,那些公认的原因显然只是表面原因,而这个政治集团的本质才是根源。

    众所周知,李自成只做了42天短命皇帝,但这个大顺帝在成为皇帝之前,就已建立了大顺政权。崇祯十六年,李自成打下襄阳后,以襄阳为襄京,称新顺王,初建政权。这是一个什么性质的政权呢?

    中国农民起义,一般逃不脱两种结局。一是被镇压,二是转型地主政权,建立新的封建王朝。而李自成的大顺政权,却基本上是个“半拉子”工程。虽然大顺政权中央也设丞相,置吏、户、礼、兵、刑、工六部,但具有特色的,是独创的“五营军制”,即中权亲军、左营、右营、前营、后营。这便注定了大顺政权的本质——封建流寇建制。

     这种政权,会以什么姿态治理天下呢?李自成最后时刻放纵属下,有一个更深刻的原因往往被后人忽略视,那就是他的真实政治面目。

     李自成真的是以平均主义为理想的政治家吗?答案是否定的。考据李自成的思想体系,“平分土地、均贫富”并非他内心深处的政治理想。

   李自成在崇祯十四年打下洛阳后,曾对洛阳群众说过这样一段话:“王侯贵人,剥穷人,视其冻馁,吾故杀之,以为若曹,令饥者以远近就食。男子二十岁以上愿从军者月食四十金,敢能为将者倍之,从我可富贵,无为交手死”。这里的“从我可富贵,无为交手死”几个字,很值得注意,这是李自成号召群众的一段宣言,而在这个宣言中,他给群众指出的前途既有“富”,又有“贵”。显然,这跟平均主义和平等要求是不一致的。这有力地说明,李自成没有平均主义思想,他追逐是“大富大贵”,他承诺的,跟他一起造反的人得到“大富大贵”。

     一个以“从我可富贵”为目标的农民领袖,不可能具有超越流寇的政治思想。而且,为了满足“从我可富贵”,匪气习性尽露。属下在京城烧杀抢掠,与其说李自成容忍,不如说是放纵。江山未到手之前,闯军与穷人同甘共苦。得到江山后,天马行空,尽显强盗本色。大顺官兵对明朝群臣大肆侮辱,对百姓也不再放在眼里,而放在眼里的只有钱财。富人被以酷刑敲财,穷人的薪米尽被农民军抢掠以供军用。刘宗敏一心索财,发明酷刑,制作五千具特殊夹棍,“木皆生棱,用钉相连,以夹人无不骨碎。”“夹打炮烙,备极惨毒,不死不休”,哭号哀鸣之声响彻街坊。城内饿尸遍地,坊间怨声载道。史家评述其事曰:“此古今未经见之事,亦古今所未有之惨。”

  强盗的本性就是狼性——贪婪与残暴。李自成刘宗敏进京后,均现“狼性“。“自成与刘、李诸贼分宫嫔各三十人,牛、宋诸贼臣亦各数人”,而且平日里“刘宗敏、李过、田见秀等归所据第,呼莲子胡同优伶、娈童各数十,分佐酒,高踞几上,环而歌舞。喜则劳以大钱,怒即杀之。诸伶含泪而歌,或犯闯字,手斩其头,血流筵上”。

    如此草菅人命的暴军,百姓如何爱这样的“子弟兵”?

  大顺军进京后的打劫,说明这是一个没有远虑的流寇政权。他们根本没打算治理这个国家,甚至没打算在京城久住。抢完便走。

   我甚至认为,李自成根本没有做皇帝的准备,他习惯的是打游击的草头王,然而胜利来得太快了,他来不及,也由不得不戴这个从天而降的皇冠。

  当初,大顺军每次想要攻下某个地方,就四处传唱自编歌谣,如“吃他娘,穿他娘,开了大门迎闯王,闯王来时不纳粮”。明眼人早就看出,此类歌谣属于“假行仁义”。

    “吃他娘、喝他娘”其实已经显露强盗端倪,吃谁的、喝谁的?谁把好吃好喝乖乖送到你嘴边?主要手段恐怕只是一个“抢”字。

    大顺军文告中虽然也写过“均田免粮”文字,但从未施行过均田、免粮政策或举措,大顺“建国”进京后,更没有制定以农为本的国策,而是继续“抢”字当头。皇帝没了,这回他们抢的是达官显贵包括黎民百姓。曾对李自成农民军寄予厚望当北京百姓如梦方醒。

    天下仁人志士与黎民百姓终于看清:他们要建立的,是一个强盗世界,那不是我们的天堂,而是我们的噩梦。     

    于是,当李自成兵败山海关,退出北京时,北京百姓便随后袭击,一雪前恨。不仅是北京,在河北、山东等大顺地区,百姓也是蜂拥而起,到处袭击大顺官兵。李自成最后不是死于官军之手,也早晚被民间干掉。

    李自成的“仁义”大戏在最后时刻演砸,还有一个个人修养因素:他本人不读书,没有“温水煮青蛙”的帝王底蕴,从而导致提前“换妆”、过早暴露原形。

    历史不妨假设:大顺政权如果巩固住了,会是什么样的国家?

    我想不会比二百年后的太平天国好多少。李自成无非是洪秀全,而刘宗敏有可能就是杨秀清。二人难免为“皇权”血腥内讧、甚至为争一个妃子大打出手。

    李自成在京城只撑了42天,然而重新打游击,大顺军又挺了2年。李自成被地方武装伏击杀死后,其弟李自敬、其侄李过和李过义子李来亨先后“继位”,大顺帝竟传了“四世”,也堪流寇政权之生生不息……