菜花蛇的寿命:致孔庆东的一封信

【致孔庆东的一封信】

发布者 刘 予涵 于 ? 归类为 笔阵

孔教授：

您好。节前看过一期您指责香港人的视频，现在过完年了，今天也没事做，作为一个在香港上学的内地人，我觉得有必要跟您说道说道。

有市民高举标语要求孔庆东向港人道歉 (来源：苹果）

此事源起一条在网络上传播的视频，依据这段视频您将那位有些激动的指责大陆妇女的香港男人叫做狗，进而推而广之说“香港很多人是狗”。

视频中双方情绪激动，而香港人用广东话互相交流同时叫来工作人员，的确顿时显得很强势。但问题在这儿：这段视频开始的时候列车已经叫停，前面必然冲突已经爆发了。多家香港媒体和大陆官媒分别采访了里面讲话最多的阿ken先生和视频的录制者，采访中都披露了阿ken先用蹩脚的普通话提醒，小孩都已停嘴，而大陆女人却指责他多事，同时其同伴又调侃阿ken的普通话说的差，使得骂战升级。

如果您有常识，您应当判断出之所以有人录视频是因为冲突已经开始了。如果您有知识，您应该知道在媒体上评点新闻事件，了解视频未展现的事件起因，对于事件本身有多重要。如果您有良知，您应该知道，在信息明显掌握不全面的时候对事件的片段妄加评论是多么不公平。如果您有羞耻心，那应该在别人指出您遗漏信息的时候敢于承认自己的错误。

但对于网友对此的质疑，您的回复是：“我们是做新闻评论的，我并没有在地铁里面，前面一个小时的平心静气我没有看到，我也没有批评前面一个小时的平心静气。”

那请问，我前面提到的四样东西，您有哪个？

据我所知您对毛主席也是高山仰止，人们常说的“毛孔毛孔”，大概说的也是这层关系吧。毛泽东曾经说过没有调查就没有发言权，如今您公开的违背了主席的指示，建议过完年上班头一天，去毛主席纪念堂和主席当面进行自我批评。

孔子曾说过“知之为知之，不知为不知。”当发现关于某事自己尚有事不知的时候，应当虚心承认自己不知道，而非狡辩说这俩事没关系。您的行为着实抵触了您家祖宗的提出的中国传统伦理道德，希望您下次祭祖的时候跪下和他老人家好好聊聊这事儿。

冲突已起，冲动在所难免。我曾经在公交车上和一个外地人讲理，辩到高潮，他开始说我听不懂的话了。但我没觉得他“心理阴暗”，也没觉得他“王八蛋”，同车的人也没觉得他是“心理阴暗”，因为他没骂人，只不过习惯不好罢了。同样，人急了说普通话表达不出意思，会说自己熟悉的语言，只要他对话内容不侮辱人，您就不应揣度他主观恶意。

对于“中国人有义务说普通话”，法律法规应以国务院《关于推广普通话的指示》文件为准，国务院从来没有将说普通话作为一项全民义务。对于香港人来说《基本法》也未有此规定。您作为中文系教授应该知道义务是什么意思吧？

北京的售票员说话报站的时候也很有乡土气息，很多外地来打工的人到北京都会很不适应，他们会去问，但也没有因此管售票员叫过王八蛋。您上学这么多年了，素质尚不如上学不多，来北京靠辛勤劳动打拼的农民工，真诚的建议您去北大附小补一个学期的思想道德课。

孔庆东评点时事（新华网）

事后，当事人阿ken在自己的脸书中公开发文，对当时由于过于气愤而说出的“大陆人就是这样”的冲动言论表示道歉。在接受新华社采访时，他更是三次对这句冲动的话进行了道歉。一个被您称为狗和王八蛋的人，对自己不理性的举动做出了道歉，而您却抱紧自己吐出的那一泡言论，一把一把的把它揉的圆呼呼的，然后把责任全部推给南方报系和“一部分”香港人。在这一点上，希望您能像“狗”和“王八蛋”学习。

至于您揣度如果此次事件乙方是香港人、是白种人他们肯定不会这样做，在此我就不引用2011年11月18日明报对“香港一小童割破公车座椅，车长报案，后因未满十八岁而获准保释”的例子了，网上已有人写出。只看新华社报道中援引港铁发言人的话说：“为让乘客清楚了解规定，公司除了在车站及车厢内张贴告示外，还会不时广播，提醒乘客切勿饮食。车站职员也会不时巡查。一般情况下，若有乘客违反规定，在职员发出劝喻或警告后，乘客会合作立即停止饮食。不过在去年1月至10月间，港铁职员也向8047名违反禁止饮食规定的乘客发出警告信。”8047人发出警告信，我想能收到信应该香港人至少居多吧，而8047人也不会都是碰巧被车站职员抓到的吧？我承认没可能筛查所有被抓到的人，但我希望您能向我证明这条规则只是对着大陆人定的。

您后来又提到：“我想如果这个事件发生在北京，北京人或是一个上海男人粗声恶气地训斥一个香港女孩子，香港媒体会怎么报道？为什么不能将心比心呢？”但通过我对现在北京的观察，人们对于不遵守公共规则的现象恰恰表现的过于沉默，只要不影响自己就绝不发声。我就见过在地铁有妇女直接把着孩子拉尿在地铁上，拉完就走，没人指责她也没人要求她清理，但大家都紧皱眉头，移步躲开洁身自好。我当时没喊住她，现在想起来很惭愧很没胆，希望孔老师以后多出现在公共场合对这种现象予以纠正。

类似的例子非常多，在公车上功放听歌，在公共场合插队还有在飞机上玩手机，飞机还没落地就打电话的人，身边不胜枚举，我们正是缺少站出来发声来维护社会规则的人。现在的寂静溶解了人的规则感，这也造成了那位内地女士对当地规则的轻视，觉得是小事儿，甚至不是事儿，以至反击阿ken多事儿。

可能前面说的话您都可以辩解，那您后面的那几句可把您的心事全抖落出来了。

您说：“香港200万人住在不到20平米的鸽子笼里，你有什么可骄傲的。李嘉诚他们家200平米的房子号称豪宅，那不笑死人么。”数据准确不准确不说，700万人住在这么个小地方，住的小没办法。我在这读书4个人住30多平米，床和我身高几乎一边长，我也自有体会。但这笑点在哪麻烦您公开帮忙点出来。您觉得李嘉诚200平米叫豪宅可笑，那是不是人家得像陈希同那样一个人有100多套房才不可笑？

您还说：“凡是用法制维持起来的秩序，说明你这人没有素质，没有自觉，不打就不好好干，不打就不好好活，说明一个字，什么字呢——贱！欠抽！”

“香港人素质高吗？我认为香港人是中国各地里面素质比较差的地方之一。我多次去香港，都看到大量的香港人没有人味儿，坑蒙拐骗，无所不用其极。香港导游，香港的售货员，就没有几个有人味儿的。”

照您的意思，香港好，是因为香港法律好，跟香港人没关系。相反其实香港人素质很差，是中国各地里素质比较差的地方，现在好只不过靠法律约束着。仔细想想，再看看您，其实这个逻辑也说得通：北大好，是因为北大的学生好，跟北大教授没关系。相反其实北大教授水平很差，是中国所有大学里比较差的地方，现在好只不过靠好学生自学能力强。

法制健全您反说是素质低，公然的讽刺江泽民总书记提出的“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，作为党员，公开发言不能瞎说，总书记还健在呢。

香港人素质如何，可能作为游客您了解有限，我作为一个在这里时间已经不短的学生，想说说我到这边之后的感受，不说大的就说事儿。一零年我第一次来实习，什么都不懂，下了飞机坐机场大巴，上去我先用普通话问司机到不到，但不懂付钱，拿出40就要向投币槽里扔，司机特地拦住我马上就要投钱进去的手，把我多投的钱捻出来退给我，让我收好，他也就此少“赚”了20块。之后我给司机看地址，他用港普、比划加几个英语词给我说明白了在哪下，之后等我放好行李到后面坐定，他才开车。到了地方，他停车提醒我，又给我指了一遍地方，我才下去。

但习惯了北京方方正正的街道，上了路还是走错，我拉着箱子拿着画的地图就是找不着路，这时候一个香港大叔主动过来问我“有谋能帮到你？”，看我的地图，听我描述，然后帮我指路，顺路带我走到一个路口，跟我说清楚怎么走之后才离开。我过了大路，又迷乱了，一个阿姨过来主动过来问我去向，知道我不懂讲白话，她用英语给我指路，最后和我道别。

晚上我又出来逛，再次迷路，问对面来的一30岁的男的，新九龙广场怎么走，他告诉我之后说走着可能会远，可以坐几路几路车，我说我还是走着吧。走了快1分钟，突然听后面有人用港普喊“兄弟，兄弟”，一回头是刚才那个人，他追了几步回来向我确认是“新九龙广场”还是“九龙新广场”（现在我明白，可能他的口音说的是九龙城广场），确认无误后他才转头向原方向走去。

第二天和同屋出门回来晚了要打车，不懂讲，就只能说清是红茶馆，在旺角，司机开到了地方，一看不是，我们本来要去的是利得街的店，他开到了晏架街。我们再描述，他明白了，把表停下，开始找，最后找到那条街但因为是单行道他进不去，我们本可以下车走过去，但他偏要绕半个街区给我们停在楼下，没收我们找路的一分钱，按照距离，他亏了至少5块钱。

当我跟家人说这经历的时候，他们也跟我说了他们手机丢车上找出租公司，最后那位司机给送到酒店的经历。

这一路的经历可能您会说是个别现象，因为我运气好，司机退我钱是也法律规定，那我说说自己观察的普遍现象。

这边几乎所有的商店在你买完东西后都会对买主说谢谢，餐馆也一样，就连为我们打扫宿舍的保洁员都会说一声谢谢才走；这边几乎所有公共场所都很安静，人在地铁和公交上打电话没有提高音量喊的；这边人上地铁不会挤满才停，一般都在还能上一个两个人的时候，留出一个两个人的空，等下一列。

这些服务意识和公共意识都是靠法律规定维持起来的？哪条法律写了？

我不知道您多次赴港，都是干嘛，怎么得出的香港人没有人味儿，当时说了什么，受到了什么不公正待遇？要是有那就是他们的不对了，我觉得他们不应该以貌取人。

一个社会里必然有坏人，也会有坑蒙拐骗的案例，就像北大也会有您这样出类拔萃的教授一样。但那不代表这个社会的整体素质。即便是出了事，叫警察肯定会有答复。而且现在很多导游实际上从大陆来，从小受大陆的教育长大，也希望您对此群体也能多了解一下。

几乎每家商店、餐馆都会供奉关公，就算一些地方很小的店，也要用一张桌子的面积供上一个关公像，这也代表了香港人的价值观：忠义，正直，守法，诚信，这些我日常都能体会到，而这些素质大陆恰好相当缺，也希望您能有则改之无则加勉。

您说到香港“优势尽失”，这句话至少那些来港产子的所谓“双非”产妇是不同意的。但如果您能对香港政府提出一个妥善处理此事的解决方案，那也能为大陆和香港之间打开一个心结。毕竟这在现阶段对香港纳税人来说是一个额外的负担。

上面说的几条如果您不解释，就借视频中的冲突，发泄您埋藏心底的对香港的偏见，这是知识分子干的事儿么？

胡主席说过要“塑造自尊自信、理性平和、积极向上的社会心态”。您作为公开发言的知识分子，又是党员，是不是应该好好学习一下胡主席的讲话精神？

刚才看您的节目介绍说的是：平民立场，学者深度，环球视野，中华气派。不瞒您说，我湿透了。

可能因为您成长在文革年间，思路和价值观也就随之形成了。动不动就树敌，动不动就扣帽子，比如这次您写回应文章的题目又是“人民要携手，认清敌我友”。赞扬国外做的好的地方就是汉奸不说，您为了说自己对“药案”的看法，连药家鑫的名字都扣上帽子了：“药家鑫的名字，就是杀人犯——三个“金”摞在一起，三把刀，是吧？”。这不是一个代表社会良心的知识分子的想法。

提醒您，1978年邓小平代表党中央就已经彻底的否定文革一系列错误的理论和实践了。而且早就说现在的工作重心是经济建设，不是阶级斗争了。所以您以后说话还是小心点好。

这次您又是这思路，“日本爹美国爹”，“找你英国爹去吧”。请您理解在我们这个次元里，其实世界上本不像您想的那样有那么多阴谋，背后也不都像您似的有爹，我们很多都是独立的人，而且人也可以自由的负责任的决定自己的行为。

希望您早点从文革年代走出来，早日来到现在。鉴于您把您的祖先孔子和我们党的四代领导集体核心都得罪了一遍，我对您表示同情。希望您以后改过自新，谨记家训，并听从党的教导。

如果您实在来不了现在，可以借赴日考察的机会，到东京都练马区月见台芒原找一个叫野比大雄的人，让他帮您。

此致

2012年1月25日星期三