偶看新闻绝影神驹能和T2比吗:高人：我看方、张“舌战"
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 04:31:08
据此，对方舟子与张鸣在《凤凰网》的“舌战”，我判方舟子胜，不仅胜在理上，也胜在修养——尽管我很敬重后者。
旁观他俩的谈吐，方舟子斯文中略带腼腆，执着，直言，但不失理性。
他始终心平气和，而张鸣说他“激动”，乃是无中生有，节外生枝，梗塞对话，大煞辩论风景。
难能可贵、城府够深的是，就连张把方曾骂他是“假学者”，方因打假而殃及方太的事情都抖落出来，乃至说方“为党分忧”时，方也未被激怒，依然平和。
还有，张嘲笑方为了“先扬后抑”，而把韩捧为天才，也是冤枉了他——方只是在陈述韩粉的话语，他正是要打破这一盲目崇拜的质疑者。
对张的一些观点，方却绝不含糊——
譬如，张认为质疑无聊，是娱乐;方回以文学天才既是假的就该揭穿，就有意义。
又如，张认为此事很难真相大白，不会有结论，一定成为“烂尾楼”，并且双方都在相互“恶心”对方，是“无厘头”和“低俗”的“乱仗”“闹剧”;方则认定造假者是获益者，不是受害者，揭穿假象，至少能使吹捧不好意思起来，人们也不再相信文学天才了。
此外，方对张的不严谨，也一一给予了纠正：诸如方对贺卫方的“穷追猛打”，并非打“假”，而是剑指论文未达数量的“学术规范”问题;指出张说“那个校长不造假”似嫌绝对，“学生作弊”虽属不端、但只是加强“教育”的问题等。
张鸣主张“超脱”，理由是——媒体大谈此事，转移了对诸如吴英集资案，校车停开，以及强拆等社会问题的关注。
方舟子却是“一根筋”，说自己看不惯韩寒对麦田的攻击和悬赏，怀疑他14岁能写出《书店》，尤其对他在采访中谈起赛车和女人时滔滔不绝，谈到文学则或是一问三不知、或是推托忘了，因而心生疑惑，进而质疑他的写作能力，宣称自己既然“碰上”这事，又有“兴趣”，便决定“参加”“反驳”，并从韩“砸钱”到“状告”的转变，看出他被击中要害后的气急败坏。
有道是“旁观者清”：方舟子有权质疑韩寒，此举并不影响社会对其他问题的关注;韩寒既已诉诸法律，一定是成竹在胸，但愿他能破解“代笔”之疑，彰显才华出众本色，并捍卫作为公众人物的诚信。
方舟子不是麦田，他以打假为业，是打假行家，自称作风严谨，质疑有根有据，不会乱打，不会胡来——这从他与张鸣的对话中已经得到印证，不是韩寒及其背后的智囊们容易对付的——这也从他们开始时的盛气凌人，轻敌浪战，麦田道歉后的得意扬扬，方舟子加入后又进退失据，得到了印证。
在即将对簿公堂的情况下，张鸣还能对方舟子质疑的目的和结果提出质疑，是个爷们，话也痛快，值得称道。
以上，不带任何偏见。
“代笔”事件，既然由几个公众人物挑起，闹得沸沸扬扬，已经成为一桩“公案”。那么，无论法院是否受理，还是私了和解，都必须给出“真相”，这是做人的天地良心。
无论事态如何发展，我还是说过的那句话：对韩寒，无论是“大失所望”，抑或是“大喜过望”，都“大可不必”。
今早发稿时，得知3日上午，韩寒已委托律师到上海市普陀区人民法院正式递交诉状，并承认“作为公众人物，最初我的回应不够心平气和”，希望“读者和支持者对待对方更加理性，尽量不要去对方的微博或者博客上谩骂”，表示“不再回应此事” 。
方舟子则认为，“这是因为韩寒难以应对自己越来越多的质疑”，“这是要逃嘛，没法应对了”，并表示“他退不退出跟我没关系，我会继续写分析文章”云云。