偶看新闻库里更换投篮包:韩寒与方舟子之争的理性边界
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 14:02:30
继韩寒三篇文章之后，现在的网络又被韩寒与方舟子之争弄得一片乌烟瘴气，我因何出此言？只因我觉得，若是说韩寒的三篇论革命文章引起的激烈辩论若还能让大家对自由的意义有个反思的话，这次韩方混战简直毫无价值。
辩论的意义在于通过剖析而明理，作为在二十一世纪还停留在半专制管理层次的国家来说，如何通过对自由的分析学习而让国人进步，是这个时代最迫切的事之一。所以，尽管前面韩寒关于革命民主的分析不能让人完全信服，大家奋起反驳的同时，多少通过对立观点的辩论还能学到点东西。但让人失望的是，这场有可能会往良好趋势发展的辩论却马上被一个莫须有的枪手案抢了风头，从麦田到方舟子，大家也把精力完全投向了一些所谓的手稿真伪身上。
应该说韩寒受年龄及职业所限（很多精力要投入在赛场上），思想确实还难以达到很高的境界，只能说他洞察事务的能力还是很不错的，这类似于一种西式的直觉。更要命的是，在这个娱乐至死的国度里，闭门苦思显得有点不合网络精神了，确实需要一个韩寒作为偶像，这也有利于普及一种类似于“文艺复兴”的思想，比余秋雨郭敬明什么的好多了。而韩寒在这个方面做得还是相当称职的，他保持了对时事的关心，并带动了一批明星们在娱乐之余对社会也提出了自己的看法。事宜他保持他的独立思考精神就够了，这就是他应该扮演的角色，事实上他的博文说的也都是常识而已，他不需要成为大师。
但韩寒这次的反映确实有点令人失望，骂你的人这么多，难道你还真能有时间一一骂回去？并且平心而论的话，这次韩寒还是落在了下风，因为他是守方，方舟子是攻方。或者说方舟子扮演了一个义务警察的角色，穷根问底，不问出想要的口供誓不罢休，这也就是所谓的有罪推定。但是方舟子只能是一个义务的警察，不是真正的警察，权利与权力的边界不能越境。
一向显得游刃有余的韩寒这次明显有点恶语相向，也难怪，一个写字的人辛辛苦苦熬夜写了这么多出来，还被人说成是假的，估计那个码字的人都要火大吧。但作为一个闯荡江湖多年的公众人物还如何乱作一团，确实不应该，真要被问口供的话，早就被乱棒殴打了。
所以韩寒宣布不再在博客回应此事也算是亡羊补牢，为时未晚。枪手的辩论永远不会有个结果，就连《静静的顿河》也饱受质疑，何况一个赛车手的文章？时间才是最好的判决。
从围观的两方来看，中国人的辩论往往爱升级为破口大骂，照我看就是不爱遵守理性的边界，缺乏了对学术原则的敬畏，就容易随自己的性子而行。
最后，这次纷争，除了浪费大量的人力物力之外，也只不过是把大家的眼球从更应该关注的东西移开了，比如乌坎的第一次选举，这也是缺乏理性侧重点的一个体现。从这点来说，方舟子确实还是帮了组织一个大忙啊。