怎样让自己变得幽默:三峡的木桶理论与巫师的咒语

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 22:15:52
三峡的木桶理论与巫师的咒语水博
【我要评论】【该文章阅读量:44】【字号:大 中 小】   婴儿洗澡椅热季促销行政侵夺科学的灾难美女博客决赛进行北京手机资费下调 集当代各种先进科学技术之大成,创造了多项世界之最的长江三峡工程,是国际水坝工程界公认的优质工程。它不仅是我国社会主义现代化成功的重要标志,而且还可以说是我国政治体制改革的风向标。多年以来国内外围绕三峡的争论从来就没有停止过,各种科学观点、政治理念的冲突,都曾经在这个标志工程上有所体现。现在,随着工程的完工和投产,各种有价值的科学技术争论已经逐渐平息,然而,围绕三峡问题的意识形态方面的交锋却永远不会停止。最近的重庆气候变化就是明显的一例。   关于重庆干旱高温与三峡大坝的关系,在公众中最有影响的莫过于“木桶理论”了。其实这个木桶理论在反三峡的论据中,早已经不是什么新鲜名词了。熟悉三峡争论的人都知道,早就有人发明用木桶理论来攻击三峡了。不过这些人所用的木桶理论的方式是不同的,甚至说是完全相反的。然而,这种相互之间完全矛盾、对立的木桶理论,似乎并不会引起三峡反对者们之间的争论。或许是因为他们在攻击、反对三峡的大目标上是一致的。木桶理论只不过是一个他们需要借用的招牌。   例如,早期的(第一种)木桶理论说,四川盆地像是一个木桶,三峡大坝加高了最短的那块木板,阻挡了桶里面的水往外流,所以必然会使桶内的水面升高,造成水淹重庆的灾难是在劫难逃的;后来的(第二种)木桶理论又说,三峡船闸的高度不够,因此,三峡大坝的实际蓄水能力没有设计得那么大,所以,不可能具有政府所宣传那么大的防洪能力。因而,根据这种木桶理论,他们断言三峡工程完全是政府欺骗百姓的形象工程;今年三峡大坝全面封顶之后,恰好赶上重庆大旱,前两种显然已经木桶理论已经用不上了。因此,新的木桶理论就把木桶效应的着眼点从地上,改到了天上,所以,就诞生了这种阻挡了水汽进入四川盆地的第三种“木桶理论”。 客观地说各种木桶理论都还是有一定的道理,如果没有一定科学知识和对三峡实际情况的深入了解,一般人谁都很难找出这些木桶理论的漏洞。然而,实际上这些“木桶”确实就是骗人的说教。别的先不说,就凭几种不同的“木桶理论”的相互矛盾的结论,我们也不难发现,其中必有问题吧?然而,各种木桶理论中,倒是最离奇的阻挡水汽循环的第三木桶理论,反而却最具有诱惑力。这是因为,木桶理论就好像是巫师的咒语,越是科学还不能解释的问题、越是离奇的内容、越容易让人们相信。    任何人都不能否认巫师在人类历史上的地位,因为在科技不发达的古代,巫师的地位确实不能让人小视。而且,巫师们的预言、咒语也的确不能说是100%骗人的,因为世界上任何事情的都不是绝对的,巫师的骗术之所以有时能够成功,就在于偶尔能够应用小概率事件,来说明他们的正确。不过这种瞎猫碰上死耗子的事情,也不能说是巫师的本事,不信你就是要求让巫师的每次都预言是错误,他同样也还是办不到。总之,在科学不发达的情况下,巫师总是会有它存在的市场。    同样,我说木桶理论是巫师的咒语,并不是说就完全否认三峡大坝会有影响气候的可能性。因为,我感觉在气象学方面,我们人类的认识水平还有很大的差距。由于我不熟悉气象科学的最新发展情况,我说的话可能不够准确。不过,我认为现阶段人类对气象的预测还存在着很大的盲目性。不仅从感觉上说,我们预报长期天气、气候的准确性很难让人满意,就是从理论上看,气象科学似乎也很难和其它科学相提并论。例如:世界上一位权威的混沌流专家曾经说过:“墨西哥的一个蝴蝶的翅膀的煽动,有可能是美国一个龙卷风的起因”。这就是著名的“蝴蝶效应”。首先,我们得承认,这种蝴蝶效应之所以能广泛的流传并且被大家接受,我相信肯定是经过了某些经验的验证,其次,我们还要承认,这种蝴蝶效应的存在,也说明我们的气象科学还很不发达。    我认为蝴蝶效应就是一种系统内的能量放大效应,只不过由于我们对气候这个系统还不够了解,还不能解释某些现象的机理,所以我们才会称它为蝴蝶效应。我是搞工程结构可靠度的,其实,工程结构系统中的“蝴蝶效应”也是存在的。例如,有时候能够承载几十吨汽车甚至上百吨火车的桥梁,可能会因为几个人的排队跑步通过而垮塌。如果我们工程结构专家也不能理解、揭示这一现象,我们恐怕也只能称这种工程结构系统的能量放大过程为“跑步效应”。幸运的是我们人类对工程结构的研究、了解,已经到了一个相当的水平,所以,我们知道是因为跑步产生的荷载恰好与桥梁工程结构的自振频率相吻合,因而产生了共振,使得荷载的能量不断放大,最后让一个很小的荷载引起了整个桥梁的垮塌。   遗憾是在气象科学方面,我们还不能掌握整个系统的运行机理,我们目前对大气流动的规律和长期天气、气候的预测,恐怕还只能停留在某些趋势预测加上经验、现象的概率分析的水平上。因此,第三种“木桶理论”自然也就在公众中更有影响力。即便这种木桶理论除了猜测,说不出任何令人信服的科学道理,然而因为你也同样没有充分的科学依据证明它的错误,所以,你就不能阻止别人不去相信它。   幸运的是这种第三木桶理论还有点生不逢时,因为早在2003年我国的三峡大坝就已经蓄水发电。也就是说大坝的实际影响,几年前就已经存在了。几年来三峡大坝不仅没有减少四川盆地的降雨量,而且重庆开县地区还曾经连续2年遭遇百年不遇的特大暴雨(增加降雨量应该是正常的)。实践已经证明了木桶理论是不可相信的。当然,那时候的三峡大坝右岸部分还是围堰,这要比现在正式大坝低30米左右。   事实说明,我们在长江峡谷地带(所谓木桶理论的开口处)已经增加上百米高的大坝,都不曾有过什么异常的气候影响,那么今年仅仅在已建成的大坝的某一部分补齐这二、三十米(豁口)的高度差之后,无论从哪方面分析,似乎都不应该造成如此巨大的气候变化。然而,由于我们毕竟还缺乏对大气中水汽流动规律的精确计算手段,最后的令人信服的确切结论可能还要由实践来做出回答。如果真是大坝最后的豁口阻挡了水汽的通过,那么重庆地区的这种高温干旱的气候变化,就应该多年不变的长期持续下去。这种猜测就是一个小概率事件,用气象学的术语来解释,其概率可能和“蝴蝶效应”一样的小。世界上每天有多少蝴蝶在扇翅膀?又有多少龙卷风?恐怕是几百万分之一都不到吧!   尽管大坝造成干旱的概率极小,即便真的发生了也并没有什么可怕的。我们已经有了2003年三峡发电以来的成功经验,只要再想办法适当降低某一部分大坝的高度就是了。有人说,那我们是不是需要拆除掉一部分大坝呢?根本就不必,因为大坝的溢流部分本身就留有很多泄洪用的闸门(豁口)。如果真的能够通过实践证实,仅仅一段二、三十米高的大坝豁口就能对局部气候产生如此巨大的作用,我们只要保持2003年的蓄水水位,开启大坝一些的泄水闸门,让水汽从泄水闸门自由通过就是了。   有人可能还会说建造了这么高的坝,不能应用这也是浪费啊!其实也不尽然,早在三峡建设的初期,由于我们对长江泥沙的估计量不敢肯定,实际上我们始终就有高坝建设、低坝运行的备用方案。至今我们已经全部建成了大坝,但是,之所以还要分期蓄水,到2008年才能达到正常蓄水高度,就有这个原因。也就是说,一旦发现泥沙确实非常严重,我们就不再蓄水到很高的水位,而可以把三峡的高坝当成低坝来使用。这在平时看来,可能是一种浪费,但是一旦到了特大洪水,还是可以临时发挥其防洪作用的。可不要小看这临时的防洪作用,根据水利部的统计数据显示,仅1998年我国抵御特大洪水的过程中,全国大中型水库减灾效益达到7000亿元,这个数字恐怕不会小于我国当时所有水库工程的累计投入。也就是说,从整个社会的效益看,水坝的减灾作用是难以估量的,因此,高坝建设、低坝运行也未必就是什么坏事。    综上所述,可见“木桶理论”不过就是一种巫师的咒语,不过把这种咒语用在气候预测上,我们目前还确实没有办法用理论去驳斥它。这就是科学发展的局限性。我们现在唯一值得庆幸的是,重庆的大旱还没有发生在三峡大坝刚刚建成的2003年,如果那样,那些怀着各种目的、一直挖空心思赌咒三峡的巫师们,还不得高兴的上了天?来源:博客网  来源日期:2006-9-8   本站发布时间:2007-10-2