偶看新闻理发师用的工具简易图:质疑离诋毁只有一步之遥
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 16:31:26
质疑离诋毁只有一步之遥
2012年01月18日 01:18:51分类：文化批评
网络名人麦田质疑韩寒，不是今天才发生的事情。前两年他就写过文章，质疑“公知”韩寒这个形象是包装出来的。原因在于他自以为发现了惊天秘密：韩寒文章的风格从2008年开始发生了非常大变化。
一直在关注这件事，也没觉得有什么不妥。这是基于一种认知：韩寒是名人，应有承受质疑的担当。只要是名人，多少都会面对一些质疑或者猜测。必要时，当事人应该站出来说清楚事实，给个正面回应。但我发现，如今这件事情不仅搞大了，而且似乎让韩寒很受伤。那篇回应博客，韩寒说足足写了自己8个多小时，还提出高达2000万元的奖励。有人说，更早一个回应版本，韩寒还为此发了毒誓。
韩寒为何对相关质疑这般在意，乃至于动了真怒？相信这是因为，麦田的质疑挑战了韩寒的人格底线，使他难以平和以对。这种感觉，任何把真诚视为珍贵品质却又在这方面受质疑的人，想必都能够感同身受。关键还在于，这事情还真的很难证伪。过去无法重演，如何证明这些文字都是自己写下来的？韩寒的痛苦与愤怒，大抵在此。
问题是，这件事情不仅难以证伪，同样难以证实。实际上，麦田也没办法证明韩寒文章是经人代写的，除非还有更直接的人证物证。麦田罗列了那么多疑点，都不是证明问题存在的必要条件。如韩寒文章风格发生变化，这并不能证明其中肯定存在代写行为。指出韩寒父亲与新概念作为大赛评委是同学（此处存疑），也不能证明韩寒参赛作文就做了手脚。这样的话，麦田反倒把自己也给逼入了困境。
一个人具备质疑精神是可贵的。我对麦田的了解可能比别人多一些。十几年前，他就活跃于网上，对很多人和事进行了颇具意义的批评和质疑。和方舟子等人一样，在麦田身上还可以看到互联网发展早期的自由讨论精神。但这一次，由于他并非基于事实展开批评，这是让人遗憾的地方。也因如此，我认为韩寒只要把事实说清楚了就可以，完全不必如此大伤肝火。
既然麦田不能拿出事实，而韩寒也没办法自我证明。这事情不妨让时间去做个了断。特别是韩寒，不妨放松心态，平和一些，把这当作是在网上挨了块板砖，挡回去了就是。对于麦田，希望这次事件能让他有所反思，今后对人下论断，一定要谨慎再谨慎。毕竟，从质疑到诋毁，只有一步之遥。
2012年1月16日