北京团队建设公司:中国的雾与霾

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/26 11:20:03

我是过敏性鼻炎患者。这种病在中国很常见,如果病情不是非常严重,医生就抱着无动于衷的超然态度——换句话说,他们觉得此病无药可治。这大大增加了病人的痛苦,也使得很多人转而到病友身上寻找安慰。我有位病友,后来出国读书去了,听说他的病情在异国他乡大有好转,但只要一回国,这毛病就会重犯。夸张的时候,他甚至来不及走出首都机场,就开始涕泪横流,这让同机乘客又惊奇又惭愧——如此故土情深又爱动感情的返乡场面,以前中国人都只在课本上读到过。

至于我周围的人,他们把知情权建立在我的痛苦上,拿我的病情作为判断雾与霾的偏方。如果我突然喷嚏连连,呼吸困难,甚至连眼都睁不开,就说明“魔都”迷蒙的空气是霾而不是雾,我们生活在十分迫近的肮脏和危险当中。有个北京的病友告诉我,他的过敏性鼻炎自今年八月就没有痊愈过。说这话的时候,他周围的人都在感叹“帝都”的空气一天不如一天。可见,在中国,过敏性鼻炎患者是一种常见的空气质量检测指标。

以上当然只是自嘲。自嘲是一种稀罕的美德,如果出自强势者的口中,就会显得更加幽默。令人遗憾的是,在雾与霾的问题上,中国垄断着检测资源和数据的强势机构,却毫无幽默感可言。他们的姿态通常是不置可否,或者顾左右而言他,又或者说些“时机不成熟”之类阴阳怪气的话——真实的意思就是“这种事,还得领导说了算”。仅仅是没有担当也就算了,还有人强调中国的国情不同——潜台词当是说,银行股市食品医疗教育,这些行业都有中国特色,何以在雾与霾的问题上,你们偏偏要拿美国驻中国大使馆的标准来要求我们呢?

照中国国情论推理下去,霾其实就是雾,只不过和平常的雾比起来,这种雾更有中国特色。鲁迅称之为官僚的瞒和骗的东西,不知道为什么,我总觉其中也有一种古怪的幽默感,或可称之为中国特色的幽默。鲁迅很严肃,而且肺不太好,他肯定不适合生活在今天——不管是北京还是上海。

雾与霾的区别,据说是很复杂的。在中国,一件事情的复杂程度,取决于此事复杂在哪个环节。再复杂的科学问题,也可以找到较为普及的谈论方式,让人知其大概。但如果复杂在行政环节,就会变成禁忌,最后变得不可谈论。为了谈论不可谈论的事情,耗费了中国媒体从业人员大量脑细胞,他们有大好头脑,本可以用来做更有价值的事情,最后却只能浪费在发明或重复“疑似轻度污染”这种无聊和没有信息含量的措辞上。

少数行动主义者则采取了倒逼策略。我的朋友冯永峰创办了环保组织“达尔问”,旨在对公众进行环境教育,他认为,空气质量数据不能靠垄断信息的强势机构恩赐,与其坐等,不如行动起来:每户捐出100元,300户可以购买一台质量不错的检测仪器,把仪器安装在小区里,再把检测到的数值发送到网上,就可以与大家分享空气质量信息。这样做的人多了,分布在小区里的仪器会形成检测网络。这张公民检测网络将逼迫政府作出应对——到底有什么理由继续对PM2.5数据秘而不宣?

其实,需要公民行动起来,倒逼中国政府作出应对的问题,并不只是如何区别雾和霾,还包括中国经济增长的目标和方式是否正确,以及我们到底相信谁——可能的话,我希望匹曹诺来主持天气预报,当他指出“空气质量良好”的时候,我们不用指望鼻炎患者的鼻子,而只要看着主持人的鼻子有没有长出来一截就行了。

您可能感兴趣的文章:

雾霾下的北京 2012-02-03
媒体札记:PM2.5的味道 2011-12-12
北京大雾突显中国环境问题 2011-12-06
本文涉及话题:生活时尚 雾霾 环保 空气污染

读者评论 评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

排序: 评论总数 [ 43 条 ]
  • 匿名 来自上海市浦东新区2011-11-22 11:30自从初中我的过敏性鼻炎都十多年了没彻底好过,医生也没法,换了国外那空气环境我想早好了;不是有个笑话嘛——一位德国小伙到北京工作后仍然坚持天天跑步的好习惯,可不料两年下来得了肺癌挂了......另外发现魔都今年的环境质量格外糟糕!!!
  • 转发微博(1)|回复|支持(97)|反对(2)
  • ruth78 来自福建省厦门市2011-11-22 08:12雾只有液态成份,而霾是液固成分都有即有可吸入颗粒物。
  • 转发微博|回复|支持(57)|反对(4)
  • leonardo55 来自山东省青岛市2011-11-22 09:35感叹!有钱真好,有钱可以买命(移民)。
  • 转发微博(3)|回复|支持(54)|反对(1)
  • 精神自由 来自上海市徐汇区2011-11-22 11:11有人在上海患过敏性鼻炎,到新加坡就自动好了。但回上海又发作了。
  • 转发微博(2)|回复|支持(53)|反对(3)
  • sjy920 来自天津市2011-11-22 09:13民间监测空气质量还远远不够,因为“监测”不是目的,而是手段,最终的目的是通过行动,让空气质量真正变好。而我们目前,还在纠结于到底是否该公布PM2.5数据上,可见还有太长路需要走。
    我们并不需要从科学上了解“雾”与“霾”的区别,我们最好从不曾知道它们。其之所以复杂,确如文中所说,“如果复杂在行政环节,就会变成禁忌,最后变得不可谈论”。这种禁忌不仅在于对“空气质量”的遮遮掩掩,更在很多问题上体现。信息掌握的不对称性,在知识经济的时代,在我国依然存在。互联网是可以人人使用,但是,只要看看当你浏览某些外媒的速度就可知,我们的有关部门在做什么。
    昨晚听说了央视记者随同运煤车路遇交警伸出“金手指”的新闻。随即晚间新闻中,几名当事责任人呗撤销行政级别,速度之快让人咋舌。但是,如果没有这次随同暗访呢?金手指事件会上演多少次?除了山西,难道别的地方没有类似事件吗?想想就觉得可怕。
    正如空气质量,我们如今知道了一个PM2.5,于是我们希望官方公布或自行了解这一数据。如果我们还不知道呢?当然,日子也是一样过的。就是有过敏性鼻炎的朋友长期遭罪罢了