兴业银行乌鲁木齐分行:朱洪：陈独秀紧急召开二大是为抵制共产国际(2)

有的学者注意到马林没有出席中共二大，认为“没有外国人，便于隐蔽”（卓爱平：《里程碑：确立明确革命纲领的中共二大》，《党史纵览》2011年第2期。）。这个观点是站不住脚的。其他党的会议，如一大、三大、四大、五大等，都邀请了外国人参加，为什么没有考虑“隐蔽”的问题呢？ 　　种种迹象表明，只有把中共二大理解为一次中国共产党希望独立解决与共产国际重大分歧的紧急大会，一切疑惑才能迎刃而解。 　　三、中共二大在哪些方面反驳了马林 　　1．强调共产党与国民党的革命性质、目标不同。中共二大通过的《宣言》，认为革命的动力是工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级，革命的前途是通过民主革命向社会主义转变。《宣言》将民族资产阶级仅作为“革命动力”中的最后一部分，强调民族资产阶级在国民革命中并不居于主要地位，这个观点，与马林抬高国民党（当时认为是民族资产阶级的代表）地位，有根本分歧。 　　《宣言》规定了党的最低纲领是走向社会主义，而社会主义是共产主义不可逾越的一个阶段。从而在两党的目标上，与马林的认识有本质区别。 　　《宣言》指出，党的最高纲领是：“中国共产党……渐次达到一个共产主义的社会。”这就从党的最高纲领的高度，把共产党和国民党的性质严格地区别开来。 　　2．以“联合战线”代替马林的“党内联合”。中共二大通过了《关于“民主的联合战线”的决议案》，肯定了共产党与民主派联合（党外联合）的必要性。这个思想与马林强调的共产党加入国民党（党内联合）有重大区别。 　　为什么共产党不能加入国民党呢？因为陈独秀认为民主派只是共产党的同路人，迟早要和共产党分家。这个思想在《关于“民主的联合战线”的决议案》也得到体现：“民主派打倒封建以后，他们为自己阶级的利害计，必然要用他们从封建夺得政权来压迫无产阶级”，既然民主派未来必然压迫无产阶级，共产党和民主派的联合，就必须是有独立性的联合。《宣言》旗帜鲜明地说：“我们要知道：无产阶级加入民主革命的运动，并不是投降于代表资产阶级的民主派来做他们的附属品……在民主的战争期间，无产阶级一方面固然应该联合民主派，援助民主派，然亦只是联合与援助，决不是投降附属与合并，因为民主派不是代表无产阶级为无产阶级利益而奋斗的政党，一方面应该集合在无产阶级的政党--共产党旗帜之下，独立做自己阶级的运动。”（《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》第2卷，第313页。） 　　这段话表明，陈独秀与共产党尽管同意与国民党（民主派）合作，但共产党“决不能投降和附属与合并”于民主派（国民党）。 　　针对马林关于“加入”国民党的主张，《宣言》强调了无产阶级在联合战线中的独立性，旗帜鲜明地说：“我们应该号召全国工人农人在本党旗帜之下去加入此种战争。我们须告诉他们：无产阶级加入此种战争，不是为了民主派的利益，做他们的牺牲，乃是为了无产阶级自己眼前所必须的自由而加入此种战争，所以无产阶级在战争中不可忘了自己阶级的独立组织。”（《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》第2卷，第314页。） 　　3．提出了建立“联合战线”的具体措施。为了防止马林和共产国际修改中共二大关于联合战线的精神，《宣言》强调“中国共产党第二次全国大会认定中央执行委员会所发表民主联合战线的主张，是能够应付时势之急迫的要求的，今后更应扩大此主张”（《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》第2卷，第314页。），并提出了建立联合战线的三个具体措施，如组织“民主主义大同盟”等。 　　以上表明，中共二大通过的全部文件，每一句话都有明确的针对性，即坚决反驳马林关于共产党加入国民党的主张。 　　四、马林和共产国际对中共二大的否定 　　对于没有共产国际代表参加的中共二大通过的决议，马林和共产国际采取了完全否定或回避的态度。具体表现如下： 　　1．维经斯基写信“命令”中共支持马林的工作。1922年7月，共产国际执行委员会“据最近从中国回来的几位同志的汇报”（指维经斯基、马林和斯穆尔基斯等人）给中共中央写信说：“在反对外国资本主义列强的活动中，党应该与革命的民族运动携手合作。”（共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》第2卷，第311页。）因为知道陈独秀反对与国民党进行党内合作，所以，该信回避了“党内合作”的用语，而用了含糊其辞的“携手合作”。 　　马林的意见得到共产国际执委会，特别是布哈林的直接支持后，1922年7月18日，维经斯基以共产国际名义起草了一份给中共中央的命令：“立即将驻地迁往广州并与菲力浦同志密切配合进行党的一切工作。”“菲力浦”即马林，“密切配合进行党的一切工作”，即要陈独秀等人在一切工作中与马林保持一致。 　　2．共产国际通过了支持马林的《中国共产主义运动的现状》决议。1922年7月30日，即中共二大闭幕后的第7天，共产国际通过《中国共产主义运动的现状》决议，支持马林的提议，批评陈独秀和中国共产党人主张联合战线是推行“宗派主义政策”，“居于领导地位的孙中山的党对工人阶级也有着明显的影响，无产阶级同这一组织之间甚至有内部联系……可是我们在那边的同志却未能充分利用这一形势去加强联系工人群众。他们推行宗派主义政策，而把自己毫无起色的工作和背离群众迫切利益的现象归咎于什么非法地位”。（参见《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》第2卷，第241页。）同一天，《真理报》摘要发表了这篇批评中国共产党人的文章。 　　3．马林批评联合战线是空洞不能实行的“左”倾思想。1922年8月，马林回到中国后，提出召开并出席了西湖会议。张国焘在回忆中说：马林“批评联合战线是空洞不能实行的左倾思想”（《中国共产党第二次全国代表大会》，第198页。）。 　　在西湖会议上，经过激烈争论，陈独秀碍于共产国际的纪律问题，不得不违背中共二大《宣言》，接受马林的与国民党进行党内合作的主张。 　　至于马林在西湖会议上没有正面否定中共二大，张国焘认为：“大概是为了减少反对，他（指马林）避免提到第二次代表大会的决议犯了左倾幼稚病。”（《中国共产党第二次全国代表大会》，第200页。）张国焘还说，西湖会议“虽没有通过什么修正二大代表大会的宣言……实际是修改了原定的政策”（《中国共产党第二次全国代表大会》，第342页。）。 　　张国焘的话表明，马林一个人面对陈独秀和中共中央局全体成员，回避了直接否定中共二大的方法，而依托共产国际的训令，迫使中共中央和陈独秀放弃了中共二大的决议，接受了自己和共产国际的主张。 　　4．《共产国际执行委员会给其派驻中国南方代表的指令》对中共二大的否定。1922年8月，拉狄克在莫斯科主持起草了《共产国际执行委员会给其派驻中国南方代表的指令》，只字不提刚刚召开的中共二大的决议，而要求国际代表“全部活动应以共产国际第二次代表大会关于殖民地问题决议的精神为基础”。这句话明确告诉共产国际在中国的代表，可以不管中国共产党的任何决议，而只以共产国际文件为准。 　　这份文件是为否定刚刚传到莫斯科的中共二大决议而制定的，因为该指令明确否定了中共二大《宣言》中关于共产党与国民党平等身份的思想：“共产国际委员会认为国民党是一个革命组织……（中国共产党）将随着资产阶级、小资产阶级和无产阶级分子间日益明显的分裂而成长。分裂之前，共产党人应该支持国民党。”（《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》第2卷，第324页。） 　　中共二大决议明确要坚持自己的独立性，在自己的旗帜下工作，为了无产阶级的利益，实行党外的联合。而《共产国际执行委员会给其派驻中国南方代表的指令》则要求共产党在与国民党分裂前，都要“支持国民党”。这个思想，后来成为大革命时期的共产国际在中国的代表全部工作的指导思想，直到1927年4-7月以蒋介石为首的国民党反动派血腥屠杀中国共产党人后才改变。 　　五、几点结论 　　1．中共二大是陈独秀带领幼年中国共产党摆脱共产国际“命令”的一次不成功的尝试。陈独秀趁马林不在时主持召开的中共二大，是他的一次个性的“自由”发挥，是一次试图摆脱共产国际的独立行动，也是早期中国共产党人为脱离共产国际预定轨道的一次尝试。遗憾的是，陈独秀和幼年的共产党力量太小，从而决定了这种尝试不可能成功。此外，孙中山为了获得苏俄的经济援助而主张党内合作，为马林推行其主张提供了方便。马林的意见在得到共产国际和孙中山的支持后，转化为中国共产党的行动纲领，最终导致了中国大革命的彻底失败。 　　2．离开陈独秀和马林争论的背景去读中共二大文件，无异于雾里看花。中共二大为什么制定党的纲领？为什么在同意建立民主联合战线同时，强调共产党的独立性？为什么强调共产党迟早与国民党要分手？如果离开了陈独秀和马林争论，离开了马林回莫斯科搬“救兵”，中共二大就失去了会议主题，其文件就失去了针对性，也就失去了中共二大在中国共产党历史发展链条中所应有的地位。同时，也就模糊了陈独秀思想发展的一个重要环节。如果忽视这个特定的背景，去解读中共二大文件包括解读党的纲领产生的历史背景，必然是雾里看花。 　　3．陈独秀和斯大林均意识到中国大革命的失败与马林的错误有关。大革命的实际进程是按共产国际而不是按陈独秀的思想、中共二大决议推进的，因此，谁来负大革命失败之责？答案并不难找到。 　　1929年，被开除党籍的陈独秀写了《告全党同志书》，反复强调自己在西湖会议上和马林的争论，以及在与国民党关系上与马林的分歧。陈独秀的这个意见含义深刻。 　　尽管在与托洛茨基的争论中，斯大林否认自己曾根据马林的分析，错误判定了国民党的性质，把国民党看成人民的党；尽管在大革命失败时，斯大林没有立即处理马林，但在一年后的1928年，马林就被开除出共产国际执行委员会。这一结局表明，斯大林和共产国际都清楚，马林在1922年7月给共产国际和布哈林的关于国民党的“情报”，是一个充满错误并导致中国大革命失败的情报。但出于反击托洛茨基的需要，斯大林和布哈林等人始终没有 　　公开批评马林在中国大革命中所犯的错误。正如斯大林从来不公开批评鲍罗廷、罗易、维经斯基等人在中国大革命中犯了错误一样。 　　4．马林和共产国际关于党内联合的思想违背了列宁的指示。1920年7月28日，共产国际第二次代表大会通过了列宁写的《民族和殖民地问题提纲初稿》，其中第11条第5点说：“共产国际应当同殖民地和落后国家的资产阶级民主派结成临时联盟，但是不要同他们融合。”（《中国共产党第二次全国代表大会》，第112页。）这个思想写进了共产国际第二次代表大会于1920年夏天通过的《关于民族和殖民地问题的补充提纲》。但遗憾的是，马林等人在指导中国革命时，却将列宁的指示和共产国际二大决议一起抛弃了。 　　〔作者朱洪，安庆师范学院教授〕