广州早点培训学校:点评《参考消息》20120201

2012年2月1日点评参考消息

    《缅总统否认从朝鲜获得核武》

    法新社新加坡1月31日电。关于缅甸是否从朝鲜那里购买过核武器的问题是一个不值得讨论的问题，试想，如果缅甸政府手里真的拥有了核武器的话，它就不会向现在这么低三下四地讨好美国了。我们在这里要谈的是美国为什么那么关心别的国家是否拥有核武器这个问题。就朝鲜的经验来看，在朝鲜没有拥有核武器之前，美国对朝鲜采取的是一种压迫式的攻势，就如它现在对伊朗那样，几次都显露出美国要亲自打击朝鲜目标的样子来，然而，当朝鲜被证实正式拥有核武器之后，美国转而采取围堵式的办法，并且在将美军陆续撤出韩国的同时还极力将韩国推向朝鲜半岛斗争的最前沿。美国对朝鲜的攻势之所以会有这样的转变，就是因为朝鲜拥有了核武器，而美国是十分害怕它的敌人拥有核武器的，正是因为美国害怕美军受到朝鲜核武器的打击，所以才加大了扶植韩国走狗的力度，所以才更加重视它对韩国的控制力度，由此也造成韩国国内的民族主义势力受到了极大的打击。美国自己是一个唯武器论者，尤其看重敌人是否拥有如核武器那样的大规模杀伤性武器，而只要敌人拥有这类武器的话，那么美国就一定会采取非正面进攻的办法来对付它的敌人，反之，如果美国的敌人没有能够让美国感到害怕的杀手锏的话，那么美国就会像它在伊拉克做的那样——从正面入侵该国。正因为美国是这么处理对敌斗争的，因此，对非美世界而言，也就有了一个现成的对付美国的办法，那就是在美国身边制造对美国的核威胁。我们试想，如果南美地区能够出现一个核大国的话，那么美国就必然要花费极大地精力去应对这一威胁，相应的，亚、欧、非地区所承受的来自美国的战略压力就会有所缓解。再说，既然美国为了威胁中国，不惜大力支持印度发展核力量，那么中国为什么不能支持一个南美国家拥有核武器呢？

       《美国无人侦察机激怒伊拉克》

    俄罗斯《独立报》1月31日报道，路透社华盛顿1月30日电，法新社华盛顿1月30日电，法新社伊斯兰堡1月31日电，美国《纽约时报》1月29日报道。经管伊拉克代理内政部长对美国无人机不经同意擅自在伊领空侦察感到愤怒，但是，据美报报道，美国国务院正在考虑今后在一些可能“构成高度威胁的”国家部署非武装监视无人机，包括印尼、巴基斯坦及阿富汗。换言之，美国正在将其严重侵犯他国主权的行径进一步扩大化。对此，我们除了谴责美国的殖民主义罪行外，还应该更注意应对的办法，随着美国特种作战范围的扩大，美国对无人机的依赖程度以越来越高，相应的，对反霸权统一战线而言，就更应该注意研发制造低成本的能够比较容易击落无人机的武器，伊朗击落美国最先进无人机一事已经是一个成功的案例了，但是那还不够，只有当美国无人机被大量击落后，美国的特种作战战略才会受到实质性的打击。

       《美欧联手开创“贸易对抗中国范例”》

    英国广播公司网站1月30日报道，美国《华尔街日报》网站1月30日报道，美国《纽约时报》网站1月30日报道，英国《金融时报》网站1月30日报道。中国政府在面对美欧的这种进攻时表现得如同腐朽的晚清卖国政府一样，它平时对自己的吹嘘变得毫无踪影了，中国人民不能理解，为什么那个号称让中国强大起来的改革开放运动却让中国人民重新感受到了100多年前被西方殖民主义势力欺压掠夺的那个状态？满清政府因为对外战争的失败而不能保住手里的白银，然而现在的中国政府在表面上并没有打过任何败仗，而且还一直在展示自己国防力量的强大，但却偏偏不能保住自己的自然资源。这种任人掠夺的状态，难道也是强大的标志吗？为什么美国、日本能够保护它们国家的自然资源不被外国买走，而中国就不能做到呢？如果不是汉奸卖国，又如何解释这一点呢？既然中国政府不能保护中国的自然资源不被外国肆意开采，那么全国人大是否应该用特殊立法的形式来保护中国的自然资源呢？中共中央是否应该表态坚决保护中国的自然资源呢？如果连本国的自然资源都不能保护，还谈什么科学发展？！中国人民要求强化保护自然资源力度的声音是如此自大，但是号称要创造条件来听取民意的中国政府在这个问题上却突然变成了聋子。影帝较之一般演员的强项就在于他善于选择性失明、选择性失聪、选择性失声、选择性失手。

       《欧盟25国签“财政契约”重振信心，英国捷克拒签，德国影响日增》

    美国《华盛顿邮报》1月30日报道。欧盟的任何一点促进整合的努力都遭到了来自美国及其在欧洲傀儡的反对。英国和捷克的不合作态度不仅证明了它们作为美国在欧洲的最忠实的盟友的身份，更是证明了英捷两国所面临的极其严重的财政危机，正是因为英捷两国需要用破坏财政纪律的办法来缓解危机，所以它们才反对加强财政纪律。而破坏财政纪律的主要办法就是无节制地提高政府债务以及让货币不断贬值，从而用不断增大下届政府还债负担的办法来解决本届政府的债务危机。值得注意的是，这个被美国政府长期奉行的并且在奥巴马政府手里被“发扬光大”的赖帐办法尽管受到了美国国内的批判，可是，美国却不允许欧盟对此做法进行批判，相反，美国媒体反过来批判欧盟加强财政纪律的做法，并且毫无常识地将加强财政纪律与实现经济增长这两个问题以尖锐的对立起来。然而，事实是，如果不加强财政纪律，欧盟就无法进行经济结构的转变，就会沿着既有的导致目前经济金融危机的轨道继续前进，从而使得危机在恶性循环下变得越来越不可收拾，尤其是欧盟作为一个无法用军事扩张来向外转嫁危机的“国家”，财政纪律更是确保欧盟经济健康发展的核心前提，只有加强财政纪律，才能有效促进欧盟经济整合，才能从根本上推动欧盟的政治整合进程，而这一切恰恰是美国所不愿意看到的事情。相反，如果欧盟相信美国的鬼话，在不加强财政纪律的基础上去谋求经济的增长，那么其结果就是在欧盟内部制造更大的通货膨胀，从而进一步恶化欧盟的经济形势和投资环境，其后果只能是彻底剥夺欧元的国际信用，从而让美国获得一个极大的缓冲期。当然，如果要避免欧盟为美国危机埋单的话，那么仅仅加强财政纪律约束是不够的，还必须尽力推动政治军事整合，如果欧盟不能完成政治军事整合，那么欧元的倒台也只是一个时间问题，对欧盟而言，留给它整合的时间实际上是很少的，现在看来也只有1年时间。

       《英国经济低迷凸显紧缩理论失败》

    美国《纽约时报》1月30日文章。如果英国经济低迷表明紧缩理论失败的话，那么我们要问，这个紧缩理论是怎么诞生，以及凭什么被IMF及美国作为指导他国经济改革的准则的呢？紧缩理论的确立是有其前提条件的，这个条件就是资本主义世界的垄断资本还没有强大到垄断一切的地步，在很多经济领域还存在着大量的处于次等地位的大、中、小资本，因此，当资本主义危机爆发后，资产阶级政府能够通过紧缩政策为垄断资本吞并其他大、中、小资本创造一个良好的环境，而资本主义国家在经过了这种资产阶级内部的整合之后实现了进一步的垄断，减少了竞争，提高了利润率，因此也就等于降低了资本再生产的门槛，因此也就缓和了资产阶级——作为一个整体——所面临的危机（要注意，中国的私有化改革正好走的是一条与之相反的道路，就是通过增加竞争，降低利润率，从而抬高资本再生产的门槛，由此，为了维护资本主义私有制就必须制造通货膨胀，由此使中国将面临越来越严重的资本主义危机的冲击）。

       而紧缩理论会失效的条件就是，其一，本国经济不是由本国的垄断资本所控制的，因此，当实施紧缩政策后，国民财富反而进一步流入外国垄断资本的手里（比如当年的东南亚及南美），而这也就是IMF及美国将紧缩政策作为其指导其他国家克服危机的准则的根本原因所在；其二，本国垄断资本不能垄断所有主要的经济金融领域，因此，当实施紧缩政策后，国民财富依然会流入外国资本的手里，并且反过来为外国资本扩大在本国市场中的占有份额创造了条件。现在英国就处于这样的状况，英国在工业领域的空心化问题使得英国的垄断资本集中在金融领域，由此导致英国的紧缩政策实际上只能在金融领域内生效，而无法对实际上是由外资控制的工业领域生效，并且，由于英国本身在国际金融霸权斗争中处于弱势地位，因此，英国的紧缩政策反而有利于美国和欧洲大陆、甚至日本等金融发达国家吸收从英国流出的金融资本。结果，紧缩政策就对英国自己造成了全面性的打击。而英国在上世纪大萧条时期之所以能够用紧缩政策来克服危机，那完全是因为当时的日不落帝国还拥有很多工业优势。美国现在也日益面临与英国一样的问题，只不过现在还没有别的国家可以剥夺美国在生产力水平方面的优势罢了。也正是因为目前的英国失去了工业优势，所以，它的金融霸权就失去了根基，因此，无论英国怎么呼唤“信心仙人”，该仙人都无法保佑英国经济复苏了。

       反过来，在紧缩政策失效后，扩张政策难道就能成功吗？美国在安达信事件后，通过对外扩张政策延缓了本国经济金融危机爆发的时间，换言之，小布什政府的那个对外扩张政策还是比较成功的，但是，这一成功也只是暂时的，并不能从根本上解决问题，因为扩张总是有个极限的，地球就这么大，能够消费美国商品的人口就那么多，能够让美国资本增殖的市场也就那么大，并且这个市场还不时遭到来自美国的破坏，而一到无法扩张的时候，扩张政策自然就失败了，由此危机也就将不可遏止地爆发出来。然而，英国连美国那样的扩张政策也推行不了，因为英国根本不具备美国那样的政治军事实力，相反，英国的政治军事实力还严重下降了，以致于要和法国进行军事合作。既然英国无法用自己的政治军事力量对外进行扩张，那么英国就无法用扩张政策来解决自己所面临的经济金融危机，并且，英国的对外扩张政策只会进一步增加英国自己的负担，利比亚战事就是一个典型案例。当然，如果英国有中国那么大的地盘以及那么不平衡的发展状况的话，倒是可以学习中国的经验，通过加强二、三线的建设，通过消除国内的经济发展水平的不平衡问题来缓解资本主义经济危机。

       至于中国，尽管人民网重温了老邓的话——“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”但是，在实践中，我们看到的却是在不断削弱社会主义的经济基础，在不断诋毁和消灭社会主义公有制经济，在不断增加剥削，在不断制造两极分化，不讲生产资料的占有问题，而只是站在资产阶级经济学的立场上围绕所谓的分配问题兜圈子。换言之，尽管改革教打出老邓的旗帜，但是它们却是在走胡赵的路子。