占兄:你好!
看你文章受益匪浅，觉得占兄是一位很适合谈话交流的人，不占用占兄过多时间，直接切入主题。
其实我很关注欧元区整合的方面问题，占兄对于欧元区每个成员国的，地理位置，作用，预期等有过看法吗？就比如今日的希腊存在违约或不排除退出欧元区的可能,然后网上有消息就称希腊退出欧元区将利好欧元，这种我个人认为短线利好没任何意义，欧元本来就是和人民币，美元一样的准备长期化的，所以此时此刻 比较关心欧元区每个成员国的实质‘重量及质量’ 以便方便以后判断真要‘取舍’的时候的一点参考吧。求指点。
交流：
首先，我有必要说明，欧元、欧盟不可能如某些人说得那样2012年就崩溃了。说这话若非哗众取宠就是不了解欧洲历史。欧盟走向整合之心，其实并非近几十年的事甚至近一两个世纪的事，而是近几个世纪以来，欧洲的政治家都有整合欧洲的梦想。道理也很简单，扩大战略生存和发展空间。虽然，后来因为殖民地的不断发展，内部争夺得时而积累时而平衡，但无论英法大战，普鲁士统一德国，还是一战、二战，都是欧洲人统一欧洲的梦想。这过程中，德国人是最具雄心的。二战结束后，欧洲国家世界领导地位被美苏剥夺，这才明白欧洲的整合靠武力是无法完成的，于是欧洲政客开始换思路寻求整合，二战后欧共体就出现了。欧共体至欧盟历史数十年，欧元是欧盟进一步整合的又一个标志，但也已有十多年的历史。这么大的历史力量，这么强的民心方向，说欧盟和欧元顷刻崩溃？还是等着2012世界灭亡吧，世界灭亡了欧盟欧元就崩溃了。所以，说欧盟欧元2012崩溃是很可笑的言论。
而且，更重要的是，哪怕欧盟欧元在美国的压力下最终屈服，那也不至于说崩溃，不过是再次把欧盟变成美国的影子，把欧元变成美元的影子，重归北约接受美国领导而已，哪里那么快崩溃？欧盟崩溃的结果只有两种途径：1、在中欧俄美四方博弈中出现重大战略错误，最终中美都活了下来，欧盟因整合速度不够快而被打散，最终崩溃，这个时间至少十年以上；2、欧盟过早向美国投降，美国挟欧盟攻击中国和俄罗斯，逼迫欧盟和俄罗斯反手把欧元解体，这个过程可能稍快，但这个前提是欧盟傻子一样完全听美国摆布，但欧盟显然不会这么干。
关于近几年中欧俄美在政治和经济的博弈关系，参考《货币战争背景：中国经济与应对方略》，里面的阐述基本把经济危机的来龙去脉和危机爆发的过程以及为什么这样爆发的细节已阐释清楚，应对战友理解有利。
至于说每个成员国的地理位置和利益，这要说详细恐怕需要十万字，无法这么铺开说。但有一点可以说明，那就是英国和欧洲其他国家心态显然不同，这是岛国心态所致，担心自己被边缘化。至于其他小国，当然想争取更多的政治权力。这种博弈其实理解政治博弈就能理解清楚，要理解地理位置和利益，这个要结合大的经济发展形势以及历史。
希腊退出欧元区对欧元有利那是美国特别是索罗斯给的主意，这个主意的意图和过程是去年9月份发生的，这个过程正是我写《货币战争背景：中国经济与应对方略》的时间，于是我就详细写进去了。那是很搞笑的一个骗局。
对于欧盟来说，未来越快整合到越大的、人口越多的区域是欧盟最需要争取的，这种说让退出就能救欧元的说法可笑且荒谬，是站在欧盟对立面来说的。试想，如果真的希腊退出就能解决，那为什么欧洲人不让其退出还花那么多钱、搞那么复杂去救助？事实上，对美国来说，真正的问题是拉美已经开始真正对抗美国，包括加拿大都已生了二心，美国一旦在欧亚大陆失败，在经过过去四年的博弈后到现在这个格局，若向这个趋势继续发展几年，那可能是不可挽回的最彻底的崩溃。当然，如果这几年谁扛不住倒下了，那不好意思，美国会如一个吸血鬼一样毫不犹豫把你的血吸干、抽干！
偶看新闻