先马金牌750w带8 8主板:华商报网络版

韩寒：如果能再次选择可能不会当作家

凤凰网调查显示韩寒支持率达90% 方舟子持率9%

　　方舟子和韩寒的论战，战火逐渐从微博和博客蔓延到传统媒体，两人多次接受媒体专访，事态没有实质进展，但却变成了一场大众的狂欢。

　　昨日，韩寒和方舟子在不同时段接受了同一媒体的视频访谈，著名学者张鸣和方舟子激辩一个多小时，张鸣认为质疑不会有结果。在线调查显示，韩寒支持率高达90%，方舟子支持率仅9%。

　　韩寒：父亲文笔淳朴

　　我很做作

　　一直以来，韩寒接受的采访并不多，但这几天韩寒多次就方舟子质疑事件接受采访，有人觉得此次事件让更多的人了解了韩寒，从而将韩寒从“青年领袖”的神坛拉了下来。

　　韩寒昨日接受凤凰网视频专访时这样说：“我不是青年领袖，因为我觉得一个国家想要更好的发展，更需要知识分子，意见领袖越少越好。”

　　对“父亲代笔”这一质疑，韩寒称自己很莫名其妙，自己和父亲写作风格完全不同，韩仁均主要是写一些农村题材的故事，而他是写一些当时校园题材的小说。

　　“他的文笔很顺畅很淳朴，而我的文笔很做作。方舟子说我父亲帮我引用了大量的东西，我父亲根本就不看这样的书的，不会任何外语。”韩寒说：“当他们看了我父亲写的东西后又觉得不是我父亲，肯定还有另外一个人，他们谁也不知道这个神秘的中年男人到底是谁，但就是一口咬定了。如果真的这样的话我也没有什么可说的，因为我觉得已经没办法说服他们了。”

　　韩寒承认，韩仁均给了他很大影响，他说：“我的父亲一直在故事会上发表一些故事，所以我从小就觉得作家是一个特别神圣的职业，但是从今天起，如果再有一个选择的机会，我可能不会再想当一个作家。”

　　韩寒说，他无法证明自己是清白的，因为方舟子和麦田找到的这个攻击点是一个写作者很难自己去证明的。

　　方舟子张鸣辩论 

　　场面失控

　　在韩寒接受专访3小时之后，方舟子和中国人民大学教授张鸣做客凤凰视频访谈，面对面交流此次质疑韩寒事件。

　　刚开始，方舟子、张鸣和主持人都彬彬有礼地抒发各自观点，但没过多长时间，观看视频的网友就发现没法听清他们在说什么，因为方舟子和张鸣交锋过于激烈，总是同时开口，方舟子的话尚未说完时，张鸣已经开始反驳，或者张鸣的话还没说，方舟子已经开始阐述另一观点，这场辩论激烈到摄制人员不知道该切换谁的镜头了。

　　方舟子依然保持一贯的质疑证据，认为韩寒早年文章像是一个中年人所为，而且称自己会坚持质疑下去，但张鸣认为：“有些事情用不着这么折腾，变成一场大众的狂欢。我觉得这场质疑最后不会有结果，不会有真相，不会有意义。”

　　在一个多小时的访谈中，凤凰网的主持人极少有机会插话，快到晚7点时，主持人才在张鸣语速稍慢的最后一句话还没说完时，终于抢到了发言机会：“真相非黑即白，希望论战很快能给网友一个清晰明了的结果。”

　　参与评论的网友也在一旁调侃：“主持人的作用终于体现了——宣读结语。”

　　在访谈举行的同时，凤凰网就论战两方的支持率做了在线调查，截至记者截稿时，在近7万网友参与的调查中，韩寒的支持率为90.1%，方舟子的支持率为9%，其余网友选择了“不清楚”。

　　本报记者狄蕊红

　　实习生王兆钰

　　黑龙江作家要单挑韩寒

　　孙钥洋：现场比写作秒杀他

　　就在大家都把注意力集中在韩寒和方舟子的辩论中时，昨日，黑龙江作家孙钥洋在自己的微博向韩寒宣战，提出要和韩寒比赛现场写文章，这条微博一出，“方韩大战”更加热闹了。

　　昨日，黑龙江作家孙钥洋在自己的微博上写道：“《向韩寒的公开挑战书》：韩寒如果要想证明自己，那就和我真枪实弹地比一场。我们同一时间，同一地点，就同一命题，各写一篇文章。然后发到网上由网友评判！”对于孙钥洋的这封挑战书，很多网友对于他现在才现身参战表示质疑，有很多人直接留言，认为其是在炒作自己。昨日本报记者采访了孙钥洋。

　　“我支持方舟子，方舟子有质疑的权利”华商报：这个事情，你是从什么时候开始关注的？孙钥洋：早在麦田的时候就关注了。华商报：刚刚看到这个消息，你是怎样的判断？孙钥洋：我认识底层写手很多，很多是为著名作家代笔的，这是潜规则。华商报：那你觉得麦田的质疑和方舟子的各种证据可信吗？

　　孙钥洋：这种事情很普遍，其实不止一个韩寒，我觉得质疑

　　是有道理的。每个人的写作风格是有自身特点的，不可能

　　一个人写出几种风格。

　　华商报：你觉得韩寒有代笔的最可疑的地方在哪里？

　　方舟子的举证你认为可信吗？

　　孙钥洋：最可疑之处是忽好忽坏，风格也不一样。

　　华商报：为了证明自己的清白，韩寒拿出了一系

　　列证据，包括自己的手稿以及他的父亲出示的家

　　信，你怎么看这些证据？

　　孙钥洋：其实找人代笔最怕的就是被戳穿，

　　怕和写手反目。所以事先必有准备。

　　华商报：在韩寒和方舟子的大战中你是支持

　　一方还是两方都不支持？

　　孙钥洋：我一份手稿都不留，书都出了留手

　　稿做什么？我支持方舟子，方舟子有质疑的权利。

　　“方舟子把一半火力吸引走了，我才敢出来”

　　华商报：你觉得韩寒留手稿是有目的的？孙钥洋：是的。华商报：事情从年前到年后纠缠了这么久，你为什么现在提出来要挑战韩寒？

　　孙钥洋：我的粉丝少，怕挨骂。现在方舟子把一半火力吸引走了，我才敢出来。

　　华商报：如果韩寒应战，您觉得你们两个人现场写作的话，你的赢面有多大？

　　孙钥洋：秒杀。

　　华商报：你秒杀韩寒吗？

　　孙钥洋：是的，即使他没有代笔也是秒杀。

　　华商报：看来您对韩寒的文笔并不认可？

　　孙钥洋：韩寒的作文能力只有高中水平。

　　华商报：韩寒一直被认为是80后有代表性的作家，你怎么看他这个身份？

　　孙钥洋：80后有代表性的作家，只是炒作的点，韩寒的名气是被炒作出来的。

　　华商报：网友们都在拭目以待，接下来您准备怎么做？等待韩寒的回应吗？

　　孙钥洋：韩寒不可能回应。

　　华商报：为什么呢？

　　孙钥洋：他没有赢的可能。

　　华商报：那您下来准备怎么做？

　　孙钥洋：我想以后扩大一点范围，让韩寒的父亲或他的朋友来比。我可以一对他们几个，有一个能超过我，就算我输！

　　华商报：有网友说你是在借这件事情炒作。

　　孙钥洋：只要质疑就被说成是炒作。你看所有说韩寒不好的，都被说成炒作，其实韩寒最能炒作。本报记者赵媛

　　文化旁白

　　一座“雕像”的健康

　　韩寒受访时表示，如有选择机会，不会再当一个作家。

　　不少粉丝可能会闻言惆怅，如猝然中了韩少的一记“黯然销魂掌”，韩少一去，粉丝们不知要愁肠百转至何时啊。其实，要“作家”头衔与否，对韩寒来说，实在无关宏旨，一如他平常就自称是个赛车手。他在混战中的此番表态，更是多了些厌倦争斗之意。只是，一面收获着当“作家”的虚名实利，一方面又不乐于承受相应的纠葛、质疑、挑战、难堪，此事古难全啊。不是有相声说了嘛，“吃葡萄不吐葡萄皮，不吃葡萄倒剥花生仁”，韩少此番“吐糟”，吐出的是“葡萄皮”呢还是“花生仁”？是废话还是真言？见仁见智吧您呐。

　　混战在继续，韩寒全力以赴，方舟子愈斗愈勇。似不宜断言，风起云涌的叫板韩寒者，都在“墙倒众人推”，韩寒平日“号令江湖”，无人敢撄其锋，有多少批评，都显得人微言轻，而以天地之广、人才之众，要寻寻觅觅几个比韩寒更“拽”更“帅”的主儿，不会比大海捞针更难。还有，如有人一定要念念有词，说“倒韩”背后藏有惊天的疑云迷雾，一定是哪股势力在兴风作浪、在角力斗法之类，或许也不完全是小说家言，必是其来有自，只是，多少有点过甚其辞。

　　另外，“韩、方”开火伊始，几乎也注定了不会有输家，换言之，各方均将是“受益者”。例如韩寒，“遇袭”在先，但组织反击而大逞口齿之利，也算是“锻炼了队伍”，铁哥们儿及万千粉丝无算，就连娇妻也上场助阵，热闹异常。当年韩寒隔空叫骂“老”评论家白某人时，其用词之刻薄油滑，便非常人之所可想见，但因满足了人们对文坛僵化沉闷状况的不满，一时掌声四起，回顾韩寒“骂人史”，此类事也是“史”不绝书，多少被人们忽略或“包容”了。不久前，“韩三篇”热议一时，但成都李大眼旋即出手，同样问题各自表述，明眼人一读，已是高下立判，不论怎么比，韩少终归还是“少”啊。

　　但愿韩寒舔好伤口，整理好被方舟子戳得千疮百孔的盔甲，重新来过，写作，赛车，酝酿转型。方舟子此前很多观点如“推荐转基因食品”、“否定中医”等，人们多在疑信之间，但此番掠阵，且抛开胜负，能将一位青年作家脸上过腻过多的油彩刮一些下来，哪怕只是点滴琐屑，虽伤“面子”，有利健康，有利于恢复该人油彩之下的“金身”，一个“天然去雕饰”的不那么完美的韩寒，也更有利于粉丝们的健康。经此一役，烟尘落定，不反对继续有粉丝把韩寒当旗帜、当雕像，为了这面“旗帜”或这座“雕像”的健康，请容忍方舟子及诸多“对立面”的清洗工作。尽管此“雕像”早已是水火不入、百毒难侵。

　　强人丘吉尔反对别人给他立雕像，说他怕鸟儿在头上拉屎。想想，这位爱抽雪茄的老哥哥，很有先见之明。环顾世间，既然成了“雕像”，就要承受这一切，至于以后被推倒被熔毁被铸为刀枪剑戟或锅碗瓢盆，则在此不议。

　　先洗洗吧，刮垢磨光，为了你的健康，就不干杯了吧。

（本文来源：华商报 更多精彩内容，请登录华商网 http://www.hsw.cn