马德里法:韩寒的三重门 能解释清楚吗

《杯中窥人》，有没有内幕操作？
(2012-01-31 04:36:54)转载▼
标签： 杂谈
萌芽
胡玮莳
赵长天
韩寒
韩仁均
新概念
秉承“诚信、公平、正义”精神，还原历史、事实真相！
韩寒参加首届新概念作文大赛时，过程蹊跷，疑团重重，不能不让人怀疑有内幕操作。
1、胡玮莳几点打的电话？
3月27日的复赛，有134人参加，韩寒没来，很多人认为他是“文抄公”、不敢来了。
复赛下午1点30分开始，4点30分结束。
晚上阅稿，每份稿子至少由6人打分，14个复赛评委，134份稿子阅读打分完毕，肯定要在零点之后了。
3月28日上午大约9点，评委们再次集合，评议、确定获奖名单。由于优秀作品太多，不好取舍，原定的10－15名一等奖名额，增加到了19名。基本确定了一等奖名单后，已经到了中午10点左右，“当时有两个评委，我记得好像一个是叶兆言，一个是陈思和，他们说，韩寒文章真是很不错，如果真是他写的那没得奖太可惜了，是不是你们的复赛通知在邮递过程中出了问题，要不你们打个电话再确认一下？我们就问评委，你们同意不同意，因为这是首开先例，同意我们就打电话。评委一致通过。”（《萌芽》杂志主编赵长天语，见http://ent.sina.com.cn/x/2006-05-09/04421075318.html）
于是，胡玮莳奉命给韩寒联系，了解韩寒为什么没有来参加复赛，并通知韩寒可以在中午吃饭前，来青松城大酒店评委会办公室参加补赛。此时的时间，应该已经过了中午10点。
中午11点，韩寒父子来到评委会办室参加补考。《新民周刊》记者沈嘉禄在采写的《让孩子们写点真的－－“新概念”苹果挑战语文应试作文教育》的新闻报道中写道：“编辑李其纲拿了半杯水，又顺手抓起一张废纸塞进杯中，‘就是这个题，你写篇文章'。”
韩寒家在金山区朱泾镇，离评委会所在的青松城大酒店，大约63公里。当时，金山到市区没通高速公路，开车在不拥堵的情况下，也要两个多小时。10点胡玮莳给韩寒打电话，11点韩寒赶到评委会办公室，是不可能的！也就是说韩寒接到胡玮莳的电话时，并不在家中，而是在市区，离青松城大酒店不太远。
有没有可能胡玮莳打电话的时间在9点左右？评委夜里阅稿打分睡得很晚，上午开始评议、确定一等奖名单时，应该是9点之后，还讨论、确定了增加一等奖名额问题。评委们同意给韩寒补赛机会，胡玮莳给韩寒打电话时，应该在10点之后。
有没有可能韩寒赶到评委办公室的时间是12点？，评委去吃午饭、留下林青一个人监考时，是中午11点30分。此时，韩赛已经考了半个多小时。
综上所述，赵长天接受采访所说的10点左右提议给韩寒补赛机会，中午11点韩寒来到了评委会办公室，是可信的。
然而，韩仁均在《儿子韩寒》一书中说：大约上午9点钟左右，韩寒接到了胡玮莳打来的电话，解释了没参加复赛的原因是没收到复赛通知（挂号信还会寄丢？），表示愿意参加补赛以证明参赛文章是自己写的。胡玮莳说给评委汇报一下他没能参加复赛的原因，看看还有没有机会。没多久，胡玮莳又打来电话，说是评委同意他在中午以前赶到上海市区评委驻地进行复赛。这通电话至少需要10分钟吧，然后韩寒起床穿衣也需要5分钟吧，再出门来到金山汽车站也要用10分钟吧，花200元打黑出租2个小时赶到青松城大酒店，再下车、上楼、来到评委会办公室，最快也需要2个多小时吧。在11点来到评委会办公室，是不太可能的。
更可疑的是，9点左右评委才开始进行作品评议，还没人提议给韩寒补赛机会。此时胡玮莳打电话让韩寒来参加补赛，是不是有内幕操作？
2、一个人的补赛，合法、公平、公正吗？
按“首届新概念征文大赛”规定，“复赛设立考场举行，考题由发起暨主办的八家单位各出多套方案，在考前两小时由工作委员会当场拆封，以无记名投票方式决定，并由公证处现场监督和公证。”
1、按大赛规定，八家单位至少准备了16套考题，27日复赛用了3套题，还应该有十多套备选题。为什么不从备选题中以无记名投票方式选一个，而是让李其纲即兴发挥出一个呢？
2、按大赛规定，复赛需要由公证处现场监督和公证。韩寒复赛时，有公证处现场监督和公证吗？中午评委们出去吃饭，只留下林青一个人在现在监考，符合大赛监考规定吗？
3、大赛没有错复赛可以再补赛的规定，为韩寒网开一面单独出题补赛，是否符合公平、正义？没有比较，又怎么能确定，韩寒写的文章，肯定比其它参赛人员水平高呢？
由此可见，韩寒一个人的补赛，是违反大赛规定的，补赛过程也是有问题的。
更巧合的是，最后一等奖总计20名，最后一个名额给了补赛的韩赛。也就是说，在韩寒还没有参加补赛时，就已经为韩寒预留了一个一等奖名额！真的没有内幕操作吗？
是上门送稿，还是邮件寄稿？（保留）
（说明：这段博主考据不细致，引用的是央视对话的文字整理版，与视频原话不符）
2000年韩寒作客央视《对话》栏目时，发现韩寒的《萌芽》杂志编辑胡玮莳说，韩寒的初赛稿子“几乎是最后、最后一天来的”。胡玮莳用“几乎”和两个“最后”来强韩寒的初赛稿子来的特别晚，有两种解释：1、稿子来的再晚就截止了；2、在收到韩寒的稿子后还有人送来过稿子。可以确定的是：韩寒的稿子不是寄来的。《萌芽》杂志社每天都会收到很多邮寄稿件，如果韩寒的稿子是邮寄的，应该跟所有的邮件一起签收，胡玮莳不可能有“几乎是最后、最后”的深刻印象。
胡玮莳在《对话》栏目中还说：“我当时看到了以后，跟陈教授说的一样，震惊这个感觉，不得了。这个男孩子才16岁，我当时的确是非常兴奋，那个文章写得太老辣了，很有那种钱钟书的味道。马上大家都服贴了，知道这个文章不是别人代笔的，绝对是他自己写的，而且他的才能一下子就在我们那边得到了承认。”
胡玮莳和同事为什么这样确定“这个文章不是别人代笔的，绝对是他自己写的”？如果胡玮莳当时没见到韩寒，没跟韩寒当面沟通过，能这么确信是16岁的男孩子写的？
在《八〇后作家访谈录》一书中，首届新概念作文大赛一等奖获得者刘嘉俊说：“胡玮莳提起在初选的时候看韩寒的稿子，她就把韩寒的电话号码给留了下来”。请注意，是“留”下来。如果不是上门送稿子，还会发生留下了电话号码的细节？
韩仁均在《儿子韩寒》中说韩寒的参赛初稿是邮寄的。如果真是邮寄的，韩寒与胡玮莳在补赛前应该没有见过面的。复赛时很多评委都怀疑是代笔的，曹文轩在点评时，表示很难相信出自16岁的中学生之手，这也说明胡玮莳和同事见过韩寒，与韩寒当面沟通过，才会深信不疑（？）。
《新民周刊》记者沈嘉禄采写的《让孩子们写点真的－－“新概念”苹果挑战语文应试作文教育》的新闻报道中说：“截止来稿的那天晚上10点钟了，还有一个学生在他父亲的陪同下扣响了编辑的门”。这对最后送稿的，可能就是韩寒父子，给胡玮莳留下了“几乎是最后”的深刻印象，也给胡玮莳留下了电话号码。
呼唤“良知、诚信”，还原事实真相！
当天在场的人员包括：
赵长天（上海市文联副主席、《萌芽》杂志主编）
李其纲（《萌芽》杂志编辑）
胡玮莳（《萌芽》杂志编辑）
叶兆言（江苏文艺出版社编辑）
陈思和（复旦大学人文学院副院长、教授、博士生导师、上海作协副主席、《上海文学》主编）
王　蒙（中国作家协会主席）
王继志（南京大学教授）
方　方（湖北作家协会主席）
叶　辛（国作协副主席，上海市作协副主席）
许祥麟（南开大学中文系主任、教授）
林丹娅（厦门大学中文系教授）
洪本健（华东师范大学古典文学教授、文学与艺术学院院长）
铁　凝（河北省作家协会主席）
贾平凹（陕西作协主席）
曹文轩（北京大学教授、现当代文学博士生导师）
蒋子龙（天津作家协会主席）
这么多知名人士在场，完全可以通过回忆当天进行的事项，确定胡玮莳给韩寒打电话的时间和韩寒到达到评委会办公室的时间。你们能否出来说明一下，还原事实真相，解开团团迷雾？
参考资料：
一、2000年韩寒、胡玮莳作客央视《对话栏目》视频地址：
http://video.sina.com.cn/v/b/42243591-1694793355.html
二、2006年《成都商报讯》的报道（来源：四川新闻网《赵长天:韩寒越来越帅郭敬明越来越商业》
http://ent.sina.com.cn/x/2006-05-09/04421075318.html）
三、2008年《现在快报》的报道（来源：现代快报《“新概念之父”赵长天：当年差点耽误韩寒》
http://ent.163.com/08/1024/07/4P0KC5RK00031H2L.html）
四、2009年《晋江经济报》的报道（来源：晋江新闻网《“新概念作文之父”赵长天做客晋江》
http://www.ijjnews.com/channel/2009522/n96805563.html）
五、韩仁均《儿子韩寒》（http://book.qq.com/s/book/0/14/14668/20.shtml）
六、首届“新概念作文大赛”征文启事（http://blog.sina.com.cn/s/blog_538601cd01013j3i.html）
七、首届新概念作文大赛组委、评委名单（http://blog.sina.com.cn/s/blog_538601cd01013j3i.html）
八、《新民周刊》的新闻报道（http://blog.sina.com.cn/s/blog_538601cd01013j3i.html)