偶看新闻申请书字体格式:郑现莉：中小国家谋求核武器毫无意义
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 06:27:08
伊朗核问题引发的危机在持续恶化，不排除以美国为首的西方国家近期对其核设施发动袭击的可能性。在东北亚，朝鲜核武器的开发也几度使战争一触即发。
就像那个公交车比喻一样，没上车的人拼命往上挤，而一旦上去就转身阻止别人上车。你可以说这些上了车的人没有道德感，但这个规律同时也说明这么做是符合他们自身利益的。即使不考虑什么样的国家更倾向于使用核武器这个因素，中国作为早已跨进核俱乐部的大国，是有责任、有义务积极参加全球防核武器扩散行动的，毕竟它的大规模杀伤力是对全人类生死存亡的威胁。
对那些还处于核俱乐部之外的中小国家来说，恐怕他们更应该考虑挤进这个门槛就能保证他们的国家安全吗？他们倾尽全力造成的原子弹还能对美中俄这样的大国形成战略威慑吗？随着军事技术的飞速发展，像伊朗、朝鲜尤其需要深思，在这个问题上的错误决策必将使他们付出社会发展延缓的惨重代价。
谋求核武器的中小国家往往以为，只要自己有了原子弹就可以有效地吓阻像美国超级强国的打击。这种想法也许在核武器刚刚出现的上世纪50年代还有效，但核大国在半个世纪的时间内积累的技术优势已足以应对中小国家的核挑战，况且这种优势很可能永远无法弥补，除非未来某一项新技术的出现可以取代核武器的威慑功能，而且各国还要处在同一个起跑线上。仅就当前的军事技术来说，中小国家开发核武器已经没有任何意义。
首先，制造原子弹这件事本身对中小国家来说就是一个超级难题。尽管制造技术已不是问题，几个核专业的学生利用公开资料就足以完成设计，但真正困难的是核材料的获取和提纯，这项复杂的工程技术只有少数几个具备完整的工业体系的国家才具备，而中小国家由于资源、人才的局限是很难完成的，即使像伊朗、朝鲜那样勉强搞出来也只能少量生产，其规模难以与大国相匹敌。再加上开发这项技术必然会遭到国际制裁，要付出的社会成本是难以想象的。
其次，即使核武器制造出来了，当战争爆发时如何投向对方更是中小国家面对的难题。目前联合国五大常任理事国都有建立“三位一体”核打击体系的能力，也即从陆地、空中和海上对敌发射核导弹，而中小国家目前只有可能从陆地发射地地导弹。伊朗、朝鲜都开发出了中程导弹，已是很了不起的成就，但是这种发射方式在战时的生存能力最低，更兼其国土面积狭小，与核大国发生冲突时是优先被摧毁的目标。即使导弹离开了发射场也很难突破对方的防御体系，目前美中俄三国的反导技术都取得了相当的成功，完全可以在未来的战争中将中小国家的核力量摧毁在国门之外。
空基核反击需要完备的航空工业做支撑，其技术难度还要高于导弹，而突防效果却弱于导弹，因此中小国家不太可能采用。非隐形飞机突破美中俄三国防空体系的可能性已经很小，像1987年德国少年驾机降落莫斯科红场仅仅是和平时期的一场事故，在战时是不可想象的。隐形飞机突防能力虽强，但目前仅有美中俄三家在研发部署，伊朗朝鲜50年内也不可能具备实战条件。
目前生存能力最强的当属核潜艇，但还仅限于联合国五大常任理事国，印度经过几十年的努力再加上俄罗斯的帮助已接近成功，它是目前唯一一个有可能挤进去的国家。而中小国家不要说核潜艇，就是常规动力潜艇也是极为困难。朝鲜在上世纪90年代以来造了大约10艘水下排水量300多吨的小型特种潜艇；伊朗大体也处于这个水平，距离制造核潜艇不啻十万八千里。
另外，随着美中俄三国空天一体作战技术的开发和逐步成熟，几十年后连核潜艇都会失去威慑效能，中小国家更是难以跟上这个步伐，与核大国的技术差距只会越来越大，企图用核威慑来保存自身安全已是不可能的了。届时将会形成美中俄等少数几个国家在相互确保摧毁下实现他们之间的永久和平，核大国之间的矛盾只能靠和平谈判解决，任何一方想完全压倒另一方都会将自己置于极端危险的境地。