恐山安娜16:十问吴英之死：动了谁的奶酪？

十问吴英之死：动了谁的奶酪？

吴英被浙江高院二审判处死刑，评论甚嚣尘上，虽然浙江高院力图用春节的长假来消解人们的关注，虽然有各大网站行动一致的封杀，虽然有人试图把吴英案的舆论埋于黑暗，但潜力量仍在推动着它不时冒出水面：吴英的死与不死，究竟关乎了谁的利益？吴英之死动了谁的奶酪？

一、吴英造成国家和人民利益损失了吗？高院认定吴英非法集资7.7亿余元、3.8亿无法归还，故造成了国家和人民利益的损失，我对此不敢苟同。即使真有人损失了3.8亿元，但也只是某几个人利益的损失，吴英并没有将财富挥霍或丢弃损毁，故社会的物质财富并未减少，只是以某种途径从一些人名下转移到了另一些人名下。所以以国家和人民利益遭受损失之名判处吴英死刑是名不正。

二、罪刑未定可以先处理涉案资产吗？吴英于2006年11月案发，其后不久浙江公安即低价处理了吴英本色集团的资产，且未经过合法的拍卖程序；否则以2007年起的房价飙涨吴英资产可能早已有巨额赢利。根据无罪推定的原则，在未经法院审判前任何人均推定为无罪，其涉案资产在未经判决确定前也应推定属于嫌疑人的合法资产，故未经吴英本人同意任何人均不得处置，最多只能查封或扣押。

在吴英合法拥有财产的情况下，浙江公安在无处置权的情况下非法处置了吴英的资产，已经侵害了吴英的正当利益，属于严重的违法行为，公安违法可能是造成吴英资产亏损的根本原因。

三、吴英的资产去哪了？吴英的资产被秘密地低价处理了，是谁得去了这些好处？本色概念酒店由吴英花了5000万元进行装修，但最终东阳公安局以450万元拍卖给了楼忠福，其后以780万的名义价格二次转手（建设防火墙以避免执行回转）。然后吴英的购入价7000万的珠宝、2000万的汽车、2100万的博大公司股权等的下落居然也不明，既然资产去向不明，不知道判决认定的3.8亿无法归还是如何算出来的。

四、吴英非法集资了吗？最高院的司法解释认为，所谓非法集资，是未经批准向社会公众募集资金的行为。判决认定吴英向11个自然人借款，这11个自然人算不算社会公众？从其字面意思而言，“社会公众”应是不特定的自然人，而该11个债权人均是与吴英相熟的人，是特定的人，所以不符合“社会公众”这个条件。

而11这个数字显然也是太少了，而且拆分到每一个人身上，都是有借款合同的，都要付利息的，因此每一笔借款的形式都是合法的；如果每一笔借款都是合法的，为什么积累11笔借款就成了非法的呢？

五、“非法集资”为什么要入罪？经批准的集资就是合法的，未经批准的集资就是非法的，哪里规定集资要经过批准呢？集资批准如何申请呢？这个真没有明确的相关规定。吴英需要资金，需要集资，你们又不批准，你叫人家怎么办呢？

集资就是银行和保险企业的专有权利，只有他们集资才是合法的，而私营企业自行集资就是非法的，只有通过垄断的金融企业私企才能取得资金。而银行和保险企业的共性是什么呢，他们都是政府的官办企业，不是国营就是国有，政府始终想要牢牢地控制金融命脉，这才是根本。

原兴业银行行长关于银行不差钱的感叹佐证了政府对金融行业的厚爱，通过金融体系对私营企业的利润进行压缩和掠夺，通过“利出一孔”以实现弱民的根本目的，民弱了，才能“稳定才是硬道理”。

六、吴英罪名成立的根本标准是什么？吴英若要罪名成立，不能不讲刑法的基本原理，刑法除了罪刑法定原则之外，还有“社会危害性原则”这个根本。虽然非法集资这个罪名是法定了的，但罪名是随社会发展流变的，历史上原来是犯罪的现在不一定是犯罪（如流氓罪、投机倒把罪等），根本上讲就是某行为是否有社会危害性。

相关的网络调查已经很明显，绝大多数人均不认为吴英的借款行为构成犯罪，既然多数人都不认为是犯罪，那么就是罪名本身有问题，而不是吴英的行为有问题。既然绝大多数人都认为吴英的行为社会危害性近乎无，为什么还会使吴英罪名成立呢？

所以吴英成罪是对刑法社会危害性原则的公然违反，是削足适履的违反人性的司法行为。

七、民间借贷为何有了原罪？民间借贷与非法经营联系在一起，鲜明地突出了我国立法原则的一个根本性的错误。一切权利来自人民，政府的权力来自于人民权利的让渡，故人民能做什么、不能做什么都应由人民自己来决定而不是由政府来规定。法律就好比一个圈，政府总是试图说圈内的才是人民可以做的、圈外的是不可以做的；但人民要明白，圈内的是政府是可以做的、圈外的是不可以做的，人民则是圈外的可以做、圈内的不可以做；因为，圈外比圈内大得多。

正是基于以上立法的原则性错误，才有了非法集资和非法经营的罪名，政府出于垄断金融、控制金融的目的，自然而然地给民间借贷贴上了原罪的标签。

八、是谁要吴英死？要吴英死，是有人联名的，联名的就是是当中牵涉的当事官员，以及从吴英财产处理中得到好处的权力亲属，这个自不多言。

但上面只是表象，真正要吴英死的，就是垄断的金融制度以及背后的潜藏的权力对人民权利的限制和剥夺。他们要杀鸡儆猴，吴英就是那只猴。

九、吴英代表了谁？吴英到底是富、贵、红，还是平民老百姓？吴英没有红色革命家的显赫背景，也没有官员亲属，更没有富二代的得天时地利的优势，她是一个平民子女，她没有学历，没有背景，靠胆识和机会偶然致富，偶然出名，成为巨富，也因此遭受牢狱之灾。

权力的上升通道已经被官二代、红二所把握，财富的积累途径也被权贵们所控制，因此，吴英代表了平民老百姓的一个致富梦。

十、吴英会死吗？显然，我们国家这个时代终于有了公民意识的觉醒和抗争，围观改变中国，发声推动进步。经济犯罪不适用死刑已经是全民的共识，权贵集团杀鸡儆猴的图谋必然在共识面前却步，吴英不死可以期待，但吴英的无罪才是庶民的真正胜利，显然无罪处理的难度还是很大。

吴英之死，不是吴英一个人的故事，她代表了千千万万平民百姓的致富梦想。“让一部分人先富起来”，不能只是权贵们先富起来，吴英的道路是平民百姓实现致富梦想的主要道路。

梦想不能没有出路。尽管，这个道路是错的。