偶看新闻综漫快穿含吸血鬼骑士:“韩方之战”未必非要对簿公堂
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 04:11:25
因怀疑韩寒找人代笔写书，方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”，引发双方长达11天的网络“口水战”。昨天凌晨“韩方”之战终于有了突破性进展——韩寒经纪人发布博文称韩寒将以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子。而后者则表示“欢迎起诉”。(《江淮晨报》1月30日第A15版)
一方是80后“网络名人”，一方是学术界“打假斗士”，两位名人却因网络“口水战”而要对簿公堂。据报道，韩寒经纪人路金波在微博上发布消息称，在2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”，已造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒将在上海提起诉讼，要求其公开更正、道歉，并赔偿经济损失10万元。韩寒整理了1997至2000年间的手稿等1000页资料，“足以证明其作品为独立创作”。对于韩寒方面的应对，方舟子接受采访时表示，“欢迎他起诉。”方舟子告诉记者，自己目前仍然认为，那些文章不是韩寒写的。
不可否认，本次“韩方之战”是网络时代在传统佳节里带给全球华人的“贺岁大片”。笔者自认为是双方的“粉丝”，不相信韩寒作品有人代笔，同时也不认为方舟子在“胡说八道”。就此笔者认为，既然双方都是网络名人，网络“口水战”不妨就利用网络各自的阵地来决一高下，未必非要去耗费司法资源来对簿公堂。
不可否认，方舟子的质疑对韩寒带来了负面影响。应该说名人的身后有千百双眼睛在盯着，名人被质疑并不新奇，面对质疑名人们应泰然处之。无论是谁被质疑，都会带来负面影响，何况是韩寒。网络之战应以网络为战场，键盘之争应以键盘为武器，更何况二位都是“网络高手”。有道是“兵来将挡，水来土掩”，面对方舟子的质疑，韩寒完全可以利用自己的网络阵地予以回应。俗话说，群众的眼睛是雪亮的，谁是谁非?公众自有评说。笔者认为，身正不怕影子斜，只要韩寒积极回应质疑、自证清白，韩寒的形象和名誉不仅不会受到损害，反而有可能会“因祸得福”，身价倍增。
不可否认，对簿公堂是法治社会化解纷争的最终解决方式。现代法治社会，一切矛盾纠纷的最终解决方式都可以通过法律来实现。笔者不反对韩寒用法律的武器来维护自身的权益，只是觉得双方的“口水战”未必到了非对簿公堂不可的地步。笔者认为，方舟子的质疑究竟给韩寒带来了多大的名誉和财产损失?法官一时也难以断清，还是需要当事双方提供证据。笔者以为，与其耗时耗力、消耗司法资源，还不如利用各自擅长的网络阵地，来自证其清，社会公众的评价是最公正的“判决词”。